Professzorok Schmittpali Köre
Hogy mi az a doktor, mi az a disszertáció, és mért baj, ha valaki máshonnan cseni a szövegét, egyetlen társulat magyarázhatta volna meg a láthatóan erkölcsi és szellemi mélypontra jutott népnek, az úgynevezett értelmiség. Azon belül is a professzorok, az akadémikusok, és közülük is a keresztények és konzervatívok, hiszen – szerintük – az általános züllés nagyrészt a liberális kollégák lelkén szárad.
Megalakult a tényfeltáró bizottság Schmitt elnök plágiumügyének kivizsgálására. Pedig erre „az egyetemet senki sem kötelezte”. Csupa jó szív ez a Semmelweis Egyetem, senki sem parancsolt rá, mégis foglalkozik egy nyilvánvaló és rá nézve is kompromittáló disznósággal. (Alighanem ez utóbbi meggondolás volt a döntő: ha Pityi Pálról derül ki, hogy plagizál, az elsikkad, de egy köztársasági elnök szöveglopási ügyénél nincs hatásosabb negatív nemzetközi reklám az egyetem egészének, és ez a hatás súlyos összegekben mérhető. Tetszettek volna 2000-ben a görhoki-szakedzők képzését nem hozzácsapni a belgyógyászokéhoz.)
A titkos összetételű bizottságban helyett kapott „nyelvekhez, a joghoz, a sporthoz és a társadalomtudományokhoz értő szakember is”. Pedig annak eldöntéséhez, hogy egy szöveg mennyiben egyezik valamely másikkal, tökéletesen elég egyetlen felelős szakember. Ezzel a témával hagyományosan az irodalomtudomány filológia nevű ága, illetve újabban a nyelvészet körébe tartozó szövegtan foglalkozik. Mind a kettőhöz nagyon kevesen értenek, annyira kevesen, hogy Tóth Miklós sportkari dékán valószínűleg nem is tud e tudományágak létezéséről, különben bevont volna ilyen szakembereket a bizottságba. (A filológia vagy a nyelvészet nem azonos a „nyelvekhez értéssel”.)
Az egyetem „a tényfeltáró bizottság létrehozásával azt a szándékát fejezi ki, hogy az államfő doktori disszertációjával szemben felmerült valamennyi kérdésre fény derüljön”. A „valamennyi kérdés”, azaz nemcsak a filológiai egyezések földerítése megint egy másik szakma, és szintén nincs képviselve a bizottságban.
Annak kiderítésével, hogy a valóságban mi történt, az oknyomozó újságírás és a történettudomány foglalkozik (minél mélyebbre hatolunk a múltba, a kettő annál inkább összeér). Ám ezekkel az a gond, hogy csak akkor működnek, ha van forrás: léteznek papírok, vagy valaki beszél. Schmitt doktorijának esetében legalább ketten pontosan tudják, mi történt: maga Schmitt, és az a sporthoz nem értő, de nyelveket tudó személy, aki – helyette, nyilván a megbízására – idegen eredetikből kompilálta a szöveget. A köztársasági elnök úr eddig is hazudott, és nagyon kicsi a valószínűsége, hogy ezután nem fog; a tényleges szerző pedig, ha él, nem szólal meg a következő két hónapban sem, ezt lefogadom.
És mire is kell két hónap? Diplomás emberek, sőt „szakemberek” között becslésem szerint kevés a funkcionális analfabéta, ha pedig valaki tud írni-olvasni, akkor egy kétszáz oldalas szöveg betűnkénti elolvasása nem tarthat tovább tíz munkaóránál. Ha tud a forrásnyelveken, maximum négyszer ennyi idő kell ahhoz a gyötrelmes feladathoz, hogy behasonlítsa az eredetivel. Az egy munkahét. Kávézással, pisiléssel, értekezlettel, fészbukolással és offline pasziánszozással együtt másfél. A jelentést, ha az embert nagyon rugdalják, két nap alatt meg lehet írni, de egy hét aztán bőven elég.
Közben egy ügyvéd körülbelül tíz perc alatt kinézhetné az idevágó paragrafusokból, hogy az ügynek nem lehet büntetőjogi következménye. (Tényleg nem.) Egyáltalán, minek kell jogász a bizottságba azon kívül, hogy bebizonyítsa a következmények hiányát? A jó ég se tudja. Mindenesetre a kéthónapos, várhatóan szorgalmas közreműködése jól harmonizál azzal a sajátosan magyar elképzeléssel, hogy amiről nincs jogerős ítélet, az meg se történt.
A bizottság fölállítása egyébként tökéletesen fölösleges, a hvg.hu ugyanis két lépésben, megfelelő mellékletekkel, bebizonyította, hogy plágium történt, és a plagizátor hazudott. Ez ügyben más teendő nincs, a körülményekről többet megtudni meg úgyse lehet. Ha a rektor félti az egyetem jó hírét, szólítsa föl lemondásra a vétkest, és annyi.
Persze nem teszi meg, és nemcsak azért, mert a magyar egyetemi-kutatóintézeti-szakértelmiségi elit mélységesen megveti a médiát (szellemi és erkölcsi alap nélkül, mint arról később szó lesz), és semmit sem hisz el neki. Hanem azért is, mert ez az elit olyan helyzetbe hozta magát, amikor már teljesen mindegy, mit gondol és mit mond.
A bizottság meg legalább papírokat termel anélkül, hogy két hónapig bármit is közölne a nyilvánossággal. Ezzel is segíti a szokásos altatási technikát: minél tovább nem beszélünk valamiről, annál biztosabban elfelejtik az emberek. (Meg az is lehet, hogy közben történik valami furcsa, ne felejtsük el, hogy Kövér Lászlónak már 2010-ben kifogásai voltak Schmitt elnökségével szemben.)
Különben az embereket már eleve nem érdekli a dolog. Tessék néhány érdekes adat: a Medián felmérése szerint a diplomás kisebbségen belül relatív (nem abszolút) többségben vannak a Schmitt lemondását követelők, de a nép relatív többsége (42 százalék) nem tartja akkora bűnnek a plágiumot, amiért az elnöknek le kellene mondania, és további 25 százaléknak mindegy. A mágikus kétharmad szerint tehát nyugodtan maradhat az elnök. Az ellenzéki szavazók ugyan többnyire Schmitt lemondását akarják, de nem lehet eldönteni, hogy a szöveglopás miatti felháborodásból-e, vagy közönséges politikai ellenszenvből.
Hogy ki ezért a felelős? Itt nem lehet mondani, hogy Gyurcsány vagy Orbán. Hogy mi az a doktor, mi az a disszertáció, és mért baj, ha valaki máshonnan cseni a szövegét, egyetlen társulat magyarázhatta volna meg a láthatóan erkölcsi és szellemi mélypontra jutott népnek, éspedig pontosan az, amelyik olyannyira büszke az erkölcsi és szellemi fölényére: az úgynevezett értelmiség. Azon belül is a professzorok, az akadémikusok, és közülük is az önmagukat kereszténynek és konzervatívnak definiálók, hiszen – szerintük – az általános züllés nagyrészt a liberális kollégák lelkén szárad, már ha van nekik lelkük.
Ott van például a Magyar Polgári Együttműködés Egyesülete. Alapító nyilatkozata szerint: „Polgárnak lenni, magatartás [vesszőhiba az eredetiben – T. E.]. Szellem és erkölcs.” Eszménye a polgári demokrácia, „[a]hol nem hisznek a politikai bűvészmutatványosoknak és ahol leváltják a közügyek intézésére alkalmatlanná vagy méltatlanná vált vezetőket”. Elnöke Balog Zoltán, aki egykor a Bonni Egyetem Ökumenikus Intézetének tudományos munkatársa volt, elnökségi tagja például Halzl József Magyar Örökség-díjas egyetemi doktor és prof. Náray-Szabó Gábor akadémikus, az Akadémiai Könyvtár főigazgatója. Ha valaki tudja, hogy mi a plágium és miért üldözendő, akkor ő biztosan. Zeng ám felháborodott nyilatkozataiktól a sajtó. Csak én nem hallom, biztos süket vagyok.
Ott van például a Professzorok Batthyány Köre, melynek Szent István-terv nevű dokumentumáról Orbán Viktor 2006-ban azt állította, hogy a Fidesz elfogadta programjának. Nem gyötröm az olvasót azzal, hogy idézgetek a fennkölt ostobaságnak ebből a hömpölyéből, most csak ennyit: „A kereszténység vallási és erkölcsi rend is, mely a zsidóságtól örökölt tíz parancsolaton [helyesírási hiba az eredetiben – T. E.] alapszik, de egyben kultúrateremtő és -fenntartó erő is.”
Emlékezetem szerint a tízparancsolatban van olyan is, hogy „Ne lopj!”, ha tehát valaki a magyarság erkölcsi és szellemi romlását a Kádár-rendszernek tulajdonítja, mint a PBK, akkor itt az alkalom, hogy tiltakozzék a Kádár-rendszer egyik kivételezett funkcionáriusának tanulmánycsaklizása ellen. Nos, a PBK elnöke, Lovas Rezső atomfizikus, akadémikus meg is szólalt. A következőt mondta: „az idézés és a kifejezett plágium között folytonos az átmenet”. Erről Seres kolléga már elmondta a magáét, én csak annyit jegyeznék meg, hogy az idézetet idézőjellel vagy –bizonyos szövegszabványokban – balról behúzott bekezdéssel szokták jelezni. A plágiumot pedig sehogy, éppen ez a lényege. Vagy-vagy. Mondom, ez egy keresztény, polgári természettudós, sőt akadémikus állítása volt, nem holmi ateista, libsi, Kádár-imádó, zülledék bölcsészé, aki még a PhD-ig sem jutott el, bezzeg a nyugati tudósítókkal jóba’ van.
És ott van a Keresztény Értelmiségiek Szövetsége. A „Ne lopj!”-poént már elsütöttem, beszéljünk most csak a hazugságról. Idézem a beszédet, amelyet a KÉSZ VIII. kongresszusán Kövér László, az Országgyűlés elnöke mondott: „A kereszténységre szüksége van Európának és szüksége van Magyarországnak − folytatta. Szüksége van mindenekelőtt azokra az értékekre, amelyek mentén mindig is boldogult; az igazság keresésére és a megtalált igazsághoz való ragaszkodásra. Az állam és a rablóbanda között az igazság tesz különbséget, írja Szent Ágoston […] Újra és újra le kell szögeznünk, és ki kell mondanunk, hogy csak az igazság tesz szabaddá.” Szent Ágoston ugyan nem az ismeretelméleti értelemben vett igazságról (veritas), hanem az igazságosságról, igazságszolgáltatásról (iustitia) írt a De civitate dei IV. fejezetében, de fogadjuk el, hogy a keresztény értelmiségieknek nagyon fontos az igazmondás. Ja, meg a szabadság. Meg az igazságosság, naná. Meg a rablóbanda elítélése. Akkor mért hallgatnak?
Vegyük észre, hogy a Fidesznek nincs ideológusa, nincs guruja. A háttérintézetei nem végeznek komoly elméleti munkát, amiből program lehetne, csak a párt és a kormány cselekedeteit igazolják utólag valami elméleties rizsával. Az elmélet és az értékrend felépítését Orbánék már régen kiadták alvállalkozásba az erre ajánlkozó szimpatizáns értelmiségnek. Annak pedig jól esett, hogy ennyire fontosnak tartják, és foglalta is az állást rendesen, középkortörténész mondta meg a tutit a külpolitikáról, magfizikus a társadalombiztosításról, filozófus az államháztartási hiányról. Kígyónak lábsó, madaraknak fogsor. Mivel azon az oldalon nem volt senki más, aki egy kicsit okosíthatta volna a népet, ők maguk pedig a) következetesen nem értettek ahhoz, amiről értekeztek, b) a megtiszteltetéstől a maradék emberi autonómiájukat is elvesztették, mostanra sikeresen elvégezték a Fidesz-hívő tábor szellemi és erkölcsi lenullázását.
A tábor meg továbbra is hisz bennük, és el van ragadtatva attól, hogy bizottság alakult: akinek az Úr katedrát adott, nyilván IQ-t is adott hozzá, és a köztársasági elnök úrról ki fog derülni az igazság.
Hozzászólások (55) , melyek közül a legfrissebbek:
Ha kimennek a Fiumei úti temetőben és megnézik "rendszerváltó" miniszterelnökünk síremlékét, látnak egy négysarkú lepelt, melyet négyfelé húznak. Megdöbbentett.Ma már négy párt húz négyfelé, alapigazságokat cincálnak politikai , szavazatszedési céllal, nincs megegyezés elvárható, társadalmat előmozdító kérdésekben, a mindenkori hatalom mindig, hangsúlyozom pitiáner módon mindig a saját és szavazói egy részének érdekében zsákmányol, hangsúlyozom zsákmányol büntetlenül és erkölcstelenül,- kiemelve egy két pechest, példát statuálva!!!-mindenki tudja miről van szó,-és szemlesütve utasítják el a média szerintük kényes kérdéseit, olyan arrogánsan, hogy néha megfeledkezve erről nyíltan is kijelölnek sajtóorgánumot, akiknek nem nyilatkoznak.
Talán most jön el az ideje,- az internetnek hála, hogy a lepel lehull, látjuk kik és mire költik a hatalmi erőszakszervezet,- NAV, Rendőrség, végrehajtók,- felhasználásával, a megszorításokkal összeszedett forintjainkat, 23 éve eltussolva azt, hogy kik a felelősek a kommunizmus rémtetteiért, azt, hogy kik a felelősek az ország kifosztásáért, termelőeszközeink , kincseink eladásáért.Ha ez nem elég ébresztő azoknak, akik másképp szeretnének ebben az országban élni, rajta! Húzzuk a lepedő négy sarkát négyfelé, és röhögjön rajtunk mindenki.Másik lehetőség az, hogy magukba szállnak a szándékosan vagy gondatlanul vétkezők,-- ha másért nem, mert látják azt, hogy szorul a hurok és nem maradhatnak rejtve, hiszen az internetet nem tudják elhallgattatni.- és végre a képviseleti demokrácia jegyében az őket megválasztók képviseletében járnak el.
Aki ezt nem tudja megtenni, mert mondjuk " egy bűnözést igazoló nézetrendszert követ" tudhatja, mert már kimondatott, hogy van népharag, mely ezt kikényszerítheti.
Vannak ügyek,amiket a politika,öncélból,túlbonyolít! Egymás mellé kell tenni a pali doktoriját és az átvett irodalmat,tíz perc elegendő,hogy a plágium bizonyított legyen...
kedves Mindenki! A törvénynek MINDENKIRE EGYFORMÁN - KÉNE VONATKOZNI. És már itt ilyenről nem is beszélnénk. Mert Németországban - nyolc nap alatt a lemondás is megvolt....ennyi...
Schmidt Pál ismét fényesen bizonyította, hogy Ő a legalkalmasabb, a nemköztársaság, köztársasági elnökének!
Mi volt Viktor szempontja a kiválasztásnál?
1-Ne okoskodjon.
2-Irjon mindent alá, amit eléje tesznek.
3-Legyen a nép zembere.
4-Legyen zsarolható, ha mégis okoskodna.
Tessék mondani, ezen szempontoknak a mi Palink nem felel meg?
Jó, mondjuk a nyelv védelmével, kicsit túlvállalta magát.
A zembereknek van doktorija?
Ugye, hogy nem jellemző?
Szóval tökéletes volt a kijelölés!
Pártoló
2012. 02 16., 14:00
Ezen az alapon rommá kövezhetném. De humanistább vagyok. Menjen a simán a csudába. Mondjuk 47 ezer havi gázsiért, és termeljen répát Pintér kertjében.
Schmitt Pál doktorátusa ugyan kívánatos de jellemző a kommunista diktatúrára és a több ezer értéktelen elvtársi doktorátusra. Felhoznám Schmitt Pál mentségére, hogy nem elvtársi alapon hanem az olimpiai bajnokoknak kijáró kivételezés alapján kapott doktorátust. Az vessen az első követ Schmitt Pálra akinek igazi, nem elvtársi doktorátusa van.
Kapolyit kár volt belekeverni. Ő ugyanis azon kevesek közé tartozik, aki nem nyúlt le és nem privatizált semmit. Évekkel ezelőtt a HVG megírta "meggazdagodásának" és vállalatbirodalmának történetét.Csak akkoriban még nem leveleztünk a neten.
Kapolyit kár volt b
Tokfalvi úr! Bár kicsit későn találtam véleményére, az egyetértésem mellett, a humorát is igen nagyra értékelem. Hiába: jól megfogalmazni, kulturáltan mindent meg lehet, sőt úgy kell (illik)!
Wila: rosszúl gondolod, nem vagyok semmifele part, szovetseg, v csoport tagja. Velemenyem a sajatom es szinte független az adott kerdestől. Az újságírók következmenyek nélkül írhatnak barmit, és gyakorta megalapozott kutatás, ismeret nélkűl...
Kedves László Nagy: azt gondolom, h a meggazdagodas útja tele van erkölcsi csapdakkal és ezek a csapdák függetlenek a politikai szereptől. Ne legyen azonban senkinek se kétsége, h politikai befolyást felhasználva gazdsági előnyökre szoktak szert tenni...
Eszter,
Tekintettel arra, hogy az Akadémiát milyen szellemiséggel alapította anno a hídember, és ahhoz képest mi zajlik itt, nem kellenek a drukkerek. Összedől magától szégyenében.
Kieg. Szilágyi Józsefnek
Csak arra a pártra, vagy mozgalomra lehet szavazni amelyik indul az adott körzetben.
Nálunk Érden speciel egyikőjük sem szerepelt a szavazásra szolgáló lapon.
Az országos lefedettség létrehozása nem választói feladat, ez nem a szavazó hatásköre hanem a választáson induló pártoké.
A választóknak szemrehányást tenni amiatt, hogy nem szavaztak azokra a politikai erőkre amelyek nem szerepeltek a szavazócédulán....
Ehm....csak tán nem liberális kegyed is?
Kedves Szilágyi József!
Kérlek, adjál nekem utólagos tanácsot kire-mire kellett volna szavaznom 2010-ben?
Mely pártot, mely személyiséget kellett volna megbíznom a magam soványka ixével az ország vezetésével?
Az a baj, hogy a fradidrukkerek nem tudjàk mi az a doktori, mert különben màr kimentek volna szétverni a Tudomànyos Akadémiàt..
Mage Andy,
....van itt még egy másik veszélyes tényező, hogy az alant említett illetékes -(ek) ugyan abból a testvéri körből valók, mint akiket buszokkal ezrével szállítottak az "anyaországba"
Ugye értjük egymást?........mert szerintem az egész jellemtelen undorító......stb
Szilágyi József,
az istneadta nép darabonként lehet, hogy bölcs, de tömegben buta és manipulálható. Ha nem így lenne, sok háborút megúszott volna a történelem.
A nép- a bölcs nép- az egyszer már levitézlett orbánpártot emelte maga fölé,és ezzel bizonyította hogy nem képes a saját korlátain felülemelkedni.
Úgy látszik, az idő jótékony homályba rejtette az orbán-féle garnitúra 98-2002-ig terjedő disznóságait, vagy azt gondolták hogy attól a bal-liberáis oldal is rosszabb.
Nos, hát tévedtek.
Tévedni emberi dolog.
No de kétszer is?
Látható a média ereje: a Szepessy Zsolt féle pártot vagy Seres Mária civil összefogását alig-alig ismerték az emberek. Pedig mindkettő komolyabb programot vázolt fel mint a később győztes pártok.
ÉRDEKES!
1.: Ha jogszabályt kell alkotni, elfogadtatni, akkor elég a parlamenti "2/3"!!! Nem szükséges a NÉP általi megerősítés, a NÉPSZAVAZÁS, hiszen nem értenek hozzá!
2.: Ha, viszont a tetteiket akarják legalizálni, megerősíteni, akkor felméréseket végeztetnek, amelyeknek az eredménye - érdekes módon - őket igazolja. (Azért ebben az esetben sem mernek NÉPSZAVAZÁST tartani, mivel akkor nem számukra kedvező eredmény jönne ki!)
Szóval egyszer buta a NÉP, míg néha nagyon okos, érett! Csak, NEM NÉPSZAVAZÁSRA!
U.i.:
Hu, de bátrak! Hu, de demokratikusak! Hu, hogy a NÉP-ért tesznek mindent! Hu, de jó példát is mutatnak! Stb., stb.
Egy angol miniszterelnök mondta (ha jól tudom),hogy csak abban a közvélemény kutatásban hisz amit maga hamisít. Ha "jól" kérdezünk akkor azt a választ kapjuk amit szeretnénk kapni.
Kíváncsi lennék, hogy a Medián felmérésében milyen kérdés/ek szerepeltek. Nekik ugye az jött ki, hogy 42 százalék nem tartja "akkora bűnnek", a további 25 százaléknak pedig "mindegy".
Mivel - ha felmérővel találkoztam volna - én is csak a vállamat rángattam volna és legyintgettem volna - már mindegy! - jeligével, automatikusan bekerültem volna a "Disszertáció szót nem hallott, plágium kifejezést nem ismerő bunkó" kategóriába.
A lényegre törő kérdést:
"kit és mit tartok a jelen állapotok rákfenéjének, ki a felelős azért, hogy Plagi baba álamelnök lehet",
pedig hiába vártam volna.
A közvélemény-kutató a valóság csak egy adott szeletre kérdez rá, csak azt vizsgálja. Minden dolgok rákfenéje és eredője: Orbán, az összes többi csak következmény, kreatúra (felháborító és visszataszító következmény és kreatúra), de a csak mellékszál.
A lényeg, a fontossági sorrend a fölmérés során elsikkad, ezért jöhet ki az, hogy 42+25 százalékban a nép hülye.
Pedig csak jól kellett volna kérdezni.
Van itt még egy dolog amit szeretnék megpendíteni.
Az a nép akivel(sic!) én találkozni szoktam az nem Orbán kreatúráit veszi a szájára hanem magát az ősbűnt, minden disznóságok forrását: a mi Viktorunkat.
Akinél nagyobb gengsztert, nagyobb és pimaszabb tolvajt, tehetségtelenebb, gonoszabb, fertelmesebb kormányfőt még nem láttunk.
Az ő rokonságát emlegetik hosszan, részletesen és főleg anyai ágon....
A kreatúráira, Plagi babára, meg a többi idiótára kevés szót vesztegetnek, de nem azért ám, mert nem tudják mi az a disszertáció meg mi az a plágium. Tudják, de következménynek, tünetnek tekintik az orbáni hordát - mint ahogy azok is.
Azt meg lehet érteni, hogy akik reflektorfényben vannak azoknak a bátorsága csak a tünetek miatti felháborodásig terjed, csak addig mer terjedni - Orbán nemcsak ocsmány de bosszúálló is.
De az már visszás, hogy a következmények miatti háborgók a népet ócsárolják amiért a plebs nem a tünetet szidja, velük együtt.... a nép a tapasztalatom szerint a lényeget látja és veszi a szájára, magát Orbánt.
A Goj-Professzorok Batthyány Köre (egy Nobel díjat sem nézek ki belőlük) már régen a bögyömben van a kordonbontó Vezérét lihegve kostató szenilis gerontológustól a tetőtől-talpig kokárdának öltöző Rektorig - aki most különben megbízást adott az egyik Dékánjának, hogy legalizálja a már az egész világon hirhedt, Magyarország szégyenét illetve annak doktorátusát, disszertációját.
.
Remélem még a prof. Náray-Szabó Gábor is hallott arról, hogy Chris Huhne sikeres angol miniszter ma lemondott, mert gyorshajtás gyanúba esett amit a felesége vállalt volna magára. A vádat tagadja és bíróságra viszi - de már a gyanú miatt is LEMOND !
.
Bezzeg a sikkasztó Orbán és álamfőlye, Simicskástúl a TESCO kiflitolvajáig... a fűben hallgató püspökeikkel...
wila,
A baj tényleg nagy. Azért is hiztam azokat a linkeket, mert ott a blogon pont ilyesmik feszegetődnek.
Hoppá!!!
Te mélyen Tisztelt Svéd Úr, nem véletlenül a Svédországi Magyarok szövetségének törzsfőnöke vagy?
Tudjátok kedveseim, hogy ez a úr minden alkalommal küldi a tiltakozásokat minden fórumnak -(massmedia) és kormánynak, sejtitek milyen alkalmakkor. #beleavatkozik a Magyarok belügyeibe# ???????
Tulajdonképpen teljesen más a küldetése ennek a magyar-magyar szervezetnek itt Svédországba
Szóval kedveseim, nem csak otthon van ez "igy" :-(
Nézzétek csak meg:
http://www.smosz.org/index.php?option=com_content&view=category&id=41&Itemid=60
A gond sokkal nagyobb mint ezt sokan gondolják!
Az, hogy a mi kis hazánkba nem csak a kommunista PR man-nak (Schmittpali)osztották a doktori cimeket.
A mostani bizottságtagok között is van ilyen:-(
Ugye igy már ciki valamit is elrendezni úgy becsületesen.
Becsületesen?????...ismert ez a szó egyáltalán Magyarországban :-(
Ott ahol a lakósság nagy része úgy nyilatkozik, hogy mi ez semmi....meg hozzá hasonlót.
A szemlélet és a morál a Balkán szint alatt van.
Itt a "színtiszta keresztény " ÉLETELV !!! Ne lopj , ne csalj,ne HAZUDJ !!! És még "ARCÁTLANUL " osztja az "ESZET" !!!/ nem elírás!/ Gyorsan aláír még jópár-EMBERGYALÁZÓ- törvényt és "PÁLGIUM" ide , vagy oda , visszavonul ,- mint a35 évet ledolgozó Kohász , Bányász ...stb - és éli tovább eddigi "BECSTELEN " életét -NAGY nagy luxiban , mert "Ő" MEGSZOLGÁLTA !!! A csóróktól meg elvesznek mindent !!! BRAVÓ ! Ezt jól kitalálta a 2/3-ad !!!
gyorsszolgalat12097,
Egy ilyen vizsgálathoz normálisan max egy hónap kellene, de annaka fele is csak a doktori megvonásával kapcsolatos papírmunkához.
Egyébként amit a cikk az egyetemi értelmiségről és a fokozatokról, azok komolyságáról ír, az gondolatiságában visszaköszön itt is :
http://endresy.blogspot.com/2012/01/kozfokozatvilag.html
http://endresy.blogspot.com/2012/01/gumicsont.html
Csak hát ezek az ide különben korábban bemásolt bloghivatkozások kicsit korábbiak.
Most mondjam azt, hogy legalább a hírszerzősök is olvassák a saját forumukat? :-)
Ja, és különben tényleg lejaáratja ez az egész az egész magyar akadémiai világot.
Hogy miért tart ilyen hosszú ideig a vizsgálat? Gondolkodjatok!
- Még egy hónapig ha húzzák az időt, akkor telik le a két év, hiszen csak két év állllamfői szolgálat után jár élete végéig hatalmas tiszteletdíj, szép állami luxuskocsi pilótával, őrzés-védés, mindenféle plusz juttatás és változatlanul államilag fizetett csajok, amilyet és amennyit és ahogy csak akarja...
Svéd!
Azt ne felejtsd el, nem mindegy, hogy valaki gazdag emberként lesz miniszterelnök, vagy miniszterelnökként lesz gazdag ember! (Esetleg gazember!)
itt tart a KÉSZ @ tsai ?!tanulságos
Érdekes hozzászólásban részesített minket a Svéd: köpködés van, érv nincs.
Tisztelt "Uram"!
Köszönjük az értelmiség és az Ön által is nagyra becsült nép nevében, h megtanulhattuk, tényfeltáró újságírás nélkül mindahányan-valahányan "hüjén" halnánk meg! Mely tényeket tárunk fel, az már a három fontos kérdésre (ki fizet, mikor és mennyit) adott választól függ. Valószínűleg ezért nem olvastunk még a HVG/Hírszerző oldalain GYF, Kapolyi Úr és mások meggazdagodásának plágium mentes, magas erkölcsi szintet bemutató történetét. Azt is megtudhattuk, hogy szükségtelen barmilyen vizsgálatot is tartani - bármilyen ügyben. Elég elolvasnunk a HVG/Hírszerző kérdésre vonatkozó cikkét és máris a teljes, a pártatlan és megdönthetetlen igazság birtokába jutottunk. Köszönjük! Nincs szükség bíróságokra (függetlenségüket amúgy is lábbal tiporják), csak tényfeltáró és független, az erkölcs legmagasabb hegycsúcsán mannát fogyasztó tényfeltáró ujságírókra. Annak is tiszta szívből örülhetünk, hogy van ember ezen kies Hazában, aki karvaly szemmel vigyás magyar nyelvünk - vesszők elhezezésére is vonatkozó - tisztaságára. A lopás és a plágium egy tőröl fakad, megítélésükben nem a plagizált/lopott, oldalszám, vagy pénz mennyiség számít. Felszólítom ezért Tisztelt Tényfeltáró Erkölcs és Nyelvőr Tokfalvi Úrat, mongggzzzon le, hiszen nem használt idéző jelet, illetve hivatkozást a "kígyónak lábsó, madaraknak fogsor" halhatatlan Romhányi sorokat idézvén cikkében.
"teodora 2012. 02 3., 16:09
Kedves Tokfalvim, rosszul látsz bizonyos dolgokat.
A nép ostobaságát és érdektelenségét (is) feszegeted az ügyben, holott ennek a kormánynak, ennek az álamelnöknek a renoméján már alig rontott valamit, hogy a doktoriját is lopta."
Azt hiszem van ezekben a mondatokban valami. A betün kivül. A Schmitt-botrány egyik közvetlen hatása lehet az, hogy a felsőoktatásba vetett bizalmat is aláássa. Talán véletlen az időzítése Hoffmann Rózsa ámokfutásához (még, ha a hölgy látszólag ki is hátrált). ld. http://endresy.blogspot.com/2012/02/neittanulj.html is. Abban is van pár betü :-)
Másrészt a nép ostobasága helyettt a manipulálhatóságot emelnémki, azt, amire sokak kedvenc vezére jócskán épít. Hogy egy már hozzott linket hivatkozzak az említett blogból. http://endresy.blogspot.com/2012/01/tomegdemonstracio.html Orbán ugyanis remek tömegmanipulátor. Ezt kár lenne tagadni. S végső soron az egyre kínosabb Pali menesztése is el fog jönni. Akkor, amikor komoly törvényeket kell majd semmissé tenni, és nem a Vezér akarja elvinni majd a balhét.
S majd akkor megoldja, hogy vezér és kancellár legyen, hiszen látható, hogy a parlament nem alkalmas jó elnököt választani, és erről is az egykori mdf-mszp paktum fog majd tehetni természetesen. Ja, hogy az akkori fidesz is belement? sebaj.
Szóval nem érzem, hogy sikerült volna megmondani a tutit, De vitaalapnak akár jó írás is lehet. Csak kár lenne nagyon beleélődni :-)
Kedves Avar László!
Elém tárnád azokat a megoldásokat amelyekkel én, vagy mások, akik szintén népek megakadályozhatnánk, megakadályozhattuk volna a jelen hatalom nyakunkra ülését?
Merthogy választék 2010-ben, hát az nem volt. Előtte se nagyon mert csak rosszak és még annál is rosszabbak közül lehetett választani.
Azok az emberek, azok a pártok akik és amelyek a nyakunkra ültek 1990-től kezdődően nem tartották magukat semmiféle erkölcsi minimumhoz. Politikai tehetségről és az ország lakosai iránti felelősségérzetről már nem is szólva. 1990-ben a rendszerváltás hordaléka kezdett kormányozni és azok akiknek eleinte még volt némi eszük és némi erkölcsi tartásuk idővel hozzáhülyültek és hozzáaljasodtak a többiekhez.
Avar Lászlónak.
Az idézet nem Széchényitől van, hanem Surányi Miklós: Egyedül vagyunk (1936) c. művéből való.
„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba, vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De, ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba. Akkor az a nemzet aljas vagy műveletlen.”
(Széchenyi István)
Kedves Bellus László!
Nem a nép van erkölcsi válságban hanem az a miniszterelnök aki - bennfentes fideszesek szerint - hatmilliárdot lopott össze magának. (Az összeg föltehetőleg már régen túlhaladott.) Az a párt van erkölcsi válságban amelyiknek ez az ember megfelel kormányfőnek, noha az anyagi javakhoz való vonzódásán túlmenően a miniszterelnöki munkássága egyenesen katasztrofális.
Az a fideszes médiahatalom és ún. értelmiségi bázis van erkölcsi válságban amelynek ez a kormányfő és ez a kormánypárt baromi jó és velük minden rendben van.
Az irányítás ezeknek a köröknek a kezében van, a nép csak elszenvedi a fentieket. A nép tehetetlen, fásult, rezignált. Kivéve a hithű rajongókat, de hát velük nincs mit kezdeni.
Nem a népet kell csöcsörészni azért mert ilyen schmittpalik dagonyázhatnak a Sándor Palotában.
@teodora
Te látod rosszul. Nagyon is lényeges része a cikknek, az, hogy a NÉP többségét nem is nagyon zavarja ez a kapitális lopás. Én is megdöbbenve és elkeseredve olvastam a felmérést, amit TF idézett. Ez ugyanis azt jelenti, hogy elképesztően mély erkölcsi válságban vagyunk.
A smittpálgium ügy csak egy nagy darab objektum, ami felúszott a pöcegödör felszínére.
Kedves TE! A Kapitalizmuson megjelent előző smittpalis cikk után (ami szintén nagyon penge volt), javasolni akartam, hogy érdemes lenne a pöcegödör is egy blognyi pillantásra. Ez most itt magadtól is megtetted, gratulálok.
Vannak egyetemek, amelyek ontják magukból a kamudoktorokat, én magam is ismerek sokat. Az a legenyhébb, ha a maga tákolmányára kapja a címet, noha a dolgozata nem menne el egy főiskolai szakdolgozatnak se. Aztán vannak a beosztottjaikkal disszertációt, meg a szükséges idegen nyelvi publikációkat írató derék atyafiak. Szóval igazi pöcegödör.
Köszönöm, Elek, akárki vagy - ez nagyon rájuk fért már! És régóta.
Kedves Tokfalvim, rosszul látsz bizonyos dolgokat.
A nép ostobaságát és érdektelenségét (is) feszegeted az ügyben, holott ennek a kormánynak, ennek az álamelnöknek a renoméján már alig rontott valamit, hogy a doktoriját is lopta.
Miért pont ez lett volna rendben, amikor imádott álamelnökünkkel kapcsolatban az égadta egy világon semmi sincsen rendben.
Vagy van?
Naugye.
Ha engem megkérdez egy riporter, hogy mondjon-é le Schmitt az ügy miatt, vagy ne mondjon, én csak legyintettem volna, hogy tökmindegy, tőlem akár maradhat is.
Egy normális államfő esetében persze más lenne a helyzet, de schmittpalinál....
Nem az írás mondandójával van gondom. Egyet is értek vele.
De azért, aki képes azt leírni, hogy "behasonlítsa az eredetivel", az szerintem más aljasságra is képes. Remélem a számítógépet fertőzte valamilyen féreg SPworm?, s nem a szerző agyát.
Jó a cikk, de feleslegesen hosszú. A "behasonlítsa" helyett:"összehasonlítsa" szót használunk. Ez fontos, ráadásul olyan emberről ír, akinek még a helyesírása is csapnivaló..
T. ww95, a visszakérdezés eleve gyanús (nincs válasz?), de hagyjuk, ezzel már nem érdemes foglalkozni. Emlékeim szerint GYF kormányzása alatt Mádl és Sólyom voltak a köztársasági elnökök, és egyikről sem derült ki, hogy lopták a tudományos címüket. Schmitt viszont Orbán kinevezettje, az ő jóvoltából került oda, és az ő jóvoltából nem kell most lemondania. Vagy tévednék?
szerinted?
T. ww95, hogy kerül ide GYF?
Ede téved. Úgy gondolja,hogy a bűn valami racionálisan megítélhető,abszolút dolog . Hogy a bűn megítélése nem függhet attól,hogy valaki konzervatív professzor vagy valami libsi zülledék művészecske. Pedig a bűn nem objektív kategória. Hit kérdése. Ha a bűn objektív kategória lenne,akkor egy Bencsik András nem békemenetelne az 56-ot zászlajára tűző Orbán Viktor védelmében, mert Orbán ezt a leghatározottabban utasítaná vissza. Mert a 8. parancsolat azt mondja:Ne hazudj, és mások becsületében kárt ne tégy! De nem teszi. Ez a parancsolat egyébként GYF-re is vonatkozna,elméletileg. Mert gyakorlatilag nem. Azok a konzervatív proffok,akadémikusok,értelmiségiek akiket szerzőnk számon kér, maguk számvetést készíteni ebben az ügyben nem képesek. Egyetlen embertől várnak eligazítást ebben a kérdésben is, és az Orbán Viktor. Ő a végső forrása az igazságnak számukra. Ha ő, mint az antikommunizmus vezérlőtábornoka a legmagasabb posztra helyez egy kommunista főfunkcionáriust, akkor az az ember megtisztult, őt megítélni, elejteni is csak neki áll hatalmában. Orbán azonban döntéseit nem holmi erkölcsi,morális parancsolatok alapján hozza. Az ő bibliáját N. Machiavelli írta.
"Vegyük észre, hogy a Fidesznek nincs ideológusa, nincs guruja."
De van egy nagyon sikeres hordószónoka. Illetve, dehogy.... Meg különben is....! Vegyük már észre: Nem a Fidesznek van hordószónoka, hanem a hordószónoknak van "Fidesze"!
Mindig értetlenkedtem azon, hogy lehetett a huszadik század első felében egy káplárnak meghülyítenie az akkori Európa legcivilizáltabb értelmiségét?
Most, hogy a PBK-t "látom", már tudom.
Sajnos. :-(
T. Tokfalvi, elismervén becsületes és permanens küzdését, mégis megkérdezném, kinek tetszett ezt írni? A Fidesz szavazók (kb. 1,8 m) biztosan nem olvassák, csak a pártlapokat, azokban meg nem ez van. Sőt. Az MSZP szavazók (0,8 m) se nagyon, maximum az tetszik nekik benne (ha ugyan véletlenségből belekapnának), hogy Schmitt ekéztetik, aki nem az ő emberük. A közömbösek (kb. 5 m), még ha olvasnák is, akkor se érdekli őket (fenti okból bele se kezdenek), nekik Gyurcsány és Orbán egykutya, lóvé nincs, a többi meg fehérgalléros hülyéskedés, amelynek számukra nulla az értelme, és ugyanannyi a jelentősége. Marad néhányszázezer ember, akik viszont már rég tudják, egyet is értenek, őket viszont nem kell meggyőzni.
De azért jó. A tárgyilagosságon kicsit átsütő elemi felháborodással együtt. Is.
"Smitt volt, smitt van, smitt lesz" S mid lesz?
Nagyon jó elemzés, csak egy igazságtalan félmondat van benne: " a magyar egyetemi-kutatóintézeti-szakértelmiségi elit mélységesen megveti a médiát". Tanszékvezetőként talán egy kicsit én is odatartozom, és azt látom, hogy a nálam kiválóbb kollégáim egy jelentős része nem így gondolja és főképp nem így viselkedik. Persze nehéz ám ebben a médiahelyzetben elég hangosan kiabálni. Pl. amikor a "Demokrata" azt ugatja, hogy SP diszijét ellopták, csak így tudták "megrágalmazni", akkor még az az ilyesmiben élő ember számára nyilvánvaló tény sem megy át azoknak, akik nem tudják, hogy egy doktori disszertáció hivatalból nyilvános; hozzáférhatő módon kell könyvtárban elhelyezni. Még az is legalábbis necces, hogy most nem engedik fénymásolni.
Az ilyen giccs palikkal műkődőképes,remélhetőleg már csak ideig-óráig!Az Europán kivüli élet a kisemberek halála!
"A TF zászlajára hímzett jelszavainkat továbbra is irányadó értéknek, erkölcsi útmutatásnak tekintjük: SZELLEMET – ERKÖLCSÖT – ERŐT EGYESÍTS!" idézet a SOTE TSK honlapjáról...
A második fide"SS"jelőlt is könnyűnek találtatott a mérlegelésnél!Híába a politika egy veszélyes üzem!Hamar kiderül,ha valaki nem képes emberi módon viselkedni a hatalmon!A nemzeti máz eltakarja a rozsda marta ideológiát!A regnáló hatalom,nem kedveli a"Hannibál Tanár Urakat!Még mindig!