kedves cikkíró! személyes ott voltál legalább két-három megemlékezésen? Mert én igen! és ott a szörnyűségekről, a veszteségekről, a megaláztatásokról volt szó. Zrínyi Miklós és katonái helyett a szigetvári szocialista polgármester csínytevéseiről beszéljünk? nem! Zrínyi Miklósról és a hazát védő hős társairól. Miként Zrínyinek sincs semmi köze a holokauszthoz, ugyanúgy az 1945 február 12-i kitörésnek sincs semmi köze a holokauszthoz. Nehogy azt mondd, hogy a szovejetek a holkauszt miatt lőtték szArrá a kitörőket, mert akkor a katyni lengyeleket miért? Nem! A háború ilyen, és szomorú. És bátor ember aki nem megadja magát, hanem kitör, egy utolsó reménységgel. és ezekre a bátor emberekre, és azokra, akiknek sikerült is átjutni, mindenki tisztességgel tekint. A szovjet katonai vezetés - ha nem volt politikai háttér - a kitüntetett katonákkal szemben mindig tisztelettel viselkedett, mert a kiválóság az kiválóság, más kérdés, hogy ellenség.
Így nem kell fikázni a megemlékezőket általánosságban.
Részleteiben a hagyományőrzőket sem, mert "az ősök tisztelete az unokák erénye" (és ez egy ősi zsidó közmondás). Hogy esetlegesen "árpádsávos" zászlót használnak, az is az ősök tiszteletéhez tartozik pl nálam.
De ha azt mondja Ön, hogy egy ilyen túrán való részvétel (Szél Kálmán tértől Mányig a szántók közötti utakon) fasizmus, akkor javaslom, hogy a meghurcolt zsidók emlékére mondjuk Radnóti "bori notesz"-ének útvonalát csinálja végig, esetleg olyan felszerelésben, mint Radnóti, mert volt olyan ember aki ezt végigcsinálta. És arról is fikázhat.
Mert az emlékezés a katona, vagy civil hősökre nem ünnep, hanem tiszteletadás! Sokat kell még Önnek tanulnia, nem középiskolás fokon!!
Semmi nem jó amit más csinál? Csak az amit Kiss Ádám? Írja nyugodtan egy s-sel a nevét, mert egészen kicsi, és szégyelje magát!

Frederick
2012. 02 26., 16:09

Nagyon tárgyilagos feldolgozás. Csak gratulálni tudok, és mindenki figyelmébe ajánlani.
Különösen az olyan beteg lelkű, önmagát "zsidókomenistanemzetvesztő"-nek minősítő István Szász és eszmetársai figyelmébe, ajánlom, akiknek sokkal több ismeretanyagra van szüksége ahhoz, hogy némi egészséges szemlélet tudjon kialakulni bennük jelenlegi torz világukkal szemben.

Ujra végigolvastam ezeket a kommenteket. Egy-két örvendetes kivételtől eltekintve Ulbert Zoltán, Zoltán Haraszim, és ha tévedéseitől megszabadul(és nem ragadtatja el magát a felesleges, semmire se vezető ordenáré beszéd felé) Hetus is elfogadható. A többi- sajnos a tömör otobaság,elemi tudáshiány no és a nyilt harsány magakellető náci-beszéd. Szégyen bizony ez! Előbb-utóbb,de inkább előbb, törvényes úton, jogi eszközökkel, úgy,mint Európában jóformán mindenhol - legerélyesebben és imponálóan az 1945 utáni Németországban( kezdetben csak NSZK-ról beszélhetünk NDK jóformán jogon kívüli területnek volt tekinthető) Próbálna ma"becsületnapozni" bárki akárhol Németországban! Pillanatok alatt tudná meg, hogy milyenek a német börtönök belüről. De nekem azért tanulságos volt ennek a sok hülyeségnek és nácibeszédnek elolvasása. Mivel mind az írás,mind a történelem foglalkozásom, tgalálok rá alkalmat, hogy e kommenthalmazra megfelelő módon reagálja. Itt fogom megírni, hogy a nulmányomat hol,mikor lehet elolvasni. Utána lehet majd enegem is zsidókomenistanemzetvesztőzni -tetszés szerint Teszek rá. Nácikkal én csak tárgyalóteremben kívánok találkozni, ahol végre ez a sok kártevő megkapja méltó jutalmát. Mert enélkül Magyarország sohasem lesz szabad,demokratikus, a nyugati világhoz tartozó, töménytelen éretékünkkel,és évezredes vágyunknak megfelelően megbecsült ország

Tisztelt Frederick! Elolvastam írását nagyon tetszett. Bár már nem vagyok mai gyerek, de egy-két dolgot rendbe rakott a fejemben. Köszönöm.

Hazánkba csak egy rövid ideig volt nyilas vagy náci hatalom de a több mint 65 éves bolsevik terror ma se szűnt meg. A rákosi mint a kádár bolsevik terror évek alatt megengedték egye kiválasztottaknak, hogy kritizálják a kormányt amit inkább az emberek elégedetlenségének csillapítására használtak. Ezt az is bizonyítja, hogy ezek közt az engedélyezett kormány kritikusok közt sokan voltak besúgók. Nem hiszek azoknak a bolsevik csótányoknak akik csak mocskolni képesek a szovjet hordák ellen harcoló magyar katonákat akik nem voltak se nyilasok se nácik hanem magyar katonák.
A bolsevik csótányoknak mindenki náci és nyilas aki szereti hazáját és tiszteli azokat akik hazájáért áldoztak.

Milyen lehetett látni az egész fővárost romba dőlni, széttaposott embercafatok között járni az utcán, mumifikálódott tetemeket kerülgetni kenyérért menet, vérfoltos szobákban aludni, az Állatkert tetemeiből ebédelni, látni embereket megőrülni a borzalmaktól?

:Jönnek a könnyeink a szörnyűségek hallatán....

Az elmondhatatlan iszonyatról kellene beszélni február 11-én. Arról, hogy milyen lehet, amikor Európa egyik legszebb városa egy teljesen értelmetlen, a világháború menete szempontjából lényegtelen, de annál pusztítóbb, kéthónapos harcban, egy (két) őrült diktátor akaratából teljesen elpusztul. Arról, hogy harmincötezer civil hal meg, pusztán azért, mert épp abban a városban él, és még a lehetőségét sem hagyták meg neki, hogy elmenekülhessen.

:Őrült diktátorok? Kiről van szó? Churchillről, a félig zsidó buzi háborús uszítóról? Avagy Rooseveltről, Amerika vérbajos, teljesen zsidó háborúba rángatójáról?
:Teljesen értelmetlen a háború menete szempontjából? Ha hamarabb jön a zsidó bolsevista terror, az egy apró kisebbségnek kedvező, a többségnek sokkal kevésbé az.

Arról, hogy milyen az, amikor kifoszt és az állampolgárok egyik részét elhurcolja az egyik megszálló „szövetséges” birodalom, majd a helyébe lépő másik megszálló birodalom (a következő „szövetséges”) elviszi az utolsó elrabolható értéket is, megerőszakolja az édesanyád, a lányod, a nagyanyád, és elhurcolja a maradék életképes állampolgárt. Meg arról, hogy milyen, mikor a két birodalom regnálása közt a magyar történelem szemete, egy bűnözőkből, söpredékből verbuválódott horda uralkodik a város felett.

:A zsidók munkára fogása már réges-régen esedékes, volt. És a vereség lehetővé tette a szovjet zsidó horda erőszakát és rablását, ezt nem vitatja senki.

És arról is kellene beszélni, hogy milyen lehet két hónapig egy hideg pincében lakni, hering módjára összezárva egy csomó másik emberrel, elegendő áram, víz, tüzelő és élelem nélkül, miközben a fejed fölött szétlövik a házad, lakásodban, bútoraid között idegen országok katonái vágnak gránátot és bajonettet egymás hasába-hátába.

:Nem voltunk hadsereg nélkül, és éppen arról volt szó, hogy a MI katonáink a szövetségesekkel együtt védik hazánkat.

Meg, hogy milyen lehet magyar bakának lenni, szántás, állatok mellől besorozva, körbezárva egy városban, harcolni egy ügyért, ami nem a tiéd, gyűlölni egyszerre a német kamerádokat, az orosz felszabadítókat, és a nyilas brigantikat, akik kifosztanak, amíg harcolsz, de ha meghátrálsz, ők lőnek agyon. Milyen lehet magyar tisztként őrlődni a katonai becsület, az eskü, a németekkel való fegyverbarátság, a náciellenesség, a veszett ügy, az oroszoktól és a kommunizmustól való rettegés feszítő ellentétei között? Milyen lehet ágyúval lövetni a saját városodat, ahol felnőttél?

:Zsidónak biztosan nem volt ügye a nemzeti szocializmus, egy európai embernek annál inkább. A magyar tiszt nem volt "náci"ellenes, bármennyire is szeretné azt a zsidó. Ágyúval pedig a szovjet lövetett. Kérdezd tőle, hogy milyen volt.

Milyen lehet hónapokig rettegve élni a mindennapokat, aludni, enni, beszélgetni, azért mert zsidó vagy, kommunista vagy, katonaszökevény vagy, bármi más vagy, aminek jogán azonnal agyonlőhetnek, vagy előtte még jól megkínozhatnak, mihelyst lebuksz. Milyen lehet elvből, hitből, jószívűségből embereket mentve a saját életedet kockára tenni, folyamatosan rettegni a haláltól, mások miatt?

:Sajnos valóban voltak zsidómentők, akik ezzel mérhetetlen károkat okoztak a magyar népnek.

Vagy milyen lehet megélni az apokalipszist? Látni egy egész várost romba dőlni, hatalmas épületeket homokvárként összeomlani, lánctalpak által széttaposott embercafatok között járni az utcán, mumifikálódott tetemeket kerülgetni kenyérért menet, romhalmazok tetején botladozni, vérfoltos szobákban aludni, az Állatkert tetemeiből ebédelni, látni embereket megőrülni a borzalmaktól?

:Ezt már írtad az elején.

És persze arról is lehetne beszélni, hogy milyen lehetett valójában a kitörés? Milyen lehetett a hadtörténelem egyik legőrültebb, legtragikusabb akciója? Milyen lehetett, mikor kiéhezett, elgyötört katonák és civilek tömegei rohantak bele egyenesen az orosz fegyverek össztüzébe? Amikor negyvenezer ember java már az elindulás után, a Széll Kálmán téren és a környező utcákban elpusztult? Mikor a Városmajor utcáin kezetlen-lábatlan sebesültek könyörögtek kegyelemlövésért, míg mások saját maguk haraptak rá pisztolyuk csövére végső kétségbeesettségükben? Milyen lehetett elfagyott lábbal tántorogni napokig a budai hegyekben, hogy az út végén, a fejlövés előtt a dögcédulától is megfosszon a szovjet kivégzőosztag, nehogy valaha is azonosítani lehessen a holttestedet?

:Elfelejted írni, hogy a Göncz Árpádhoz hasonló patkányok egyike miatt rohantak a tömegek a szovjet fegyverekbe.

Az utókor ezekről azóta se nagyon beszél. A katonásdit játszó szkinhedek, a budai hegyekben emléktúrázók utólag elképzelt hősi pózokat, nagy és hazug szavakat emlegetnek fegyverbarátságról, Európa-erőd védelméről, a bolsevizmus elleni hősi kiállásról. Politikailag motivált csoportok egyéni hősökre emlékeznek. A hivatalos ünnepségek a történelem csapdájába gyalogolnak: a honvédség egyszerre koszorúz a német és a szovjet oldalon harcolt magyar honvédek emlékhelyén.

:Sajnálatos, hogy volt magyar tiszt (pl. Kéri Kálmán), aki népe árulója lett. Meg is kapta a "jutalmat" árulásáért- tőletek. Sok éves börtönt és kiközösítést, nyomort, és megalázást.

S közben épp a lényegről nem nagyon ejt szót senki. Az értelmetlen, helyrehozhatatlan, igazságtalan; borzalmas, véres és mocskos pusztulásról. A rettenetről, több tízezernyi magyar értelmetlen haláláról, amit a "hősi kiállás", "Európa-erőd védelme", meg a többi lózung szabadított erre a városra. Az iszonyatról, amit, aki átélt, inkább felejtene, aki pedig nem élt át, el sem tudja képzelni, pedig a nyomai között járunk nap mint nap. Erre kellene ma emlékezni. Meg még valamire: hogy onnan is volt talpraállás.

:További 45 év szovjet-bolsevista terror után. Majd 20 évi zsidó országkirablás után. De tényleg, volt.

Hetus 02.15., 14,31:

Menjünk csak sorjában: Igen, vallom, hogy vannak sokan zsidó származású, magyar identitású emberek itthon és még a nagyvilágban is.

Azt viszont erősen kétlem, hogy a hazai politikussá vált zsidó származású - ld.pártfüggő - politikusok között, "döntő többségben" lenne a magyar identitású.

Ennek ellenkezőjéről bizonyosodtam meg az elmúlt 20 évben.
Én is beszélgetek zsidó emberekkel, - akik nem frekventált politikusok - és nemcsak én, hanem ők is mondják, hogy a liberális politikusok árulják a hazát, "oda piszkítanak, ahonnan esznek". Ezt szó szerint idéztem.

A szocialisták identitása pedig Kun Bélánál kezdődik és napjainkig tart azzal a különbséggel, hogy ma nem Keletre, hanem Nyugatra fordult arccal árulják a hazánkat.
(Ld.felszabadulás, a szovjet emlékmű ráépítése az országzászlóra, az 56-os élő és halott szabadságharcosok gyalázása, 2004.dec.5-i népszavazás stb.)

A Nyugat demokráciája éppen napjainkban válik diktatúrává, ha nem venné észre. A francia forradalomról pedig jobb nem beszélni.

Szégyen, hogy a szoclib baloldalnak hívja, hívatja magát, holott szélsőséges, rossz értelemben vett liberális. Szégyen, hogy sok blőd ember még favorizálja is, mert azt sem tudja, hogy melyik médiának higgyen, hiszen majd mind hazudik. Marad nekik a Blikk és a Való Világ. Ezek ám a jó választópolgárok "baloldalon"!

Ezen túlmenően nem gondolja, hogy annyi fasiszta és náci még 44-ben sem volt, mint akikre ma ezt a jelzőt oly élvezettel használják? Mi végre? Mi a céljuk?

Mindenki náci, fasiszta, aki nem zsidó, vagy nem balliberális? Azért ez feltűnő!

pártolo: tudod én egy afféle júdeobolsevik liberális cigány vagyok. Nu. pont ezért, mert csak a mocsok jön ki a számból, kérdezem én nagy tisztelettel: ugye legalább három apád volt, mert egytől nem lehetett ennyi eszed!
Köszi, nem kell válszolni, ezt talán anyáddal beszéld meg.
Tudja kedves kommentelő társam; pártolo, ilyen képpen fordulnék kérdéssel Önhöz, ha egyszer is lesüllyednék az Ön, és eszmetársai szinvonalára.
De nem teszem, így a fenti kérdésemet vegye el nem hangzottnak. tisztelettel: Soltész László

Soltész László
Hát igen a németek (beleértve a politikai elitet így a jobboldali CSU/CDU-t) levonták a konzekvenciát a nácizmusból, míg nálunk etetik-itatják a pártoló féle „helyesírásbajnok” nyilasokat, és egyéb alja csürhét, szemetet. Most hallottam egy rádióműsorban, hogy míg Kövér László házelnöknek szava sem volt a betiltott magyar gárda egyenruhájában a parlamentben üléstermében levő (és felszolaló) Vónához, addig az egyik szocialista képviselőt megfedte pulóver viselésért, és még sértődötten cáfolják Orbánék, hogy a nyilas Jobbik nem is a kistesójuk! Az már csak további szépségtapasz ez ügyben, hogy a fideszesek (benne Kövér) az első parlamenti ciklus idején volt, hogy csak úgy heccből rövidnadrágban voltak az ülésteremben.
És hogy milyen aljas szellemiség uralkodik az un. nemzeti oldal nagyobbik testvérpártjánal (is) azaz a Fidesznél arról a legújabb bizonyságot Szájer József adta mikor az EP-ben azt vágta Nellie Kroes uniós biztoshoz, hogy holland létére ő csak ne magyarázzon Magyarországnak jogról és demokráciáról, mert nálunk még sosem gyilkoltak meg politikust. Ezen fideszi logika szerint ugyancsak no jog és demokrácia az USA-ban, és még szégyellhetik is magukat az amerikaiak hiszen ott aztán több elnököt is meggyilkoltak, illetve merényletet kíséreltek meg.

Még a bolsevik terror hatalom legsötétebb éveibe se Magyarországot szidták azok akiket a Rákosi és Kádár hatalom alatt meghurcoltak és elüldöztek hazájukból hanem azokat a bolsevik csótányokat akik felelősek voltak a magyar emberek nyomoráért. Magyarország a magyar emberek hazája és magyar emberek soha se mocskolják hazájukat. Azok akiknek ez nem felel meg azok eltakarodhatnak és senkinek fognak hiányozni.

Mage Andy
légyszi vigyázz mit és különösen hogyan írsz, nehogy már e portál kisnyilasa pártoló elhagyjon bennünket, olyan kár lenne érte, illetve magvas „gondolataiért”, hogy a helyesírásáról már ne is beszéljünk lásd „Csubakka-védelem Schmitt Pálért”-ban! A nyilasnak (mint fajnak)így jelenlévő képviselőjének van egy különlegesen szerencsés helyzete nevezetesen tárgyi hiány miatt nem kaphat agyvérzést -:)

Pártoló 2012. 02 15., 14:47

Szent István még tudta, hogy sokat számít a vélemények szabadsága és a külföldről jöttek (ma úgy hívnánk nemzetiségiek) megbecsülése.
A magyarkodó turullklubtagok, pl. Te kissé távol álltok a hont a szeretet vallásásnak zászlaja alá vezető szent királytól. S ezzel végső soron a magyarságtól is.
Tehát ne csótányozz le másokat, csak azért mert különbek Nálad, és neked kell a tudati kompenzáció, ha már a tudásbeli nem megy.

Addig mocskolódnak a kommunista csótányok itthon és Brüsszelbe amíg a Fidesz nem 2/3-t hanem 4/5-t kap a magyar választóktól.

zerényi, (13.54)
egyszer zsidóról emberről, beszél máskor identitásról. Az rendben, hogy magyar identitással rendelkező zsidó származású embernek vallja a hazai zsidóság döntő többsége magát. Csak a vita Önnel arról szólt, hogy zsidókat (e miatt vagyis zsidóságuk miatt) megtorolták Rákosik vagy Kádárék ami tévedés. Ha azt mondta volna, hogy mondjuk egy 56-os zsidó származású forradalmárt Kádárék megtorolták ok, de ott sem a zsidósága miatt. Abban meg végképp nem értek Önnel egyet, hogy a szoclibeknél ne lenne identitás ellenkezőleg nagyon is van csak ez a duma amit Ön is előad egyedül azt akarja no persze hamisan igazolni, hogy kizárólag az Önök világképe a helyes és ezáltal vagy emiatt ellenséget kreálnak belőlük (belőlem). Sőt még fasisztáéknál (Jobbikosoknál) is van identitás: csak annak köze sincs az egyetemes kultúrához, antihumánus, kirekesztő, antiszemita, rasszista, gyilkos a szó átvitt és valódi értelmében egyaránt, lásd pártolót. Ma pont azért kullogunk az EU és a világ demokráciái szégyenpadján, mert összefogás helyett a jobboldali Fidesz (a nyilas Jobbik szóra sem érdemes) baloldali politikai ellenfeleit ellenségnek kezeli, betegesen kombattáns, autoriter hajlamú, és önnön politikai hatalmának biztos prolongálása véget képes az EU és általában a polgári demokrácia 1940, de különösen a francia forradalom óta sérthetetlen alapelveit, így a demokrácia és jogállami normákat nem kis mértékben megsérteni, majd amikor lebukik és a fél világ rájuk ordít akkor megint csak a hazai balliberálisokra kenni mindent.

Hetus: A magyar identitás nem Vona, sem Orbán függvénye.

Annak hiánya viszont szociálliberális pártfüggő és fasisztább a fasisztánál.
Ld.:tris "...örömmel nézném végig, ahogy a Dunába lődösnek...". Beérett a tanításuk.

Nem tudom, hogy mennyi igaz és mennyi a hazugság abba amit gyűlölködő és elmezavart leveledbe írsz de nem lett belőled ember hanem egy gyűlölködő, gyilkos indulatokkal telt lelki nyomorék aki másokat hibáztat saját családi problémáiért. Ami a családodba történt (ha igaz), annak semmi köze másokhoz. Esetleg a szomszédok közbe szólhattak volna de nagyon gyanús, hogy amit ide köpködsz az csak egy elmebeteg szerencsétlen hallucinálása. Menj orvoshoz.

tris, értem miért lett belőled egy lelki nyomorult de annak semmi köze a hazánkért harcoló és életüket vesztő katonáinknak kijáró tisztelethez és hálához. Nyomorult életed okát ne másokba hanem saját családodba keresd. Ha mostoha apád tényleg egy „nyomorult szadista pedofil állat” volt aki a gyerekeivel olyan kegyetlenül bánt mint ahogy mondod akkor az anyád miért nem hagyta el a gyerekei érdekébe? Valami nagyon hamis a köpködésedbe. Vagy hazudsz vagy az elmebetegséged már annyira fokozott, hogy csak gyűlölködni vagy képes.

Zerényi, ma már nagyon kevesen maradtak a második világháborúba szolgált katonáink közül. Szerencsések azok akik ismertek olyan túlélőket akiket nem tudott meghurcolni és sok esetbe meggyilkolni a magyargyűlölő rákosi banda. Biztosítom, hogy még vannak túlélők hazánkba is és azok a magyar nemzeti társadalom tisztelt és megbecsült tagjai. Azok a nemzeti magyar szervezetek akik a kommunizmus alatt meghurcolt honfitársainkat megbecsülik és támogatják, a második világháborúban hazánkat szolgáló, egyre kevesebb honfitársainknak is megadják a legnagyobb tiszteletet. Ez a tisztelet és hálaadás nincs párthoz kötve és megtalálható Fidesz és Jobbik kötődöttségű nemzeti magyarok soraiba. Egyedül a bolsevik csótányok és tragikusan félrevezetett magyar emberek nem képesek megadni a kötelező tiszteletet katonáinknak és politikai elitéltejeinknek.

Hogy miért engedélyezte a magyar állam a rendezvényt:
http://pashcutter.blogspot.com/2012/02/mikor-rendszer-megunnepli-sajat.html

Visszatérve az eredeti témához: Úgy tudom, kb.700 magyar katonának sikerült a kitörés és elérték a nyugati határt.
Biztosan van még túlélő közöttük valahol a világban. (Itthon már biztosan nincs, mert a kommunisták már régen kivégezték volna őket.) Teljesen hiteles beszámolót, - ha volna rá szándék - tőlük, vagy hozzátartozójuktól hallhatnánk.

Azt nem fogod fel Pártoló, hogy a Budapestet védő magyar nemzetiségű katonája a Szálasi-féle német bábkormánynak éppúgy ellensége volt a hazának, mint a Budapestet ostromló szovjet. Egyikőjük se Magyarországért harcolt, mert semmilyen Magyarország nem létezett akkor csak két megszállt övezet, egy náci és egy szovjet megszállás alatt álló és mindkét megszállt övezetnek volt egy magyar nemzetiségűekből verbuvált bábkormánya is, amely semmilyen formában semmilyen magyar érdeket nem képviselt, kizárólag a megszállók kiszolgálására hozták létre maguk a megszállók.

Azok a magyar nemzetiségű katonák, akik Budapesten harcoltak csak pontosan akkora tiszteletet érdemelnek, mint az itt harcoló német, szovjet vagy román katonák. Katonák voltak, harcoltak és ha nem volt szerencséjük, akkor elestek és hősi halottak lettek. Évente egyszer mind a négy náció emlékművét a tisztesség kedvéért, katonai tiszteletadás keretében meg kellene koszorúzni (márha lennének emlékműveik végre) és ennyi. Nekünk, a szuverén Magyarország állampolgárainak semmi más dolgunk nem lehet velük. Mindnyájan ellenségeink voltak, a magyar nemzetiségű katonái a bábkormányoknak is, a Vannay külünítmény éppúgy mint a Budai Önkéntes Ezred, mert egyik se Magyarországért harcolt, hanem a nácikért vagy a szovjetekért és mindkettő harcának ugyanaz lett az eredménye: a haza pusztulása kizárólag idegen érdekek szolgálatában, magyar ölt magyart a szovjetért és nácikért.

Tris
nagyon igaz a lényeg -jó néhány tudatosan itt hazudozó blog en, pártoló miatt- szándékosan eltorzul vagy elsikkad, szóval soha többé nácik, nyilasok, soha többé az a fajta „Becsület napja” amit többek között az itt is kommentelő kigyúrt agyú nyilas, ünnepnek tekint.

blo en
hogy te és fattyú haverod pároló nem kommunkál vele azzalsemmi baj, a többiekről pedig en mondj véleményt mert mint minden amit kofosól a mocskos szádból (a katolikus egyház likvidálhatná bolsikat stb.) az itt lévő többségnek érdektelen lásd a szavazásokat. Az egy dolog hogy hazudsz és végtelenül elfogult vagy de még alja olyan igaz nyials szar vagy aki ha vmmi nem tetszi vagy a korcs agyaddal nem fogod fel így reagálsza hogy nem egyszer. És még mileőtt azzal jönnél hogy én, igen az ilyan szar patkányokkal nem lehet máshogy vagy ignorálni és monstantól veled és otvas nyilas haveroddal pártolóval szemben ez utóbbi lesz, majd meglátjuk, hogy a demokrata többség ezek után vitázni fog e veled-veletek.

Vedd már észre Hetus, hogy egy szar bolsi vagy és miután kiömlik a szádon a magyargyűlölő fos, a magyarok a leköpéseden túl nem fognak veled kommunikálni!

blog en

világos minden: apád rászokott az análisra és egy nagy szar jött jött ki anyádból te te nyomorult fattyú

Érdekesnek és érdeminek tartom „blog en” és Bartha István vitáját mert azon vitáznak, hogy mi lett volna jobb hazánknak. Érdekes de értelmetlen ezen vitázni ennyi év után, különösen amikor nekünk elég sok fiatal magyar történészünk akik nemzeti pontból vizsgálják történelmünket. Különösen jók és tanulságosak az ŐSÖK TERE epizódok. A kommunista történelem hamisítok rengeteg hazugságot és szemetet hordtak össze a kommunista terror évek idején és örömmel üdvözlöm a magyar és nemzeti fiatal történészek előadásait.
Ha ma se vagyunk biztosak a lehetőségeinkről akkor legyünk megértőbbek azok iránt akiknek a háború alatt kellet döntéseket hozni. A katonáinknak meg adjuk meg a tiszteletet és legyünk nekik hálásak az áldozatukért.
Amerikába a vietnami háború megosztotta a társadalmat de a háború befejezése után az emberek megadták a tiszteletet és kifejezték hálájukat mindazoknak akik hazájuk szolgálatába életüket vesztették. Amerika egyik leglátogatottabb emlékműve a Vietnam Memorial. Nekünk is illene legalább annyi tisztelettel megemlékezni a mi katonáinkra mint az amerikaiak és biztosra veszem, hogy a minden tisztességes magyar tisztelettel és hálával emlékszik meg katonáinkra.

Te annyira ostoba vagy Hetus, mint egy féltégla, nem csoda, hogy bolsi lett belőled, ahhoz nem kellett egyedül ész!

Lényegében a következő forgatókönyvek alapján jutott volna el Magyarország a háborúig:

1. 1941 tavaszán Hitler a Szovjetunió megtámadására készül, de a sajnálatos jugoszláviai események miatt nem sikerül a Balkánt kikapcsolni a britek terveiből, ezért kénytelen elhalasztani a tavaszra tervezett támadást a szovjet ellen és beavatkozni a Balkánon, megtisztítva a félszigetet a németellenes országoktól.

1a - Ez történt a valóságban, Magyarország szövetségben Németországgal megtámadta Jugoszláviát és visszaszerezte a Délvidéki területeink egy részét.

1b - Magyarország nem csatlakozik a Jugoszlávia elleni támadáshoz, aminek következtében Magyarországot is megtámadja és megszállja Németország, mert az ország területére mint felvonulási területre szüksége van. Magyarországon német bábkormány alakul, az ország jelentős területi veszteséget szenved, É-Erdélyt visszakapják a románok, a Felvidéket a Szlovák állam kapja, míg a trianoni Magyarország is területi veszteségeket szenved, kisebb kiigazítások nyugaton (Sopron, Kőszeg, stb.), míg jelentős területveszteség délen, mert a Göring kidolgozta "B" terv értelmében megalakul a Prinz Eugen Gau:
http://img808.imageshack.us/img808/2629/prinzeugengau.jpg
Magyarországon megalakult német bábkormány feltétlenül kiszolgálja a német érdekeket, a magyar zsidóságból ha néhány ezer túlélő éri meg csak a háború végét, az országot lerabolják és végül, amikor a szovjet front átvonul rajta elpusztul, ahogy a valóságban is elpusztult.
1b következménye - a háború végén a győztesek oldalán foglalunk helyet és talán visszakapjuk a Felvidék, a Partium és a Délvidék magyarlakta területeit és igényt tarthatunk Burgenlandra is. Két emigráns kormány alakul, az egyik az USA-ban egy másik idővel a Szovjetunióban, a háború után a szovjet bábkormány Rákosi Mátyás vezetésével azonnal hatalomra kerül.

1c - Magyarország csatlakozik is meg nem is a Jugoszlávia elleni háborúhoz, a magyar csapatok engedélyezik a német utánpótlási vonalak áthaladását az országon, de harcoló csapatokét nem, és a magyar hadsereg függetlenül Németországtól, de megtámadja Jugoszláviát a horvát függetlenség kikiáltása után azzal az indokkal, hogy védelme alá vonja a délvidéki magyar kisebbséget és a magyar csapatok a Duna vonaláig nyomulnak előre mind Bácskában, mind Bánátban.
1c következménye: E kétértelmű magatartás miatt Magyarország kényszerhelyzetét a britek elismerik és Magyarország egyelőre kimaradt a háborúból.

Ezek voltak a lehetséges forgatókönyvek a jugoszláv válság idején. Az 1a-nak és c-nek van folytatása, ezt most 2-vel jelölöm:

2. Magyarország egy szuverén állam a Szovjetunió elleni háború kitörésekor.

2a - Magyarország Kassa szovjet bombázását ürügyül használva belép a világháborúba. Ez történt.

2b - Magyarország nem támadja meg a Szovjetuniót, a Kassai bombázást tragikus félreértésnek nyilvánítják és Molotov a moszkvai magyar követnek 1941. június 23-án mondott szavai, miszerint akár egész Erdély Magyarországhoz tartozását is támogatja a szovjet komoly megfontolás alá kerülnek és a magyar fél jelzi a szovjet felé, hogy konkrétan ezért elzárkózik a Szovjetunió elleni háborúba belépéstől, ugyanakkor azt is közli, hogy Magyarország nincs abban a helyzetben, hogy megtagadja a német utánpótlási vonalak áthaladását az országon, és a Németországgal folytatott kereskedelmet, viszont német csapatok áthaladását nem engedélyezi.

Nagyjából ennyi mozgásterünk volt akkor. Magyarország kimarad a háborúból, van lehetősége legalább egy hadsereget tisztességen felszerelni az elkövetkező években, amikor is elérkezünk 1944 tavaszára, amikor a szovjetek elérik Moldovát és Magyarország semlegessége miatt elvágással fenyegetik a Dél Hadseregcsoportot a Középtől. A Balkán infrastrukturális hiányosságai miatt a Havasalföld/Bulgária irányába visszavonuló Dél HDCS csak Magyarországon keresztül ellátható. Ekkor jön a harmadik etapja a lehetséges alternatíváknak:

3. Magyarország válaszút elé kerül, vagy átengedi területét a német hadseregek számára mint hadszínteret és ezzel kvázi hadviselő féllé válik, hiszen a nem hadviselő státuszunk ezzel tarthatatlanná válna, vagy megtagadja és ezzel német megszállást provokál ki. Legkésőbb nyár közepéig döntésre kerül a dolog, akkor érik el ugyanis a szovjetek a Kárpátokat (tavasz végén vágták el Galícia-Moldova közti utánpótlási vonalakat).

3a - Elfogadja a német követeléseket, amit a szövetségesek nem akceptálnak, Magyarország megkapja a hadüzeneteket és a háborút a vesztes oldalon fejezzük be rombadőlt országgal, a zsidóság teljes kiirtásra kerül.

3b - Elutasítja a német követeléseket, aminek következtében a németek megtámadják Magyarországot, Talán a Tisza vonalát már meg tudjuk védeni az időközben erre a vonalra felzárkózó szovjetek segítségével, az ország nyugati fele romba dől a harcok következtében a zsidóságnak a fele túlél, a nyomorult kelet-magyarországi zsidó, a budapestiek és Dunántúliak mennek helyettük Auschwitzba. Az ország a győztesek oldalán fejezi be a háborút és jelentős nyereséggel zárja, valószínűleg Erdélyt visszaszereztünk, a Bácskát és Kelet és Észak-Bánátot és Burgenlandot dettó és talán a végsőkig kitartó fasiszta szlovákokat (2,5 millió) sikerül áttelepíteni a szudétanémetek (3 millió) helyére, hogy ott a hős csehek felügyelete alatt antifasizálják őket.

Nem tudok más forgatókönyvet elképzelni. Budapestet mindenképp megostromolták volna. A 3b forgatóköny esetén talán kétszer is, először a németek a szövetségesek oldalára állt magyarok védte várost, másodszor a magyarok és szovjetekkel szövetségben a németek védte várost. Magyarország legfejlettebb nyugati területei mindenképp pusztultak volna, de a végeredmény lehetett volna igen kedvező is. No persze nem a komcsik szemében, akik mindent a zsidóság sorsának a szemszögéből néznek. A zsidóság legjobb esetben is akkor veszteséget szenved, mint amit a valóságban is, csak fordítva a budapesti zsidókat deportálják, míg a vidékiek keleti fele marad meg.

Tökéletesen irreális a "sikeres kiugrás" alatt azt érteni Bartha István, hogy Magyarország területének java Budapestet is beleértve nem kerül német megszállás alá. Ahhoz nekünk nem volt megfelelő haderőnk, hogy a németeket fel tudjuk tartóztatni. A sikeres kiugrás alatt a következő értendő:

A szuverén magyar kormány Horthy vezetésével átáll a szövetségesek oldalára, a magyar hadsereg kemény harcokban elveszti a Dunántúlt, Budapestet, a Duna-Tisza közét és valahol a Tisza vonalában végül egyesül az előrenyomuló szovjetekkel és így immár a szövetségesek oldalán ostromolja meg a saját fővárosát, Budapestet. E kemény szembeszegülés és véráldozat következtében Magyarország a győztesek oldalán fejezi be a háborút, de persze az ország romba dőlt ahogy amúgy is és a zsidóság is kiirtásra kerül attól a vonaltól nyugatra, beleértve Budapestet is, ameddig a német megszállók elől a magyar fegyveres erők hátrálni kényszerülnek, amely nagyjából meg fog egyezni azzal a vonallal, ameddig a szovjetek előre tudnak nyomulni akkor.

Nem volt nagy mozgástér, mindössze két lehetőségünk volt. A rombadőlt országgal a győztesek vagy a vesztesek oldalán felyezzük be a háborút. Erről szólt a kiugrás. Maga a kiugrás azért bukott el, mert a politikai elit a kiugrást átállásnak tekintette és nem számolt azzal, hogy a kiugrás pillanatában élethalálharc kellene, hogy kezdődjön, így lényegében készületlenül érte a teljesen logikus német bevonulás. Budapestet mindenképp elpusztítják, de lehetőségünk lett volna ezt az ostromlók oldalán tenni egy sikeres kiugrás esetén és akkor most a Szabadság téren a felszabadító magyar honvéd szobra állna.

Látom, hogy a magyargyűlölő csótányok még több moslékot okádnak ide. Ezen nem érdemes se meglepődni se megbotránkozni mert ezek ilyenek…..

Úgy látom, hogy egyikünk se történész „blog en” de legalább azok közé a kevesek közé tartozol ezen a listán aki kiáll azok ellen akik mindent gyaláznak ami magyar és ami a magyaroknak fontos.
Nagyon félreértetted Bartha Istvánnak írt levelemet és bele keverted a határokat amit az első világháború után vesztettünk el. Szerencsére ma már Trianont igazi magyar történészek is feldolgozták és nincs szükségünk a kommunista csőcselék történelemhamisítására. Nem értem, hogy kerülnek ide a határok. Levelemben nem erről írtam hanem a szovjet megszállás és kommunista terror évtizedes borzalmairól amit a lengyelek is megkaptak annak ellenére, hogy mindent „jól” csináltak.
Azt se hiszem, hogy komolyan gondoltad, hogy „Ki a faszt érdekli, hogy a lengyeleket odadobták negyven évre a szovjeteknek,….. ”. A lengyelek talán a magyarok egyetlen igazi barátai.

UIbert Zoltán
„mindazonáltal nem gondolom, hogy negyvenezer szerencsétlen, reményt vesztve magát a vágóhídra lökő katona és civil ne érdemelne meg méltó megemlékezést. Van ilyen egyébként. Cseh-Bereményi: Széna tér”

Nos ebben (is) egyetértünk azok a besorozott katonák, akiket a parancsnokaik a biztos vágóhídra küldtek, valamint a civilek nemcsak megérdemlik a megemlékezést, de meg is kell emlékezni róluk, éppúgy mint a háború összes ártatlan áldozatára. De a Becsület napját mostanában a hazai nyilasok (és külföldi fattyútársaik) nem ezért tartják hanem, hogy megemlékezzenek a hitleri és szálasi féle háború egyik hadszínteréről, különösen azokról az aljas gyilkosokról, akik tudatosan saját hatalmuk prolongálása érdekében küldték a biztos halálba az ártatlan kiskatonákat, és civileket valamint még több pusztítást okozva magának a városnak is. És ezek a rohadék nyilasok valamint utódaik (a pártolók) még azt az aljasságot is megengedik maguknak, hogy mindezt a nyugati civilizáció vádelmének állítják be az orosz „barbárság” ellen, miközben korábban mindenhol így az orosz hadszíntéren a német nácik és magyar kiszolgálóik felgyújtottak mindent, gyilkoltak, nőket erőszakoltak meg és az elképzelhető összes háborús és népellenes aljasságokat követték el.

Na útban a történelem szemétdombjára még sikerült orbánoznod egyet! Ezenkívül nem úgy van az, hogy a büdösbolsit a katolikusnak szeretnie kell. Nem, a büdösbolsit a katolikusnak ki kell irtania, majd hálaadó imádságot mondania, hogy ő lehetett a szerencsés, aki pokolra küldte a vörös fattyút! Áldott legyen a mi Urunk.

blog en,
Ne terelj, ne masztaloj, mert ostobaságot teszel.
A maghalt katonákra emlékezzenek meg tisztelettel azok, akiknek rokona, ismerőse barátja volt. Ott ahova az ismerős, barát rokon kötődik. A megszálló katonát, mint embert megilleti a méltó nyughaly. Olvasd már vissza amiket írtam. Ez a nyughely a temető. A tömegsírok áldoztainak méltó emléktáblája ugyanitt lehet.
DE, egy hadseregre, mint reguláris szervezetre ez nem igaz. Mint reguláris szervezetre emlékezzen az, aki példaképnek tekinti. Aki pedig szervezeti szinten egy fasiszta megszálló csapatot tekint példaképpnek, a saját becsületét megalapozó szervezetnek, az bizony a történelem szemétdombjára való. A turulklubbos gárda márpedig ilyen.
Aki pedig emberként bárki ember ellen foglal állást a származása okán, az emberségből bukott, és a férgekkel csak azért nem hasonlítanám, mert azok mégiscsak hasznos tagjai a bioszférának, és nem sértegetném a férgeket.
Mert aki akatolikus magyarként csak magyarkodik, és a katolikus alapeszmékhez sem tartja magát (pl. szeresd felebarátodat...), az egy képmutató mafla.

A történelem szemétdombján neked van helyed Mage Andy!

Minden német állampolgárnak joga van Magyarország területén az itt elesett hősi halottairól megemlékezni. Szépen is néznénk ki, ha mindenki csak a saját országában emlékezhetne, zsidók a holokausztra például csak Izraelbe!

Pártoló 2012. 02 13., 18:0,
Ha elfogadod a saját beírásodat, akkor Viktoroddal az élen elmehetsz. Az a választási rendszer ugyanis, melynek keretében Orbán hatalomra jutott, az a '89-es alkotmányból következik, és azon nyugszik. Ha tehát a '89-es alkotmányt, mint a '49-es jogutódját nem fogadjuk el legitimnek, akkor egy illegitim választási rendszer következtében állt fel a jelenlegi kormány. Tehát a jelenlegi kormány illegitim, és semmi keresnivalója a parlamentben.

blog en,
eltekintve a történelemszemléleted szeletelt voltától. és maradva a német hadsereg szerepénél.
Mivel a szélsőjobbos turulklubhoz sorolható gárdista seperedék momentán Budapesten játszott megemlékezősdit, Budapest szempontja az egyetlen, aminek fényében értékelni érdemes a német hadsereg jelenlété. Ennek fényében semmi keresnivalójuk nem volt itt. Ergo fenntartom, hogy emlékezzen meg róluk a családjuk. Németországban.
A saját szempontjából minden hódító hadsereg pont ott van, ahol szerinte lennie kell. De szemét hozzáállás az, ha ezt még meg is tapsoltatják. Alaklamsint ez természetesen igaz a konszolidációskorszakot követő szovjet jelenlétre is.
Ha tehát ennek a német jelenlétnek magukat magyarnak tartó félcivil szervezetek akarnak emléket állítani, akkor egy helyen van a helyük vele. A történelem szemétdombján.

Bartha István!
A lengyel példa inkább azt bizonyítja, hogy akkor is eldobtak volna minket a szovjet hordának és a kommunista csótányoknak ha Horthynak sikerül kiugrani a háborúból.
Mondhatnánk, hogy a lengyelek mindent „jól” csináltak és mégis eladta őket a nyugat a szovjeteknek. Hitler és Sztálin megosztozott rajtuk és a nyugat oda dobta őket Sztálinnak annak ellenére, hogy lengyel csapatok harcoltak Hitler ellen. Eladták őket.
Most mát tudjuk, hogy minket is eladtak és egy sikeres kitörés se tudott volna változtatni a dolgok kimenetelén de az nem azoknak a katonáknak a hibája akik megpróbálták menteni amit lehetett a szovjet hordáktól. Az tény, hogy nagyon sok amerikai Hitler után Sztálint is el akarta intézni de Roosevelt elárulta Amerikát és Európát Sztálinnak. Egy amerikai megszállás nem pusztítást, több százezer magyar leány és nő megerőszakolását, több százezer magyar ember elhurcolását jelentette volna hanem egy olyan alkalmat ami Japánnak adódott. A katonák nem tudhatták, hogy eladtak minket és aki magyar az tiszteli az áldozatukat.

Hetus, mindazonáltal nem gondolom, hogy negyvenezer szerencsétlen, reményt vesztve magát a vágóhídra lökő katona és civil ne érdemelne meg méltó megemlékezést.
Van ilyen egyébként. Cseh-Bereményi: Széna tér

Bartha István
nagyon igazad van a nacionalista magyar jobbérnak ( a nyilasokról már ne is beszéljünk) a mindenki bűnös, mindenki hibás csak ö maga nem. Így nyilván hibásak a zsidók, a melegek, az értelmiség, a nyugat, a kelet, a dél, és az észak. Ezeknek nem volt jó az „átkos” ok, de nem jó a polgári demokrácia sem lásd fidesz-csuti mostani main kampfját az EU és a világ ellen, nekik az egyedüli jó ha az egész világ kiközösít bennünket. Aztán vannak az olyan nyilasok mint a Szálasi székletből kitenyésztett pártoló, akinek az az egyedüli „érve” természetesen az ellenség ellen, hogy nem magyar az illető azaz idegenszívű, no persze zsidó (cohn béla), komcsi, meleg, hazaáruló, plutokrata.

Ulbert Zoltán,
nagyon ok amit mondasz nyilván pártoló, blog en, zerényi és a többi hőzöngő, a valsóággal köszönő viszonyban nem lévő nacionalista jobbér, vagy nyilas agymenéses nem fogja érteni amit mondasz, de nem is érdemes nekik a tükörbe nézniük mert még a végén megijednek önmaguktól.
Nem szabad hagyni, és ezért is jó hogy kommentelsz te is Ulbert, hogy a demokratikus portálokra is rátelepedjen a nacionalista, nagymarországozó, hőzöngő jobbérság, illetve az eszement nyilas szenny!

Ezeknek mindenki náci aki nem mocskos kommunista.

Egyáltalán nem meglepő a hetus félék mocskolódása, hazudozása és magyar-gyűlölete. Ezeknek a mocskolódás és hazudozás olyan természetes mint másoknak a lélegzés. Nem is viszonozom a mocskolódó jelzőit az ilyeneknek mert az ilyeneket lehetetlen túlmocskolni mert náluk ez sajátos adottság.
Kérdezhetnénk, hogy ha ezek ennyire gyűlölik a magyarokat akkor miért nem takarodnak máshová de tudjuk a választ. Ezek úgy gondolják, hogy még nem pusztítottak elég magyart.

Csak szólok, hogy Sztálin különben szigorú parancsot adott a civilek KÍMÉLÉSÉRE, és Sztálin parancsát ki merte volna megtagadni? Az erőszak-legendát Göbbels találta ki, hónapokkal a szovjet csapatok német határra érkezése előtt. Aki terjeszti, maga is csak náci. És Hitler többi fattya mellett, a kötélen a helye! Két nagyanyám biztos mesélt volna, ha lettek volna atrocitások, ám érdekes módon mindig csak a hiperinflációról, meg a németek szabadrablásáról esett szó, ha a negyvenes éveket kérdeztem. (szemben minden közmegegyezéssel és legendával: a valóság. Éljen a SzÚ!)

"1566. szeptember 8-án Zrínyi a 300 főre fogyatkozott védősereggel kitört a belső várból."

Deja-vu.

"Arról sem beszél senki , hogy ha az oroszok bevonulása előtt a magyar hadseregben és Horthy köreiben egységes álláspont született volna az angolokkal való tárgyalásokkal kapcsolatosan és azokat követően megléptük volna a szövetségesekhez való átállást ,akkor most mi Ausztria szintű ,semleges ország lennénk!!!"
A lengyel példa ezt megcáfolja.

Ahogy olvasom az írásokat, az alapján sajnos megállapítható hogy ha a magyar történelem "vitatott" időszakairól van szó akkor bizony még tovább nőnek a véleménykülönbségek azemberek gondolkodásában sőt az agresszivitás- a magyar mentalitásnak köszönhetően- kerül előtérbe.Hol van a nemzeti egység? Egy nép akkor egységes , ha a múltjával megbékélve-tisztelve a történelmi értékeket- a jelen és a jövő érdekében nemzeti egységben "együtt lép" "együtt gondolkodik"!!Hol vagyunk mi ehhez???

Arról nem beszélve , hogy mindenki hibás mindenért/a német ,az orosz ,az amerikai,az angol/ de mi, "szegény" magyarok ártatlanok vagyunk, mi nem tehetünk semmiért??
Arról senki nem beszél hogy mi mit csináltunk Szerbiában,Ukrajnában,Erdélyben és Felvidéken az azt megelőző években mielőtt a szövetségesek az oroszokkal az élen bevonultak hazánkba??
Arról sem beszél senki , hogy ha az oroszok bevonulása előtt a magyar hadseregben és Horthy köreiben egységes álláspont született volna az angolokkal való tárgyalásokkal kapcsolatosan és azokat követően megléptük volna a szövetségesekhez való átállást ,akkor most mi Ausztria szintű ,semleges ország lennénk!!! Ezért is a külföldiek tehettek, a németek , az amcsik vagy az oroszok? Nem itt ebben az esetben hazaárulást követett el minden olyan magyar aki ebben benne volt!!

blog en
szokás szerint tények nélkül beszélsz, mi volt konkrétan a magyargyűlöletem? Egyébként már egyszer megmondtam neked változtass stílust: ha nincs érved és súlyos ténybeli problémáid vannak ne magadat hibáztasd nézz az alulművelt felmenődre azt szíved szerint ostobázhatod és idegenezheted!

Oligomer,
olvasd légyszi figyelmesen amit írtam pártolónak mert nem azt mondtam, hogy menjen innen, hanem mivel ordas náci eszméket képvisel feltettem neki a kérdést, hogy vajon miért nem megy kommentelni az övéihez a kurucinfóhoz?

Pártolónak már nem is válaszolok, aki itt egy demokratikus
portálon, de bárhol is nyomatja a náci dumáit, a Jobbikos szövegeit, aki „cohn bélázik” vagy hogy az amerikaiaknak valójában szüksége lett volna a német és a magyar fasiszta hordákra az mint már mondtam egy náci retek.

helyesen: -kádári

Hetus!
"Pártoló miért nem mész a kurucinfó portálra, hidd el ott aztán hozzád hasonló retkek írnak, kommentelnek?"

Ezt írtad magadból kikelve. Ezért téged senki nem fog elzavarni, kitiltani innen, akkor Te milyen jogon zavarsz el innen bárkit. Az, hogy neki más a világnézete, mint a tied, az miért baj?! Cenzúrázod a Hírszerző oldalát? Nem pont ezért megy a harc a Média Törvény miatt, mert sokan cenzúrát vélnek felfedezni a törvény sorai között? Ez egy szabad ország hála az Istennek, tehát lehet nyugodtan hülyeséget is írni!

Teljesen fölöslegesen írogatsz Hetus, az után a tömény magyargyűlölet után, amit alább előadtál. Ostoba idegen vagy ebben az országban.

Nem akarok vitatkozni a cikk szerzőjével, hiszen életképei valósak, valóban iszonyat és borzalom lehetett minden perc akkor.
Néhány megjegyzést mégis:
1. Budapestet nem az üdvhadsereg ostromolta, nem is a nyugati szövetségesek, hanem a VÖRÖS HADSEREG, amelynek híre (tömeges erőszakolások stb.) egyenlő volt az Ördögével.
2. A tőlünk nyugatra eső államok, főként azok, ahol akkortájt erős kommunista tevékenység folyt, ld: Spanyolország, Olaszország gyanítom, hogy igencsak félve tekingettek Budapest felé, hogy mi lesz, ha az orosz akadálytalanul vonulhat tovább feléjük. Lehet, hogy elrebeghetnek néhány hálaimát, hogy nem kerültek orosz fennhatóság alá.
Persze a történelemben a "mi lett volna, ha nem létezik"...

pártoló,
te egy mocsok Jobbikos nyilas vagy nemcsak hazudsz, hanem mint minden Vona féle féreg gyűlöld saját jobb sorsra érdemes országodat, népedet. És hogy még iskolázatlan buta is vagy azt jól jelzi, hogy számolni sem tudsz: a II. világháborús volt nácik, nyilasok, hogy lehetnének tagjai a Jobbiknak mikor szinte senki sem él közülük, vagy ha mégis azon az öregségi debil szellemi színvonalon tengődnek, mint te jóval fiatalabbon? A Jobbik szellemiségében és tetteiben náci-nyilas, durván antiszemita, cigányellenes, antidemokratikus, Európa ellenes párt, amely ha tehetné visszavetné a Szálasi féle időkbe az országot s vele egy újabb nemzeti katasztrófát hozna az országra. Ami pedig 56-ot illeti: voltak nem kevesen tisztességes bal és konzervatív emberek (persze nem kevesen naivak) akik tisztességesen felléptek a valóban abnormális Rákosi rendszer ellen, de ebbe nem tartoztak bele a gyilkosok, lincselők, rablók, fosztogatók mindazok akikből néhányat korábban megneveztem. Hogy nem hiszed el? Nem csodálom, hiszen te is ugyanazt az aljas szellemiséget képviseled, mint ők. Ugye nem véletlen, hogy Wittner a náci, terrorista Budaházyt többször is meglátogatta a börtönben vagy az, hogy nemzeti érzelmű jó keresztényként újszülött gyerekét azonnal elhagyta, vagy az hogy totál iskolázatlan?
Pártoló miért nem mész a kurucinfó portálra, hidd el ott aztán hozzád hasonló retkek írnak, kommentelnek?

Hitler korai elképzeléseit úgy hívják: Mein Kampf Mage Andy. A magyarok egyetlen említése a könyvben pozitív. Szóba hozza, hogy a monarchiában a német elem mellett kizárólag a magyarban volt meg a politikai nagyságra törekvés, ugyanakkor felrójja, hogy a magyarok nem törekedtek a birodalom egységének a megőrzésére. Magyarország kívül esett a führer érdeklődésén faji értelemben, ami érthető is, hiszen Németország a kelet-európai síkságon keresztül kapcsolódik ahhoz a Kelethez, amivel tervei voltak.

Ha a későbbi álláspontját nézzük, amit a harmincas és negyvenes évekbeli beszédeiből szűrhetünk le, akkor a kép nem változik. A magyarok említése ritka, ha mégis megtörténik, akkor általában semleges, ami a háború vége felé (44-től) negatívba tolódik, de általánosan, akkor már a Németország keleti/balkáni szövetségeseit csak "Kleinstaatengeriimpel"-nek nevezi, tehát kisállami szeméttelepnek. Igaz ez már az a korszaka, amikor az egész világot a saját vereségéért okolta. Ekkor már nem igazán tervezte a jövőt, leszámítva Linz városának generáltervét, amihez mint illúzióhoz még ragaszkodott és el-eljátszadozott az új város modelljével.

A mi szempontunkból nem volt keresnivalójuk itt a német megszállóknak, de a maguk szempontjából pont ott voltak, ahol lenniük kellett.

@blog en,

Ha igazad lenne (de csak részben van), még akkor is azt hiszem, hogy akinek olyan barátai vannak, mint Hitler, annak nem kellenek ellenségek. Akinek meg olyan példaképei.... Na mindegy. BTW, talán érdemes elolvasni Hitler korai elképzeléseit is, de szintén mindegy.

Horthy, mint a nemzet diktátora (egyszemélyi vezetője) nem vonhatja ki magát semmilyen felelősségből, ami az ország vezetését illetően, a vezetés révén történt. Lehet persze mosdatni a szerecsent, de akkor is.

Egy hadseregnek pedig, amelyik egy másik ország területén keres magának hadszinteret, alapvetően, a másik ország szempontjából nincs ott keresnivalója. A németeknek itt semmi keresnivalójuk nem volt ebben az értelemben.

@blog en 2012. 02 12., 21:12
'Az a baj Mandy Andy, hogy te őseidet nem szabadították fel úgy igazán a szovjetek, mert ha megteszik te se lennél itt, hogy lefelszabadítózd őket Magyarországon!'
Gondolom jó dolog lehet tudatlanul vagdalkoznod. Ám ez semmi érvet nem pótol, csak az indulataidat vezeti le. A "szovjet hadsereg" is emberekből állt. A szolgálati szabályzatuk különben tiltott nagyon sok mindent, amit nem tartottak be. Kb. úgy, ahogy az amerikaiak Iránban. Mert ott sem véletlenül szedtek atomjaira egy-két arab lányokra bukó őrjáratot.
A szovjet hatalom szerepe egyébként aligha kétséges, mert '56 hős emigránsainak nem lett volna hova menni nyugatra, ha nincs. Lévén Franciaországot simán betoljáka németek a tengerbe. Illetve nem is kellett betólniuk, hiszen meg volt szállva. S mert a magyaroknak a szolganép megtisztelő szerepét szánta Hitler, Sztálin nélkül Te sem igazán írkálnál itt.
A megszálló német csapatok ettől még megszálló német csapatok voltak. Hősiesen semmi keresni valójuk nem volt itt. S hiányukban talán a szovjetek sem jönnek annyian errefele. Ja, meg akkor sem, ha a hős emigrátor Horthy nem lép be hosszú nyelvcsapásokkal a háborúba. De ez is a mi lett volna ha kategória.

blog én
te nagyon bírsz hazudozni amikor azt mondod, hogy „az a baj Mandy Andy, hogy te őseidet nem szabadították fel úgy igazán a szovjetek, mert ha megteszik te se lennél itt, hogy lefelszabadítózd őket Magyarországon!” Ha Magyarországra nem jönnek „felszabadítani” a szovjetek akkor a te haverjaid a német nácik és a nyilas csürhe előbb a maradék zsidóságot írtja ki, hogy aztán jöjjön a többi nemzetiség, végül maguk a magyarok is merthogy Hitlerrel kapcsolatban nem lehetett kétsége senkinek sem, hogy Európában kizárólag a németek maradhattak volna meg. És bármennyire nem tetszik neked (ellentétben veled és a magyar jobboldalnak szerencsére Churchill és Roosevelt felfogta), hogy amennyiben a szovjetek (és ez nem jelenti azt, hogy egyébként Sztálin ne lett volna bűnöző) nem mennek végig Berlinig a nyugat nem bírt volna egyedül a németekkel ami kizárta volna, az 50-es évektől kezdődő virágzó nyugat-európai demokráciákat.
blog én: nem gondolod, hogy a dumáiddal máshol pld. a kurucinfóban kellene „értekezned”?

Most olvasom a 2012. 02 12., 20:18-et Hetus. Hát bazmeg, komoly érv vagy a holokauszt mellett!

A hazai zsidóságot csak és kizárólag azért lehet bármiről megkérdezni Hetuskám, mert Horthy méltóztatott megmenteni őket a haláltól. Ha van ok, amiért Horthy-t rühellni lehet szélsőjobbról, akkor az az, hogy nem fordult szembe keményen a németekkel, mert ha megteszi, akkor félreállítják és ma senki nem tudna debil zsidókkal vitatkozni, mert nem lenne egyáltalán zsidó Magyarországon!

@blog en 2012. 02 11., 14:31
Nem fogunk egyet érteni, de
"Az ostrom végét ürügyül használó hibbantak nem tudják a hősi halott katonák emlékét eliminálni Mage Andy! "
Az eliminálás nem azonos az elinflálással. S utána még mindig vita lehet, hogy kit tekintünk hősnek. A magam részéről hősnek tekintem az anyja, felesége, gyermeke nevévét haldokolvaí ajkára hívó kiskatonát, de sosem fogom hősnek tekinteni az őt húsdarálóba köldő vezénylő tsiztet, és a halálát kiprovokáló idegen hatalmat.

Így
Ez "- a budapesti csata német hősi halottainak központi emlékműve."
fából vaskarika. A németek itt megszálló hatalomként játszottak szerepet. Egy fasiszta diktátor nevében harcoltak ott, ahol semmi keresnivalójuk sem volt. Ha németországban megemlékeznek róluk a családjukban, semmi bajom vele. De itt emlékműnek semmi keresnivalója. Ez ugyanis nagyon nem lenne azonos azzal a katonai temetővel, ami pl. az olasz katonáknak is megadatott, és ami aligha lenne megtagadható bárkitől

Ez, "- a budapesti csata magyar hősi halottainak központi emlékművei." mint írtam erős fenntartásokkal de talán tényleg....

Ez "- a budapesti csata szovjet hősi halottainak központi emlékműve, ami egyben a Szabadság térről eltávolítandó szovjet szörnyűséget is pótolná minden anakronisztikus és hazug felszabadításos szöveg nélkül, pusztán az elesett katonáknak emléket állítva. "
Azért lenne talán elfoglalható, mert a szivjetek valóban felszabadítóként érkeztek. Akkor is, ha ezzel a szereppel, történelmileg tudjuk, visszaéltek. A felszabadításba nyilvánvalóan nem fért bele a tömeges nemi erőszak, a malenkij robot, stb.

De, ahogy mint írod " a román hősi halottak emlékműve már áll az egyik temetőben az jól is van ott. " Tehát valójában ilyetén emlékművének egy sírkertben lenne a helye.
Egyszer már jó lenne nem a halottak kísértetei közt vitázni a múltról, miközben a jövő a fejünkre omlik.

blog en
anyádat azt a szerencsétlenül teherbe esette idiótázd, és vizsgáltasd meg magad mert diszlexiás vagy: azt mondtam, hogy a lengyel-orosz szembenállásnak nagyon régi hagyományai vannak lásd hogy volt olyan is amikor viszont a lengyel csapatok egészen Moszkvát is elfoglalták. Ami pedig „a Horthyéknak sokat köszönhet a zsidóság”, hát kérdez meg a hazai zsidóságot mit gondolnak arról, hogy amikor még az ország abszolút független volt a hazai zsidóság kitől ha nem a „kedves” tengernagytól kapta nyilván a te beteg agyadban ajándékba a gyakran tisztán zsidó származás miatt (akiknek közük sem volt a Tanácsköztársasághoz) a Prónay, Héjja féle pogromokat, majd a numerus claususokat? Horthy a 44. márciusi német bevonulást követően szó nélkül vehette volna sátorfáját ezzel szemben tevőlegesen nemcsak egyetértett az eichmani művelettel, hanem rendelkezésre bocsájtotta az akkor még tisztán magyar fennhatóság alá tartozó csendőrséget, közigazgatást. Csak amikor világos volt, hogy a háborút követően ennek akár felelősségre vonás is a következménye lehet és kizárt, hogy a háború után a szovjetek hatalmon hagyják akkor kezdett agyatlanul rádiózgatni a Vár pinyójából azzal a Londonnal amelyet a két világháború között leszart és akik most irányt mutattak neki Moszkva felé.

Milyen megbocsájthatatlan tetteik voltak Horthy-éknak? Amikor Horthy hadat üzent a Szovjetúniónak, még nem lehetett tudni mi lesz a háború vége, akkor éppen a németek álltak nyerésre. A II. magyar hadsereg pusztulásában komoly szerepe van a németeknek is, mivel a németeknek komoly mennyiségű nehézfegyvert kellett volna átadniuk a magyar hadseregnek, ami nem történt meg, de amire igéretet kaptunk és amely igéret függvényében indítottuk útnak a második hadsereget. Amikor a vidéki zsidóságot deportálták Horthy-nak semmilyen lehetősége nem volt azt megakadályozni, az akkor a már aktív német nyomásgyakorlás után hónapokba tellt, míg újjászervezte a hatalmi bázisát, amire alapozva a budapesti zsidóság deportálását már meg tudta akadályozni (a csendőrpuccs leverése az esztergomi harckocsizókkal).

Ha hibás valamiben Horthy akkor az a háborúba belépés, de ezt csak utólag tudjuk hibának tekinteni, ők ott és akkor még nem tudhatták, hogy ez hiba lesz és a kiugrás nem kellő előkészítése, aminek következtében az ország komolyabb fegyveres harc nélkül került német megszállás alá. Ugyanakkor itt le kell szögezni, hogy a magyar zsidók akik abszolút mellékszereplők voltak a háborúban annak köszönhetik a puszta életüket nagy tömegükben, hogy Horthy belépett a háborúba és kiugrása meg nem sikerült. Ha Horthy nem lép be a háborúba, hanem karakánul visszautasítja a Jugoszlávia elleni fellépést, akkor Magyarországot Jugoszláviával együtt megszállják és a magyar zsidóság teljes létszámában már 1941-42-ben kiirtásra kerül. Ha a kiugrás sikerül és jelentős harcok kezdődnek, akkor azokat végül Magyarország elveszti és annak következtében 44-ben kerül teljes kiirtásra a magyar zsidóság, talán Erdély kivételével. A magyar zsidóság jelentős tömege annak köszönheti a túlélését, hogy Magyarország belépett a háborúba és a kiugrás meg nem sikerült.

Szal Horthy-nak a magyar zsidóság hálás lehet. Szálasinak már nem, de még Szálasi is azok közé tartozott, akik a budapesti kielngések ellenére kímélték a magyar zsidóságot. A magyar zsidóság hóhéra nem az ártatlan Horthy, nem nyilas söpredék Szálasi, hanem Sztójay Döme. Hiszen ő volt az kvázi-kollaboráns vezető, akinek a kormányzata idején a vidéki zsidóságot Auschwitzba deportálták.

Magyarország pusztulásáért konkrétan a németkollaboráns Szálasi a felelős.

Ezenkívül, tehát azt állítod, hogy Moszkva 1610-es elfoglalása volt Katyn közvetlen előzménye, egyszerűen Sztálin ezt nem tűrhette! Értem. Idióta!

A „nyilas Szálasi féle rémuralom” nem tartott még fél évig se de a kommunista Rákosi és Kádár rémuralmak alatt évtizedekig gyilkolták a magyar népet. Ezt minden józan magyar ember tudja. Ezt még a több évtizedes hazug kommunista propagandával se tudjátok lehazudni. Mikor kérnek bocsánatot a kommunisták a magyarok ellen elkövetett borzalmakért?

Pártoló
engem kíváncsivá tennél konkrétan mit értesz jelen esetben azon, hogy „nem tudják mit mondanak vagy hazudnak akik csak szajkózzák a kommunista propagandát.” Az, hogy nálad nem tiszta vajon miért és hogyan kavarodott a háborúba Magyarország abból már sok minden látszik, de az utána lévő megjegyzésed hogy a kommunista történészek évtizedeken keresztül meghamisították abból meg az kellene következnie, hogy rossz helyen blogolsz menj a számodra legautentikusabbra a kuruncinfóra ott jönnének ezért a tapsok. Már csak azért is mert akik ahogy fogalmazol „harcoltak és életüket vesztették a hazáért”, nos az a „haza” nem volt más, mint a nyilas Szálasi féle rémuralom, és ebből az aspektusból a Becsület napja valóban nem politikai kérdés volt hanem közönséges bűnözőknek, nemzetgyilkosoknak a napja, akik úgy védték a „hazát”, hogy ezt megelőzően de még közben is saját állampolgáraikat lövöldözték a Dunába.
Pártoló már bocsi, de menj már a picsába a kommunista propagandáddal, a hogyan keveredett bele az ország a háborúba, meg a nyilas haza védelmével!

Mondjuk az tényleg nem ártana Andrási Jozsef, ha nem fújnád a szélsőséges kommunista propagandát! A lengyelek vajon mit csináltak a szovjetek ellen, hogy a teljes polgári elitjük kiirtását kapták jutalmul, miután a Szovjetúnió megtámadta Lengyelországot 1939-ben!

Ja, és a parlamentereiket a szovjetek lőtték agyon tévedésből, ma ezt baráti tűznek neveznénk.

Szálasi a büdös életben semmilyen kormányt nem vett át Horthy-tól Pártoló, Horthy hadserege fegyverrel harcolt a német megszállók kollaboránsaként a törvényes magyar kormányzatra támadó nyilas pucsisták ellen.

Az összes magyar katona, aki a Szálasi-hatalomátével után tovább harcolt ESKÜSZEGŐ volt. Az egyetlen ami a mentségükre szól, hogy három tűz közé kerülve (a nácik a hátukban, a szovjetek előtt és a puccsista nyilasok hatalmon) nem volt sok választásuk, megpróbáltak nyugat felé hátrálva túlélni.

Az úgynevezet "Becsület napján" legföljebb az oláhok mondanak köszönetet a magyar katonáknak, hogy harcukkal lehetőséget adtak nekik, hogy a szovjetek oldalán részt vegyenek Budapest lerombolásában.

Az pedig teljesen tiszta hogy keveredett Magyarország a háborúba. Úgy kezdődött, hogy hadat üzentünk, majd nekünk is hadat üzentek:

1941. június 27. Magyarország a Szovjetúniónak
1941. december 7. Nagy Britannia Magyarországnak
1941. december 7. Kanada Magyarországnak
1941. december 7. Ausztrália Magyarországnak
1941. december 7. Dél Afrika Magyarországnak
1941. december 7. Új Zéland Magyarországnak
1941. december 13. Magyarország az USA-nak

blog en 2012. 02 12., 15:57

„Az "ünnepi megemlékezés" minden épeszű ember szótárában különválasztódik a gyásznapoktól. Október hatodika például nemzeti gyásznap, amikor siratjuk halottainkat. Csak idióták, és az ellenség ünnepli a vereségeinket és pusztulásunkat.”

Államilag elismert ünnepek és emléknapok (Forrás: wikipedia)
„a magyar jogrendszer megkülönbözteti a nemzeti ünnepet, az állami ünnepet, valamint a többi munkaszüneti napot. Magyarországon két nemzeti és egy állami (és egyben nemzeti) ünnep van, amelyek egyben munkaszüneti napok is. A többi munkaszüneti nap többnyire egyházi ünnepekhez, illetve jeles történelmi eseményekhez köthető. Ezeken felül vannak törvényben rögzített nemzeti emléknapok is, amelyek valamely tragikus vagy örömteli történelmi eseményre való emlékezésre szolgálnak, de nem munkaszüneti napok.”

Pl.

Április 16.:a holokauszt áldozatainak emléknapja, 1944-ben a Kárpátalján ezen a napon kezdődött el a magyar zsidóság gettókba kényszerítése későbbi deportálásuk céljából. Az Országgyűlés 2000. évi döntése szerint 2001-től minden évben április 16-án tartják meg az emléknapot a középiskolákban.

Június 4.:a nemzeti összetartozás napja, nemzeti emléknap, a trianoni békeszerződés aláírásának (1920) évfordulója, 2010 óta emléknap.

Október 6.: az aradi vértanúk emléknapja, nemzeti emléknap, a középiskolákban megemlékezést tartanak.

Tehát, Én és még sokan mások, idióták vagyunk.

Nem lehet magyar aki esküszegőnek mocskolja a magyar katonákat. A katonák nem politikusok és az esküt amit a Horthy kormányra tettek kötelezőnek tarthatták a Szálasi kormány felé miután Szálasi átvette a kormányzást Horthytól.
Katonák nem politikusok. Az eskü lényege az, hogy engedelmeskedjenek a tisztjeiknek és megvédjék társaikat. Ez az eskü lényege és magyar katonák esküjükhöz hűen szolgálták hazájukat. Gyerek szemmel láttam amikor leálltak, azt gondolván, hogy vége van a háborúnak de utána újra megindultak mert azt követelte tőlük a becsület.
Nem tartom a Becsület napját ünnepi alkalomnak mert rengeteg magyar katona vesztette életét a kitörésbe de egy olyan napnak tartom amikor minden tisztességes magyar ember kifejezi tiszteletét és háláját azért az áldozatért amit a magyar nemzetért tettek. A Becsület napja nem ünnepi alkalom hanem a tisztelet és hálaadás napja.

A budapesti csatában harcoló magyar katonák döntő többségükben ESKÜSZEGŐK voltak Pártoló, hiszen a kormányzóra (a szuverén Magyarországra) tett esküjüket megszegve harcoltak a Szálasi féle német bábkormány oldalán. A Katonai Eskü alapján egyetlen magyar katona se harcolhatott volna a budapesti csatában:

Katonai eskü.

Én ünnepélyesen esküszöm a mindenható Istenre, hogy hadurunk ő Főméltósága, vitéz nemes nagybányai HORTHY MIKLÓS iránt, mint Magyarország törvényesen megválasztott kormányzója iránt, hűséggel és, engedelmességgel viseltetem, Magyarországhoz és annak alkotmányához hűleszek az ország törvényeinek engedelmeskedem. Esküszöm, hogy a magyar hadsereg tábornokainak és minden egyéb előljáróimnak és fellebbvalóimnak is engedelmeskedem, őket tiszteletben tartom és védelmezem, alárendeltjeimről mindig a legjobb tudásom szerint gondoskodom, példaadásommal és minden erőmmel azon leszek, hogy a kötelességeiket minden körülmények között becsületesen teljesítsék.
Esküszöm, hogy szent hazámért minden külső és belső ellenség ellen, bárki legyen is az, mindenkor, mindenütt és minden alkalommal, életem és vérem feláldozásával is, vitézül és férfiasan harcolok.
Csapatainkat, zászlónkat, lövegeinket és egyéb harci eszközeinket el nem hagyom és az ellenséggel osha a legkisebb egyetértésbe sem bocsátkozom, haza- és nemzetellenes vagy olyan irányzat szolgálatába, amely a hadsereg katonai fegyelmét aláásni igyekszik, nem lépek, semmiféle titkos társulatnak nem vagyok és nem leszek tagja, minden szolgálati titkot híven megőrzök.
A hadicikkelyeket szem előtt tartva, magamat mindig a haditörvények szerint derék magyar katonához és jó hazafihoz illő módon viseltetem és így becsülettel élek és halok.
Isten engem úgy segéljen, AMEN!

Hegedűs Rita 2012. 02 12., 15:16
T. Assszonyom!
Megbecsülöm a válaszát, és teljes mértében azonosulok gondolataival.
Nem veszem magamra, mert ha elolvasta volna hozzászólásaimat a kezdetektől fogva, éppen erre próbáltam felhívni a figyelmet, nem sok sikerrel.

Nem tekintek semmit sem mércének, ám az 19.- 20. század eseményeiből is tudnék „jó példákat” bemutatni. De nem látom értelmét.

„Emlékezzünk meg az áldozatokról, hajtsunk fejet előttük, de ne ismételjük meg a hibáikat.”
Teljes azonosság van közöttünk, eltekintve attól a szerintem nem mérvadó részletkérdéstől, hogy számomra ez ünnepi megemlékezés!

„Amíg tényleges vagy hallgatólagos támogatást kapnak apáiktól és az ország vezetőitől, no meg a kedves kommentelőktől, addig sok jóra nem számíthatunk.”
Itt van némi eltérés a nézeteink között! Az ország vezetőit nem venném bele a felsorolásába, a MEDIÁT annál inkább!

Kérem, hogy gondolja át, miért „reklámozzák” a kis létszámú „neveletlen és képzetlen, morálisan és mentálisan visszamaradt tagjai vasalt csizmában, kopaszra nyírt fejjel masírozókat”. Nem vélem, hogy a társadalom néhány „homokszeme” problémát jelenteni, ha nem kapnának ekkora nyilvánosságot.

Üdvözlettel: bObama

Kedves Obama,
igazán értékelem a gondos megfogalmazást. Most kivételesen nem talált: a 40-es évek összes törvénye szerint is ugyanúgy taníthatnék, mint most, ugyanabban a villamoskocsiban utazhatnánk, akár ugyanabban a háztömbben is lakhatnánk, s a kabátomra legfeljebb kokárdát tűznék. Amire rá akartam mutatni: miként válhat egy ártatlan hozzászólás rögtön kirekesztéssé. Ha Ön – ahogyan egy korábbi hozzászólásában jelezte – érdeklődik a történelem iránt, akkor tudnia kell: egyetlenegy ország, birodalom sem azért maradt fenn vagy vált hosszabb-rövidebb ideig vezető hatalommá, mert csak és kizárólag békés eszközöket használt. Viszont ami természetes volt néhány ezer évvel ezelőtt, azt talán ma már nem kellene mércének tekintenünk. Emlékezzünk meg az áldozatokról, hajtsunk fejet előttük, de ne ismételjük meg a hibáikat. De amíg a tisztánlátást előítéletek homályosítják el, amíg a legtöbben megelégszenek a bűnbakkereséssel az önvizsgálat helyett, addig ne csodálkozzunk, ha ifjúságunk neveletlen és képzetlen, morálisan és mentálisan visszamaradt tagjai vasalt csizmában, kopaszra nyírt fejjel masíroznak. Amíg tényleges vagy hallgatólagos támogatást kapnak apáiktól és az ország vezetőitől, no meg a kedves kommentelőktől, addig sok jóra nem számíthatunk. Félek, Ön se, én se.
Maradjunk ennyiben; üdvözlettel

Hegedűs Rita 2012. 02 12., 14:13

T. Asszonyom!
Természetesen csupán, az Önéhez hasonló elképzelésekkel és hozzáállással megnyilatkozó hozzászólókat.

Hölgyem!
Ne tekintse kötekedésnek: de, az a rossz, aki rosszra gondol.

Üdvözlettel: bObama

Kedves BObama,
elnézést, nem értem pontosan, mit ért ön az "Önök" alatt? Kérem, pontosítson!
Üdv.

De nincs olyan, hogy nálad Ponky66! A hősi halott egy kölcsönösen elismert hivatalos státusz, nem politikai mérlegelés kérdése. Kassát pedig szovetek bombázták, mert az egyetlen besült bomba szovjet volt és azt nem tudták volna más gépről oldani, mint szovjetről (annyira elején vagyunk a háborúnak, hogy gyakorlatilag nem lehet zsákmányolt szovjet gépekkel, vagy szovjet fegyverekkel végrehajtott támadásra gyanakodni)! Kassa bombázásában nincs semmi misztikus, egyszerű félreértés lehetett és Eperjes helyett hulottak Kassára a bombák. A románoknak pedig az volt az érdekük, hogy Magyarország NE lépjen be a háborúba, mivel az elcsatolt erdélyi területek esetleges visszacsatolását csak a németektől remélhették.

Talán nem katonai vereség volt a budapesti csata, nem döntötte romba a fővárost és nem pusztultak el katonáink te idióta bObama! Mi másként lehetne értékelni e tényt!

blog en 2012. 02 12., 13:22

„Milyen elmebeteg perverzió kell”, ahhoz, hogy AZ ILYEN TÖRTÉNÉSEKET, AZ ELESETTEKRE VALÓ EMLÉKEZET HELYETT, valaki „katonai vereségként, az ország fővárosának romba dőlésével és a katonáink pusztulásával járó eseményként” értékelje.
NO COMMENT!

Sajnos Lipót már megszünt.

"...mikor a két birodalom regnálása közt a magyar történelem szemete, egy bűnözőkből, söpredékből verbuválódott horda uralkodik a város felett..."

Azért az nagyon szomorú dolog, hogy 2012-ben is egy söpredékből verbuválódott banda emlékezik meg erről a becstelen eseményről !

Hegedűs Rita 2012. 02 12., 10:45

T. Asszonyom!

Kérem, vegye már észre, hogy nem támadtam a Purim ünnepét. Nekem semmilyen problémám sincs a zsidóság ünnepeivel.
Nem az Én hibám, az hogy Önök képtelenek felfogni a szavak értelmét.
A tiszta fej valóban hiányban szenved, de nem Nálam!
Az objektivitás fokára is szükségük lenne, mert Önöket bántja az, ha a magyarok ünnepelnek.
Mint említettem, Nekem nem jelent komplikációt más népek ünnepe.
Mikor fogja már fel, hogy újfasiszták – neonácik – és hasonló hordák miatt nem ítélheti meg a Becsület napjának ünnepét. Milyen alapon azonosítja az ünnepelőket az elvetemült – szélsőséges elemekkel. (éppen az Önök hozzá állása miatt, van eshetőségük ilyen „bombasztikus” események hírértékű megjelenítésére.)
Kérdése jogos:
„Megér ennyi energiát, hogy fenntartsd magadban a gyűlöletet? „ – ám akkor válik igazzá, ha belenéz a tükörbe és megpróbál válaszolni a kérdésre.
Olvastam „egy rövid esszét, amely elítéli a háborút, felhívja a figyelmet az elszabadult ordas eszmék következményeire”, és TÁMADJA a magyar ünnepet! NE MOSSÁTOK ÖSSZE a szélsőséges elemek megnyilvánulásaival. NEM A ZSIDÓK tehetnek arról, hogy kissé zavaros a gondolatmenetetek és túl sok „mérce” van a kezetekben.
„áss mélyre, s tedd fel magadnak a kérdést: miért rossz az neked, ha mások” – ünnepelnének, emlékeznének az elesettekre?
„Miért bánt ez téged?” – Titeket?
Mivel ilyen vehemensen támadtok, a végén biztos lehetek abban, hogy „Kiss Ádám írásának ez egy lehetséges olvasata?”, netán ez az egyetlen elképzelhető olvasata.

VAGY talán nem Kiss Ádám remekművében találhatók az alábbi idézetek:
„Az elmondhatatlan iszonyatról kellene beszélni…”
„Politikailag motivált csoportok egyéni hősökre emlékeznek.”
„A hivatalos ünnepségek a történelem csapdájába gyalogolnak: a honvédség egyszerre koszorúz a német és a szovjet oldalon harcolt magyar honvédek emlékhelyén.”
„Az iszonyatról, amit, aki átélt, inkább felejtene, aki pedig nem élt át, el sem tudja képzelni, pedig a nyomai között járunk nap mint nap.”
(Idézem Önt: „Szemrehányást teszel a zsidóknak azért, mert egy bő másfélezer évvel ezelőtti győzelemre (GYILKOLÁSZÁSRA) emlékezve örömünnepet ülnek. – Egyik alkalommal sem a gyilkolászást ünnepeljük,.. „
HOGY MI VAN?))
„Erre kellene ma emlékezni.”
„Meg még valamire: hogy onnan is volt talpraállás.”

Vajon milyen „talpraállásra” gondol a NAGY IRÓ?

ITT a VÉGE.
Tükör: „válassz ki egyszer egy szép, napsütéses, reggelt, amikor boldog vagy és elégedett, jól érzed magad. Vedd elő akkor az előbbi hozzászólásodat, s tiszta fejjel, kívülállóként olvasd végig.”

Minden háborúban elesett katona hősi halott kivétel nélkül Ponky66. Katona nem tud áldozat lenni, nincsenek felfegyverzett áldozatok, áldozat csak civil lehet. Éppen ezért HELYE VAN Magyarországon minden itt harcolt nemzet hősi emlékművének. A Szabadság téri szovjet hősi emlékművel nem a létének ténye a probléma, hanem a helyszín, a rajta lévő felirat ("felszabadító") és az ocsmány kinézet. Nyilvánvaló, hogy szükség van Budapesten és közterületen egy szovjet hősi emlékműre, hiszen városunk nagy temetője a szovjet katonáknak, de nem ott és nem így.

A kassai bombázást a szovjetek hajtották végre, valószínűleg az eperjesi pályaudvart keverték össze a kassaival, de az is lehet, hogy eleve a kassait támadták abban a hiszemben, hogy a németek használhatják a magyar infrastruktúrát. Maga a Szovjetúnió nem akarta megtámadni Magyarországot, de ez nem zárja ki, hogy a szovjet légierő támadhatott magyar célpontokat azon az alapon, hogy majd legföljebb tévedésre hivatkoznak, ha a magyar fél tiltakozik. A szovjetek pedig sztálni terror teremtette légkör kiölte kezdeményezőkészség, a terror által legyilkolt vezetés fájó hiánya, Sztálin ostoba parancsai és a keleti fronton zajló harcok során majd mindvégig megnyilvánuló német minőségi fölénynek köszönhetően retiráltak és pusztultak olyan nagy sebességgel a háború első évében.

Felejtsük el a multat, foglalkozzunk a mával.

A magyar történelem legsötétebb időszaka a szovjet „hősi” katonák erőszakoskodása, férfijaink elhurcolása, rengeteg honfitársunk legyilkolása és a rákosi rémuralom volt. Tiszteletünket és hálánkat érdemlik azok akik megpróbálták megfékezni a szovjet hordákat. Igenis a Becsület napja és illik megemlékezni katonáinkra, hálával és tisztelettel. Kilenc éves voltam az ostrom idején és nagyon sokra emlékszem. Nekem ne hazudozzanak az elvtársak mert aki magyar az tiszteli és becsüli azokat akik azért harcoltak, hogy hazánkat ne a szovjetek tiporják le hanem amerikai megszállás alá kerüljünk. Nem tudhattuk, hogy eladtak minket és esélyünk se volt. Magyar emberek mondjanak el egy imát a háborúba elesett honvédjeinkért.

Szovjet hősi emlékmű Budapesten mindössze két helyen van köztéren Fazakas László:

V. kerület, Szabadság tér
XII. kerület, Hegyalja út

A szovjetekhez és az ostromhoz egyaránt kapcsolódó emlékműből még kettő van, mindkettő a nácik oldalán harcoló magyar kollaboránsok ellen a szovjetek oldalán harcoló magyar kollaboránsoknak állít emléket, tehát a Budai Önkéntes Ezrednek:

I. kerület, Déli pályaudvar
I. kerület, Vérmező

BObama, tetszik, nem tetszik a történelem tele van vérrel és szennyel. Azt hiszem, egyetérthetünk abban, hogy a legtöbb nemzeti ünnep visszavezethető tetemes számú véráldozatra. S ugye, nem gondolod komolyan, hogy március 15-ét ki kellene törölni ünnepeink listájáról, mert bizony komoly emberi veszteséggel járt az ennek nyomán kibontakozó szabadságharc? Ne ünnepeljük '56-ot sem, ott is gyilkolásztak bizony, minden oldalról? Mit szólnának békés francia barátaink, ha július 14-én elzavarnánk őket zászlóstul-táncostul-felvonulásostul? Egyik alkalommal sem a gyilkolászást ünnepeljük, hanem azt az új értéket, amely ennek nyomán megszületett. És a legnagyobb baj, hogy a
Becsület napján az ünneplőknek nem a kegyelet, az ártatlan áldozatok iránti tisztelet, a megbocsájtás, hanem - igenis, ki merem mondani - a gyűlöletre való felbujtás jár a fejében, ennek adnak hangot. Hogy megismétlődjék valami olyasmi, aminek nem szabadott volna egyszer sem megtörténnie.
bObama, válassz ki egyszer egy szép, napsütéses, reggelt, amikor boldog vagy és elégedett, jól érzed magad. Vedd elő akkor az előbbi hozzászólásodat, s tiszta fejjel, kívülállóként olvasd végig.
Magad is meglátod akkor, milyen nevetséges módon támadtad Purim ünnepét. Szemrehányást teszel a zsidóknak azért, mert egy bő másfélezer évvel ezelőtti győzelemre emlékezve örömünnepet ülnek. Miközben körülöttünk minden náció ugyanezt teszi, csak éppen aktuálisabb események okán.
És ha eljutsz az objektivitásnak erre a fokára, utána láss neki, áss mélyre, s tedd fel magadnak a kérdést: miért rossz az neked, ha mások ünnepelnek, jól érzik magukat? Miért bánt ez téged? Megér ennyi energiát, hogy fenntartsd magadban a gyűlöletet?
Olvastál egy rövid esszét, amely elítéli a háborút, felhívja a figyelmet az elszabadult ordas eszmék következményeire. Ettől te eljutottál az alfához és ómegához: mindenről a zsidók tehetnek. Biztos vagy abban, hogy Kiss Ádám írásának ez egy lehetséges olvasata?

Yoda43! - "elkezdődött a magyar történelem legsötétebb egy éve a nyilasuralom."

Kispajtás! Azért jobban kellene ismerni a történelmet, vagy utánanézni itt a neten a nyers valóságnak!

"Szálasi Ferenc harmadik pártja a nyilas hatalomátvételt követően 1944. október 16-a és 1945. május 1-je között működött." http://hu.wikipedia.org/wiki/Nyilaskeresztes_P%C3%A1rt_%E2%80%93_Hungarista_Mozgalom

Tehát csupán 167 vagy 168 napig! Az időben eléggé messze esik a 365 napos egy évtől!

Nem jó dolog ilyen álhírekkel butítani a népet, nem minden hülye goj veszi be a népmesei adoma-falakákat!

A város feláldozásának kérdéséről meg annyit - a várost többnyire a "felszabadító" szovjetek lőtték szarrá, holott NEM HÍVTA ŐKET IDE SENKI!
Garázda banditák, vörös csűrhe!

Ponky66 írta: "Ahogy nincs helye Magyarországon szovjet hősi emlékműnek úgy nincs helye a becsület napjának sem"

A válaszom erre a megjegyzésre - na, hány szovjet emlékművet számoljak össze neked a mai Magyarország területén? Csak Budapesten van nem is egy, (majd miden kerületben) és a leghírhedtebb az állítólagos Szabadság-téri lenne, amely mégsem szúrja az USA szemét nagykövetségük előtt. A sok szemét ...

Szinte minden második magyar faluban-városban található ennek a fertő népségnek valamilyen hősihalottas emlékműve ...

Tehát mi a kérdés illetve a megjegyzés a továbbiakban?

Ha a békés Vietnám népének sokéves amerikai legyilkolászását, aztán az iraki, afganisztáni és egyéb "demokratikus missziókat" nézzük, az USA ugyanúgy elmehetne a búsba! '56-ban itt azzal áltatták a magyar felkelőket, hogy -"tartsatok ki, jövünk" ...
Azóta se jöttek, illetve mégis ...
Van itt már McDonald's, KFC, Coca és Pepsi Cola (barna cukros vizek) és Hillary Clinton-os külügyminiszteri belepofázás a magyar belügyekbe.
A szovjetunió már felbomlott, az egész vörös kompánia a történelem szemétdombjára került, ám mégis megemlékeznek róluk mindenféle aljaemberek! Akkor viszont egy hősies magyar kitörési kisérlet ellenükben miért ne lehetne megemlékezés alapja? Nem auschwitz-ben kell a mindenféle idegen népek ünnepein hőbörögni, hanem igazi magyar jelenkori problémák felett.

Ponky66 2012. 02 12., 07:13

Kapcsoljátok fel végre a LÁMPÁT, bár nem hiszem, hogy sikerülni fog. Ha nem szóltál volna, bölcs maradtál volna.

Csak annyit, hogy MÁSOKNAK SZABAD ÜNNEPELNI és ARRA NEM ACSARKODTOK!

Az utolsó szó jogán!
Előre bocsátom, hogy nem volt szándékom párhuzamot állítani egy nép vidám ünnepe, („utókor ezekről azóta se nagyon beszél”), de az elsötétített ráció ITT MOST hetet-havat összegyűjt, és „ közben épp a lényegről nem nagyon ejt szót senki. Az értelmetlen, helyrehozhatatlan, igazságtalan, borzalmas, véres és mocskos pusztulásról.”

A Purim története: „Ez a történet, amelyben az események váratlan fordulata folytán az elnyomó fegyvere visszafordult önmaga ellen, s így a zsidó közösség képes volt megvédeni magát az erőszak ellen, évszázadokon át a reménységet és bátorítást adott a zsidó közösségeknek. Purimot annak emlékére tartják, hogy a perzsa világuralkodó, Ahasvérus király (I. Xerxész, i. e. 485-465) idejében, Hámán miniszter mesterkedései ellenére Eszter királyné és nagybátyja, Mordecháj (Márdokeus) közbenjárására a zsidók megmenekültek a kiirtatástól. Ezek után a zsidók bosszút álltak, a bibliai Eszter könyve szerint 80 000 perzsát mészároltak le.”
Részletesen: Eszter könyve 8 – 9 – 10 . rész
„8/11. Hogy megengedte a király a zsidóknak, a kik bármely városban vannak, hogy egybegyűljenek és keljenek fel életökért, és hogy kipusztítsák, megöljék és megsemmisítsék minden népnek és tartománynak seregét, a mely őket nyomorgatja, kicsinyeket és nőket, és hogy javaikat elragadják.
8/12. Egy napon, Ahasvérus királynak minden tartományában, tizenharmadik napján a tizenkettedik hónapnak (ez Adár hónapja).
8/13. Az írásnak mássa, hogy adassék törvény minden egyes tartományban, meghirdettetett minden népnek, hogy a zsidók készen legyenek azon a napon, hogy megbosszulják magokat ellenségeiken.
8/14. A futárok a királyi gyors paripákon kimenének sietve és sürgősen a király parancsolata szerint; és kiadatott a törvény Susán várában is.
8/15. Márdokeus pedig kiméne a király elől kék bíbor és fehér királyi ruhában, és nagy arany koronával, és bíborbársony palástban, és Susán városa vígada és örvendeze.
8/16. A zsidóknak világosság támada, öröm, vigasság és tisztesség.
8/17. És minden tartományban és minden városban, a hová a király szava és rendelete eljuta, öröme és vigalma lőn a zsidóknak, lakoma és ünnep, és sokan a föld népei közül zsidókká lettek; mert a zsidóktól való félelem szállta meg őket.
……
9/2. Egybegyűlének a zsidók városaikban, Ahasvérus király minden tartományában, hogy rávessék kezöket azokra, a kik vesztöket keresték, és senki sem állhatott meg előttük; mert miattok való félelem szállott minden népre.
9/3. És a tartományok minden feje, fejedelmek, kormányzók és a király hivatalnokai magasztalták a zsidókat; mert a Márdokeustól való félelem szállott rájok.
9/5. És leverték a zsidók minden ellenségeiket fegyverrel, megölvén és megsemmisítvén azokat, és akaratok szerint cselekedének gyűlölőikkel.
9/6. És Susán várában megölének és megsemmisítének a zsidók ötszáz férfiút.
9/7. Parsandátát, Dalpont és Aspatát.
9/8. Porátát, Adáliát és Aridátát.
9/9. Parmástát, Arisait, Aridait és Vajzátát.
9/10. Tíz fiát Hámánnak, Hammedáta fiának, a zsidók ellenségének megölték; de zsákmányra nem tették rá kezöket.
9/11. Azon a napon megtudá a király a Susán várában megöletteknek számát.
9/12. És monda a király Eszter királynénak: Susán várában megöltek a zsidók és megsemmisítettek ötszáz férfiút és Hámán tíz fiát; a király többi tartományaiban mit cselekesznek? Mi a kivánságod? és megadatik néked. És mi még a te kérésed? és meglészen.
9/13. És monda Eszter: Ha a királynak tetszik, engedje meg holnap is a zsidóknak, a kik Susánban laknak, hogy cselekedjenek a mai parancsolat szerint, és Hámán tíz fiát akaszszák fel a fára.
9/14. És szóla a király, hogy úgy tegyenek. És kiadaték a parancs Susánban, és Hámán tíz fiát felakasztották.
9/15. És összegyűltek a zsidók, a kik Susánban valának, Adár havának tizennegyedik napján is, és megölének Susánban háromszáz férfiút; de zsákmányra nem tették rá kezöket.
9/16. És a többi zsidók is, a kik a király tartományaiban voltak, összegyűlének és feltámadtak életökért, és békében maradtak ellenségeiktől; megölének pedig gyűlölőikből hetvenötezeret; de zsákmányra nem tették rá kezöket.
9/17. Történt ez az Adár hónapjának tizenharmadik napján, és megnyugovának a tizennegyedik napon, és tették azt vigalom és öröm napjává.
9/18. De a zsidók, a kik Susánban valának, egybegyűlének azon hónap tizenharmadik és tizennegyedik napján, és megnyugovának azon hónap tizenötödik napján, és azt tették vigalom és öröm napjává.
……
9/26. Annakokáért elnevezék e napokat Púrimnak a Púr nevétől. És azért ezen levél minden szava szerint, és a mit láttak erre nézve, és a mi érte őket:
9/27. Elhatározák és elfogadák a zsidók mind magokra, mind ivadékokra és mindazokra, a kik hozzájok csatlakoznak, örök időkre, hogy megtartják e két napot, írásuk és határozatuk szerint, minden esztendőben.
9/28. És ezen napok emlékezetben lesznek és megülik azokat nemzedékről-nemzedékre, családról-családra, tartományról-tartományra és városról-városra. És ezek a Púrim napjai el nem múlnak a zsidók között, és emlékök ki nem vész ivadékaik közül.”
Raj Tamás főrabbi: Eszter könyvéről - Purim ünnepére. A legvidámabb zsidó ünnep, a purim”.

Bosszúállás meg nem történt események miatt.
Ilyen hozzáállással más elmondhatatlan iszonyatról is kellene beszélni. „Arról, hogy” legalább hetvenezer ”civil hal meg, pusztán azért, mert épp abban a városban él, és még a lehetőségét sem hagyták meg neki, hogy elmenekülhessen.”
Bizakodom abban, hogy a NAGY IRÓ, Kiss Ádám, méltó módon emlékezik meg 2011. február 28.-án is.

Ezek a katonai hagyományaink kavics és akkor is ezek lesznek, ha elvesztettünk egy háborút meg mégegyet. A Bolyai beolvasztása pedig semmi ahhoz képest, hogy nincs hova képezni a katonákat. Az elmúlt nyolc évben a hadsereget szétverték, mintha csak elvesztettünk volna egy világháborút, majd az elmúlt két évben tovább züllesztették. Gyakorlatilag egy éve azok a végsőkig kitartó katonák, akik az új kormánytól a rendcsinálást és a hadsereg fejlesztését várták is feladták. Tömören egyikük így foglalta össze miért:

http://img.index.hu/imgfrm/4/4/4/0/IMG_0009794440.jpg

Gyakorlatilag az utolsó valamirevaló katonák most hagyják ott a hadsereget, amiben csak a civil kontrollt gyakorló politikusnak gazsuálni tudó tisztek és a Hende által pocakos munkanélküliből beöltöztetettek maradnak, amit bárminek lehet nevezni, csak hadseregnek nem. Szal valahol logikus, hogy ehhez minek mérnököt képezni, ehhez már nem kell ész.

Hegedűs Rita:
"Hideg fej, forró szív, tiszta kéz" A jelmondatok csak arra jók, hogy megtévesszék az embereket. Ezek a jelmondatok még ott vannak a KGB utódjának irodáiban.

"Ha egy tiszta ügyhöz piszkos kézzel nyúlnak, nem a kéz lesz tiszta, hanem az ügy bepiszkolódik."
Az idézet helye: http://www.szmm.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=175

Az elmúlt 65 évben nemigen akadt tiszta kéz. Ha mégis, azt nagyon hamar lenácizzák, lefasisztázzák, hogy az ügyet bepiszkítsák.

Tudom nem mérhető az emlékezésben említett veszteségekhez napjaink vesztesége, de a történelmet azért kell ismerni, hogy tanuljunk és okuljunk belőle.

„S közben épp a lényegről nem nagyon ejt szót senki. Az értelmetlen, helyrehozhatatlan, igazságtalan; borzalmas, véres és mocskos pusztulásról. A rettenetről, több tízezernyi magyar értelmetlen haláláról”

A mai honvédelmi vezetés a Horty hadsereget tekinti követendőnek, Ludovika zászlóaljat hoz létre, pedig ha Budapest ostromára, a Don kanyarra, vagy úgy egyáltalán a II. világháborúban való részvételünkre gondolunk én nem érzem, hogy a történelem igazolta volna őket. Sőt én úgy látom, hogy ebben az időben egyáltalán nem volt képes sem a hadsereg sem pedig politikusaink az ország érdekében helyesen cselekedni.

Ma a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemet egy civil egyetem részévé integrálták, de eközben felszámolták a civil mérnökképzéseit. Ugyan milyen indoka van a XXI. szd hadseregében a mérnök képzések felszámolásának, hacsak nem az, hogy a teljhatalmú miniszteri biztos így döntött. Megjegyzem a miniszteri biztos „mindössze” a civil felügyeletet gyakorolta, miközben értelmetlenül felszámolt egy 3000 hallgatóval rendelkező mérnök kart, mely (nem állami finanszírozásból) bevételeket hozott az egyetemnek, az országnak, a dolgozóknak, és használható diplomát a hallgatóknak. 300 ember munkahelyét megszüntetve adózó állampolgárból az állam által eltartott reményt vesztett elkeseredett embert csinált belőlük. Úgy „rendbe tette” az egyetem költségvetését, hogy 900 milliós bevételből a pletykák szerint óriási deficitet produkált. (A bevétel még nyilvános volt 2 éve, ma nem mernek a költségvetésről beszélni. Pedig a magyar adófizetők pénzét költik, pazarolják.) De ha megtiltják, hogy dolgozzanak, akkor abból nem lesz pénz, ezt lehetett tudni!

És ahogy nem beszélünk a 45-ben történtekről, nem beszélünk arról sem, hogy hány ember, család életét, reményét, hitét teheti tönkre ma is egyetlen diktátor, akit sem a közbeszéd sem a fidesz nem kér számon. Bartha István azt kérdezi miért nem vizsgáljuk, hogy kik a felelősök az értelmetlen 45-ös áldozatokért? Én pedig azt, hogy miért nem vizsgáljuk, hogy kik a felelősök a hadmérnökképzés tönkretételéért? Egy képzést szétverni, a benne résztvevőket elüldözni csak egy döntés kérdése, s a felelős pontosan utolérhető. A képzést visszaállítani sok-sok év. Miközben a civil életben a mérnökképzéseket támogatja államilag finanszírozott helyekkel a kormány, aközben a tisztképzésben felszámolja azokat. És nem anyagi indokok állnak a háttérben!!!

Milyen hadsereg az, amelyben nincsenek színvonalas hadmérnökök? Hogy tudja ez a hadsereg megvédeni az országot? Európa bizonytalan, a Közel-Kelet háborús góc!

A cikk vége nagyon pozitív: „onnan is volt talpraállás”. A Bolyai kar dolgozói azt hitték talpra tudtak állni a válság ellenére. Látták saját tudásuk, munkájuk eredményét, bíztak a jövőben. Amíg ez az ország hagyja szétverni, nem védi meg azokat, akik megpróbáltak talpra állni, addig nincs talpraállás!

http://www.facebook.com/pages/create.php#!/pages/mentsukmegabolyaikart/205194279519073?created

Kiss Ádám: Kiss Ádám:
Szándékosan kezdtem teljesen új bekezdésben a jelenidejű gondolatomat, - lenti hozzászólásomnál, - melyet teljesen figyelmen kívül hagyott, és összemossa az első bekezdésemmel. Tessék figyelmesebben olvasni, hacsak nem szándékosan teszi.

Az agymosáson átesettek még mai napig is a balliberális politikusok bábjai. Ott tessék keresni. Nem is csoda, hiszen nagyon hosszú ideig működött/működik a mosoda.
Remélem nem gondolja komolyan, hogy itt az elmúlt 20 évben valósághű történelem oktatás, tanítás folyt?

A történelmünk tanításának koncepciója még mindig az elhallgatás, a féligazság és a hazugság keretében zajlik. Még Acél elvtárs is megirigyelné.

Valamiért elment a hozzászólás ,na mindegy.
"gesztusértékümegemlékezést tartott volna, vagy legalább"
Helyesen: gesztusértékű megemlékezést tartott volna, vagy legalább utalást tesz az akkori eseményekre, akkor nem volna tele Budapest neonácikkal napjainkban.Ez a az elmúlt 22 évben elmaradt.

Ahogy a fenti vita mutatja, igenis vannak kérdések, elvarratlan szálak. És megvan a tisztázás igénye is - legalábbis szeretném azt hinni. Kellemes meglepetés volt, hogy viszonylag kevés az oldalazás, istázs, durvaság. Pillanatnyilag nincs olyan felső akarat, amely a szembenézés élére állna - ott felül a maguk ügyeivel vannak elfoglalva. A németek legalább megtették: szembenéztek, együtt és külön-külön. A kiindulás egységes és egyértelmű volt: a végére akartak járni annak, hogy hogyan sikerült viszonylag rövid idő alatt két vesztes háborút is kirobbantaniuk. Nem állítom, hogy a válasz egykettőre megszületett, s azt se, hogy könnyen ment, de egy tény: a gazdaságuk felfele ível, s ha valaki felindultságában "piszkos töröknek" nevezi a másikat, azt egyszerűen kinézik maguk közül. Nem képesek megérteni, miért zsidóznak a magyarok, mi értelme van ennek? (Most rögtön mondhatják, hogy ott vannak a neonácik, s biztosan sokaknak van olyan ismerőse, akinek meggyűlt a baja a bevándorlókkal. De a megoldást senki sem az ordas eszmék eluralkodásában látja.)
Miért nem próbálunk hát mi is magunkba nézni? Megvizsgálni, miért vagyunk állandóan a történelem vesztesei? Mitől van az, hogy rögtön az ellentéteket keressük, s csak akkor vagyunk képesek összefogni, ha előrángatunk egyet valahonnan? Nevetséges:már ünnepelni is csak valaki ellen tudunk.
Egyáltalán: Európában akarunk élni? Képesek vagyunk önellátásra? Hova megyünk? Mi a célunk? Képesek vagyunk-e kompromisszumot kötni, s meddig fogadható el a kompromisszum?
A történelem arra való, hogy tanuljunk belőle. De ez úgy nem megy, ha csak mazsolázunk, csak azt kapkodjuk ki, ami a pillanatnyi álláspontunkat alátámasztja.
"Hideg fej, forró szív, tiszta kéz" (utána lehet nézni, honnan származik) - ez lenne az elvárás. S ami helyette ma van: Forró fej, jéghideg szív, s a kézről ne is beszéljünk... Hát,valahol itt kellene elkezdeni.

A rendszerváltás előtt senki nem beszélt a történtekről, hisz nem bírálhattuk a hazánkban ideiglenesen állomásozókat. De azt nem értem, hogy az elmúlt 20 évben miért nem találtuk meg a módját a méltó emlékezésnek?

A szélsőséges nemzeti oldal természetes módon nemzeti jelképeket használ. Miért hagyjuk hogy a történelmi árpádsávos zászló a szélsőjobbot jelentse? Miért hagyjuk, hogy a turul is valami negatív jelképévé váljon? Miért hagyjuk, hogy „A rettenetről, több tízezer magyar értelmetlen haláláról” ne lehessen megemlékezni, a történtekből ne lehessen okulni, mert kisajátították a neonácik?

Miért van az, hogy ezen a fórumon mindannyian egyetértünk ezzel, és a „nemzeti” kormány honvédelmi minisztere mégsem érzi, hogy tennivalója lenne? Csak nem azért, mert katonai főtanácsadója a kommunistázásuk ellenére egy Szovjet vezérkari akadémiákat végzett tábornok, akit a szovjet birodalom és nem a magyar haza tiszteletére tanítottak?

A magyar hadüzenetek Bartha István:

1941. június 27. Magyarország a Szovjetúniónak
1941. december 7. Nagy Britannia Magyarországnak
1941. december 7. Kanada Magyarországnak
1941. december 7. Ausztrália Magyarországnak
1941. december 7. Dél Afrika Magyarországnak
1941. december 7. Új Zéland Magyarországnak
1941. december 13. Magyarország az USA-nak

Szal az a hadüzenet a szovjetnek vagy három évvel korábban volt!

Hogy miért üzentünk hadat, azt tudjuk. Volt Magyarországon egy befolyásos németbarát csoport, amely kétség nélkül ajnározta Németországot és úgy vélte, hogy Magyarországnak feltétlenül követnie kell Németország akaratát. Ez a csoport ma is létezik egyébként, manapság e vazalluslelkűek az EU-t kritikátlanul dicsőítő balliberálisok azok, akik megszólalásig azonosan gondolkodnak és akik pontosan annyira nézik csak a magyar érdeket, mint a Werth Henrikek anno. Érdekes, hogy a látszólagos politikai hozzáállás változott hetven év alatt, de a szerepek nem. Mindig vannak a külföldi hatalmak seggét nyalók, akik semmilyen formában nem nézik a magyar érdeket, mert úgy vélik, hogy a külföldi hatalom modernebb, haladóbb és feltétlenül győztes lesz és mindig vannak ilyen provinciálisnak és seggfejnek nevezettek, akik szerint magasról szarni kell a külföldi hatalmakra.

Akik ma becsület napjának titulálják azokat a napokat,csupán eszement emberek agymosott utódai lehetnek.

a magyarországi nácik vagy máig nem értik, vagy nagyon IS ?!

Egy kicsit más téma, de érintőlegesen kapcsolódik: Tudjátok drága barátim az Úrban hogy mire jöttem rá?

Arra, hogy itt mennyire nincs létjogosultsága semmilyen katonai megemlékezésnek, hogy az már nem lehet véletlen.
Eltelik pár évtized, anélkül hogy valami katonai jellegű megemlékezés történne, legyen szó negyvennyócról, vagy ötvenhatról, maximum pöcsfejű politikusok agonizálnak valamit az aktuális nyöszörgésükkel, aztán éljen a haza, mejetek haza oszt' jóvan.
Itt egy normális ünnep sincs.
Nem tudunk kikapcsolni, ünnepelni.
Régebben még egy május elseje is gondtalan zabálás volt, most meg mindenki orrba vert képpel kesereg.

Német katonazenekar a megemlékezés napján:

http://www.youtube.com/watch?v=W37RNScivZg&feature=related

Egy próféta nép gyökereiből eredt, egyik kedves, nagy magyar költőm szavaival „fájdalmas” búcsút mondok az értelmetlen párbeszédnek.

Füst Milán: A magyarokhoz

„Oh jól vigyázz, mert anyád nyelvét bízták rád a századok
S azt meg kell védened
Hallgass reám, Egy láthatatlan lángolás
Teremté meg e nagy világot s benned az lobog. Mert néked is van lángod:
Szent e nyelv! S több kincsed nincs neked!
Oly csodás nyelv a magyar. Révület fog el, ha rágondolok is.
Ne hagyd tehát, hogy elmerüljön, visszasüllyedjen a ködbe, melyből származott
.....
.....
De bölcsen hallgat s vár, amíg a negyedik, nagy évezredben
Kibonthatja a gyümölcsét e nagyvilág elé. S tán ez a sorsod itt.
Ki fénnyel sötétséget oszlat, holtat ejt s élőt emel,
Borúlatodra majdan rátekint. Halld szavam'
Én prófétáktól származom.”

1930 táján
A többi néma csend ....
Ez egy hitvallás, melyet követni illene.

Igenis Hősök voltak azok a magyar és nemet katonák aki ott meghaltak! Akik nem törtek ki azokat kivégezték ott helyben . Erről miért nem szólnak az írások? Meg kell róluk emlékezni, és a koncentrációs táborokról, nem a kiskatonák és tisztjeik tehetnek.

Összefoglalva sehol soha többé ne legyen háború.Mindenki a sját lehetőségeivel erre törekedjen.

ez az írás volt a legjobb ebben a témában,amit most olvastam!
gratulálok a szerzőnek!

blog en 2012. 02 11., 15:36
Csak annyi, hogy Ők adták oda Magyarország területének kétharmadát a kisantant, kis országainak!
Egyébként ezen a kis semmiségen kívül, más közük nincs.

Hetus 2012. 02 11., 15:31
ezusthaju 2012. 02 11., 15:33

A gyűlölködés és az ostoba hozzászólások helyett menjetek inkább a ZeroZero –ra.

Mi köze a magyar hadüzetnek a versaillesi békékhez bObama? Se a Szovjetúnió, se az Egyesült Királyság, se az Amerikai Egyesült Államok egyetlen négyzetkilométert se tartott uralma alatt Magyarországból. Ezzel szemben amikor hadat üzentünk e hatalmaknak azon országok szövetségesei lettünk, amelyek jelentős területeket tartottak uralmuk alatt Magyarországból:

Német Birodalom: Nyugat-Magyarország, ma Burgenland
Szlovákia: Felvidék
Románia: Dél-Erdély és Kelet-Bánság

Valamit nagyon benéztél te! Ha a versaillesi békék miatt léptünk volna háborúba, akkor Magyarországnak a szövetségesek oldalán kellett volna hadba lépnie Dél-Erdély, a Felvidék vagy Nyugat-Magyarország visszaszerzéséért, esetleg a tengeri kijáratunk visszaszerzéséért az usztasa Horvátországtól!

Kiugrás pedig volt és elbukott, ezért hívják kiugrási kísérletnek.

"ablakból lövöldözni a szovjet szörnyállam katonájára nagyon is hősies volt figyelembe véve az ismert lengyel példán, hogy ez a szörnyállam milyen sorsot szánt a leigázottaknak"
Szerencsére a világ normális 90%-a ezt másként gondolja.
Az a "szörnyállam" pedig túl nagy áldozatot vállalt ahhoz, hogy utána ne nyújtsa be a számlát.
Benyújtotta.
Fájt?
Nagyon.
De szerencsére még maradtak "hősök" akik minden nap megvívják a saját a harcukat.
Reggelente a székrekedéssel.
Hajrá magyarok!

blog en 2012. 02 11., 14:57
Nem emlékszem rosszul, mert ez nem emlékezet kérdése. De ha csak a "papírformát" nézném igaz is, lehetne az állítása!
A kérdést már 1919. június 28-án egy franciaországi kastélyban eldöntötték. A továbbiak már csak következmények.
Ami az Ön következmények nézeteit illeti …..
Pontosan ezeket próbáltam sejtetni.
Félelmetesek és elfogadhatatlanok, nagyon lágyan fejeztem ki ezzel összefüggő nézeteimet. Egyetlen nemzet ártatlan – vétlen – védtelen polgárait sem lehet áldozati báránynak tekinteni önös – egyéni vagy közösségi érdekek miatt.

Tisztázzuk: nem volt kiugrás!
Következésképpen nem volt mit követni.
Annyi viszont igaz, hogy a politikai – katonai elit megosztott volt.

"Meg arról, hogy milyen, mikor a két birodalom regnálása közt a magyar történelem szemete, egy bűnözőkből, söpredékből verbuválódott horda uralkodik a város felett."

Itt a lényeg. DSzemét, bűnözők és söpredék voltak akkor is és azok jelenkori követőik is.

Ha megnézzük a dátumokat akkor azt látjuk, hogy a németek valamivel rövidebb ideig voltak a nyakunkon, mint a szovjetek. Persze mindkét "szövetséges" mély nyomot hagyott a magyar társadalomban. A magam részéről inkább február 11, mint április 4.

"Önöket szétzavarták, mint a rühes patkányokat.
Akit nem lőttek le azt halálra dolgoztatták.
Azt kapták amit önök szántak az ellenségeiknek."

Van egy kis zavar itt az erőben ezusthaju! Először a lengyelek kapták azt a szovjetektől, amit aztán a szovjetek kaptak a németektől és amit végül mi kaptunk a szovjetektől. Szal ablakból lövöldözni a szovjet szörnyállam katonájára nagyon is hősies volt figyelembe véve az ismert lengyel példán, hogy ez a szörnyállam milyen sorsot szánt a leigázottaknak. Szal jövőben kicsit óvatosabban a negyvenes évek végének kommunista lapjaiban megjelenő olvasói levelek stílusát idéző hülyeségekkel!

Azt akarod mondani te náci csúszómászó downunder5, mégiscsak az volt a jobb a magyar zsidóknak, hogy egy manifeszt antiszemita országban éltek, amely fokozatosan adagolta nekik a jogfosztást és nem egy ütemben zúdította rájuk, mint a legtöbb európai országban a német megszállás után történt és amely fokozatosság miatt a magyar zsidóság jelentős része túlélt, miközben azokban az országokban, amelyek vezetése karakánul szembefordult a nácikkal meg nem?

Végén még kiderül, hogy horthysta is vagy, vigyázzál nagyon!

@blog en: "kiirtják a teljes magyar zsidóságot. Ez a zsidóknak lehet, hogy rossz"

LEHET?

Egészen különleges élmény egy echte náci féreg elme/sic!/futtatását olvasni egy 21.-ik századbeli hétvégén.

Hát nagyon rosszul emlékszel bObama, a háborúba Magyarország saját akaratából lépett be, Magyarország állapította meg a hadiállapot beállták a Szovjetúnióval, majd üzent hadat a többi szövetségesnek is. Hosszú távon pedig jobb lett volna engedni a megszállást ha úgy alakul. Ha teszem azt a németek megszállják Magyarországot valamikor a negyvenes évek elején, mert felvonulási területként kell nekik, akkor annak következényei így néznek ki:

- kiirtják a teljes magyar zsidóságot. Ez a zsidóknak lehet, hogy rossz, de a szovjeteknek is az lett volna, hiszen nem állt volna rendelkezésükre készséges kollaboráns réteg a zsidó túlélők közül toborozva az országot máig mérgező magyar-progresszív konfliktus se létezne a progresszívek majd teljes hiánya miatt. A magyar kommunista kollaboránsok pedig a csehszlovák, vagy román társaikhoz hasonlóan nemzeti-kommunisták lettek volna internacionalista hazaárulók helyett.

- Magyarország ma valószínűleg a szövetséegesek "Bécsi-döntései" révén birtokában lenne annak amit elvesztett újra a második világháború végén, tehát a Felvidék, a Délvidék és Erdély jelentős részének és Románia lett volna az az ország, aminek a kárára mindenki jóllakott volna a háború után a térségben.

- a magyar ipar és gazdaság a cseh gazdasághoz hasonlóan nem szenvedett volna végzetes károkat a front átvonulása után, hiszen a szovjetek mint hadizsákmányt nem szerelték volna le.

- a háború után egy viszonylag szuverén magyar kormányzat alakult volna a koalíciós bábkormány helyett. És bár lehet, hogy ez a kormány is áldozatául esett volna a szovjet gyarmati befolyásnak, ahogy a csehszlovák, de ma Magyarországnak mégiscsak lenne egy a világháború előtti polgári rendszerre visszamenő hagyománya, mert azt senki nem törölte volna el.

- stb.

A kiugrás politikailag volt sikertelen és politikai szinten bukott meg, a kiugrást nem követte a politikai elit és a nép egyértelmű kiállása a szuverén kormányzat mellett és ennek következtében a hadsereg képviselői tehetlennek bizonyultak, amikor a kiugrási politika megbukott a hátországban, nekik a pedig a fronton az árulás és az árulás között kellett választaniuk. Egy erős szuverén kormánnyal a hátuk mögött még talán lőttek volna német bajtársaikra, ha azok a magyar szuverenitást veszélyeztetik, de önhatalmúlag a szuverén kormányzat bukása után ezt már nem tették meg.

Mage Andy 2012. 02 11., 13:31
Utóiratnak tekinthető megjegyzéseim:
A háborúba való belépést nem Mi döntöttük el, hozzáteszem, hogy Horty-ék sem. (Nem hiszem, hogy sokat kell töprengeni a kik vagy mik - en.)
Amit Ön gondol, hogy jobb lett volna engedni a megszállást? Tényszerűen elemezze a cseh – lengyel megszállás eredményeit. (Valóban jobb lett volna?)
A kiugrási kísérlet elsősorban katonailag lett „elcseszve”, (az 1.sz. magyar hadsereg és a nagy létszámú hazai véderő, ezt lehetővé tette volna), másodsorban politikailag, mivel nem biztosította előre a katonai feltételeket , maga a „kiugrás” végrehajtása egyáltalán nem vallott volna szűklátókörűségre.

Mage Andy (2012. 02 11., 13:57)
Az elesettekre, a hibbantak emlékezetével „akarnak” bélyeget nyomni, és „elinflálni” - megsemmisíteni mindent, ami érték lehet! Így pontos. DE NEM FOG SIKERÜLNI!
Ennyi.

bObama, ha az elesettekre hibbantak emlékezete nyom bélyeget, elinflál mindent, ami érték lehet benne.
BTW, azért is hoztam a bloglinket (http://endresy.blogspot.com/2012/02/halottbecsulet.html), mert abban benne vagyon, ez a kettősség.
Meg az a sajátos áthallás is, hogy éppen most vonulnak a csendőrnosztalgiától is fütött térségből Budapest fele. Egyedileg talán éppen olyan jó szándékkal, mint a donkanyari kisbaka, de ugyanúgy csak egy fura politikai cél eszközeként.

diplomata-töprengése, óriási katonai és geopolitikai hiba, mit ne mondjak, ostobaság volt egyáltalán belpni a háborúba. A németek éppen úgy megszállták az országot, mint anélkül, és még politikai előnyt sem lehetett kovácsolni abból, hogy legalább nem önként küldtünk százezreket vágóhídra, koncentrációs táborokba, a biztos halálba. Azt a politikailag elcseszett és szűklátóságra valló kiugrásikísérletet, amiért Horthy-t szinte minden más alól fel akarják menteni néhányan, meg inkább hagyjuk.

A háborút nem éltem át. Ennek csak örülhetek. Az ostoba, sok hiábavaló emberáldozattal járó, úgynevezett hősiességet nem tudom mire vélni. Óriási katonai hiba volt, hogy a magyarok hagyták magukat bekeríteni Budapestnél. Onnantól kezdve miről beszélünk?

Mage Andy

Ez pedig elég "nyelvtaniatlan": töténelmietlen. Természetesen nem az időutazásra gondoltam, hanem arra, hogy ha ismerjük az orosz hadsereg későbbi tevékenységét, akkor teljesen jogosnak kell gondolnunk a Honvédség erőfeszítéseit. Afelől pedig egészen nyugodt lehetsz, nálam jobban senkit nem dühít, hogy ebből is Jobbikos ünnep lesz/lett. :S

nyitokapa,
Azért ez eléggé töténelmietlen hozzfüzés: "különösen a későbbi események tükrében. " Kevés időutazó halt akkortájt azt hiszem.

Zoltán Haraszin

Először is: a "hazáig kergette" kicsit erős kifejezés három és fél év háborúra. Másodszor: elbeszélsz mellettem. Egy szóval nem mondtam, hogy nem mi lőttünk először. Azonban ahogy az oroszok honvédelme jogos volt, ugyanúgy a miénk is, különösen a későbbi események tükrében. Azok a katonák, függetlenül rangjuktól, beosztásuktól az életüket adták a magyar fővárosért. Megérdemelnek egy emléknapot, amit a Becsület napjának neveznek.

Peka36

TE TUDOD A TUTIT!!
NEKED VAN IGAZAD!
ÉN IS ÍGY GONDOLOM!

Az írás hatásos és jó, de félre érti a "Becsület napja" név lényegét. A leírtakkal mindenki tisztában van, az elnevezés arra utal, hogy az ott elpusztuló katonák - függetlenül világnézetüktől - a magyar fővárost védték egy megszálló hadsereggel szemben, illetve arra, hogy teljesen reménytelen helyzetben próbáltak meg kitörni ahelyett, hogy a megadást választották volna. Ilyen tettek évfordulóját azért illik a Becsület napjának nevezni.

Nagyon jó az összefoglaló írás. A mai Ikarus 1940-től kezdett épülni Mátyásföldön.1943-ban már repülőgépeket gyártott, kétfedelű, kétüléses Bücker-Besmann gépeket. A családunk, (3 fiú gyermek) az akkor 10 éve épült saját házban lakott.1944 júni. 27-én de. 10.30-kor hatalmas szőnyeg bombázást hajtottak végre. A repülőgépek angol, amerikai kötelékek több hullámban szórták bombáikat nem a gyárra, hanem a munkások által tömegével ellepett Szilas patak völgyére. Az emberek szerencséje az volt, hogy megelőző napon készült el a homokbányában egy folyosó szerű óvóhely. Vagyis, a Szilas völgyében már nem volt senki. Nem úgy a magánházak esetében. Utca sorokat romboltak le. A gyár körüli házak romokban hevertek. Az ott lakó emberek közül sok volt az áldozat. Apám egyedül maradt otthon, mi lemehettünk az óvóhelyre. Házunkat találat értre, alapig romba dőlt. Apámból húscafatok lettek, ruhafoszlányokat talált anyám, fel lehetett ismerni, hogy melyik ruháját viselte. Anyám három tini gyerekkel egyedül maradt, ház és jövedelem nélkül.

A cikk emberi és igaz,félelmetes viszont bObama írása. Hátborzongató hogy vannak még ilyen emberek(?) Ha nem értette az írás lényegét az megbocsátható lenne,de gyanítom nem erről van szó. Egy értelmetlen háború értelmetlenül szenvedő és pusztuló áldozatairól van szó. Azok az emberek egy elembertelenedett világ áldozatai voltak. Az emléküket úgy kell megőrizni,hogy az tudatosuljon bennünk,hogy soha többé ne lehessen hatalma fölöttünk semmilyen "ordas eszmének".

Nagyszerű írás. Sajnálatos, hogy pont azokhoz nem jut el - legkevésbé a szellemisége -, akik ugyanebbe a helyzetbe kívánják sodorni ezt az országot. De a történelmi emlékezetük nem hogy ezekre az időkre nem nyúlik vissza, de még 15 évvel ezelőttre se,azokra az időkre se, amikor Göncz Árpi bácsi volt a köztársasági elnök, és az ország éppen virágzásnak indult. Nagy szégyen ez.

Csak gratulálni tudok a szerzőnek,egyszerű, érthető
módon írta le azt az iszonyatot amit valóban mind a két
hadsereg és a példaképnek állított csőcselék miatt kellett
a népnek elszenvednie. Mit tudnak ezek a magukból kivetkőzött, bőrfejű kredenchátú emberfélék, a családról,
a szeretetről,EMBERSÉGRŐL! Isten mentse meg az országot
ezektől, és a velük egyhúron pendülőktől.

bObama:
Göncz Árpi bácsi 90 éves.
Csak szólok.

Azt még valahogy felfogom hogy a nálam fiatalabbakat "hazafias" szólamokkal megvezetik, de az már nem megy a fejembe milyen a lelkivilága azoknak a tanult "egy szuronypuskás" Hősöknek akinek sewmmi se drága, akik újabb rombolásra intonálnak.

A lényeg tömören. Nem ártana, ha a sok hibbant agyú akár többszöri elolvasás után is, de megértse!

T.(?) K.Á!
Nem a Becsület napja?
Lehet. (de vannak sokan, akiknek AZ!)
De ezen publicisztika nem a becsület írása.
Önnek fogalma sincs a történelmi tényekről és a valós összefüggésekről.
Kihasználja a háborúk borzalmainak megjelenési formáit, és tudatosan vagy ostobán összemossa, saját maga által kitalált, félrevezető és igaztalan "következtetésekkel, ráutalásokkal.
T. Olvasók!
Ezen írás valódi tartalma nem az áldozatok iránt tanúsított együttérzésről, kegyeletről és a valódi emlékezés iránti "vágyról" tanúskodik.
Provokatív módon alkalmazza az "emberi tragédiák" hétköznapi képeinek leírását egy általa sugalmazott hamis gondolat átadása érdekében.

Valóban kitűnő írás jól össze van szedve a lényeg

Gratulálok,jó írás!