És mi lesz, ha jön a gazdasági szükségállapot?
Az argentin válság sem tartott örökké. Ugyan nem két hétig, hanem másfél-két évig húzódott. Eközben volt némi fosztogatás a nagyvárosokban, a tartományokban pedig – a köztisztviselők, tanárok ebben kapták fizetésüket - pénz helyett elterjedt a helyi kormányzatok által kibocsátott, villámgyorsan inflálódó kötelezvény.
Orbán Viktor szabadságharca bizonyára nem fejlődik igazi háborúvá. Lényege az „ostromlott vár” tudatának fenntartása, az a fenyegetettség-pszichózis, amely ezer éve mindenféle nemzeti elitek uralmának mentsége és magyarázata. A nemesember védelmet ígér: majd ha jön a török hadba vonul, kiállít egy bandériumot. Addig sem fizet adót, viszont kedvére nyomorgathatja jobbágyait. Persze a hadba vonulást sem kell elsietni. Majd. Ha még egyszer azt üzeni.
Az ellenség addig jó, amíg riogatni lehet vele a gyereket, de nem jár a kertek alatt. Jobb meg sem nevezni, inkább helyettesítse be a „törököt” ki-ki, ízlése szerint. Washington, Brüsszel, Moszkva. EU, IMF. FBI, CIA, KGB, LSD. Bankárok, zsidók, biciklisták. Szabadgondolkodók, szabadkőművesek, szabad szerelem. A nemzetközi imperializmus és bolsevik lakájai.
„Forró” háborúvá aligha válik Orbán szabadságharca. Belföldre szánt üzenet, nem fenyegeti a külvilágot. Lássuk be, a magyar hadsereg sem a Felvidék, Burgenland, Bácska-Bánát, vagy Erdély annektálására alkalmas erő. Legföljebb a szélsőjobb legfülledtebb álmaiban és a szomszéd népek nacionalistáinak saját gyerekriogató meséiben. A belső erőszak valószínűsége is alacsony, bár lehet, hogy erről a gyöngyöspatai romáknak más a véleménye. De akadt példa tényleges politikai erőszakra is: 2006 zavaros napjaiban, az ország fővárosában.
*
Gazdasági háborúvá azonban nagyon könnyen válhat. Elegendő, ha a kormány és parlament nem elégíti ki az EU elvárásait és nem jön létre az IMF-megállapodás. Vagy, kompromisszumok árán létrejön, ám a magyar állam mégis fizetésképtelenné válik. Akár a tervezés hibái, megalapozatlannak bizonyuló optimizmusa, következetlen végrehajtása, vagy akár előre nem látott, kedvezőtlen gazdasági események miatt. Netán a szükséges megszorítások haladják meg a társadalom tűrőképességét, vagy lehetetlenítik a túlméretezett állami rendszerek működését. Túl sok tényező vezethet oda, hogy bekövetkezzék egy gazdasági szükségállapot. Pedig, ép ésszel, nem akarhatja senki.
A gazdasági szükségállapot, ha bekövetkezik, többféleképpen kezelhető. Az egyik út az, ahogyan Svédország kezelte 1992-ben a maga válságát. Az okok nagyon ismerősek voltak: költségvetési túlköltekezés és túladóztatás, felelőtlen hitelezési és hitelfelvételi gyakorlat és ennek csúcsán a váratlanul érkező recesszió. A jegybank, néhány napra, 500 %-ra emelte az irányadó kamatot, ezzel megállította a tőkeszökést. Ezt a néhány napot pedig kihasználták a főszereplők: a kormány, a jegybank, a munkaadók és munkavállalók, hitelezők és adósok képviselői, hogy megállapodjanak a szükséges reformokban, és abban, ki milyen arányban viselje a rendezés terheit. A válság két hét alatt véget ért. Egy ilyen megoldáshoz magas fokú szakértelem, fegyelem és főként megállapodásra és annak betartására képes, ágazataikat valóban képviselő hiteles, autonóm szereplők kellenek. No meg kialakult demokratikus döntési gyakorlat és kultúra.
A másik út: Argentína, 2001. Az okok hasonlóak, a következmények is. Deviza- és költségvetési válság, tőkeszökés. Az argentin kormány keményebb utat választott. Nem sokat egyeztetett, nem is volt kivel. Bejelentette az államadósság törlesztésének felfüggesztését, ezzel egy időben a megélhetés szintjére korlátozta a bankszámlákról való lehívási lehetőségeket, felfüggesztette a nemzeti valuta konvertibilitását, majd gyors ütemben leértékelte a pesot. Amire a számlák tulajdonosai apránként a pénzükhöz jutottak az felét, harmadát, ötödét érte. Tett egy ismerős lépést is: kötelezően peso-ra válttatta a kis összegű (lakossági) devizahiteleket, ám ezzel egy időben a lakosság devizaszámláit is.
Az argentin válság sem tartott örökké. Ugyan nem két hétig, hanem másfél-két évig húzódott. Eközben volt némi fosztogatás a nagyvárosokban, a tartományokban pedig – a köztisztviselők, tanárok ebben kapták fizetésüket - pénz helyett elterjedt a helyi kormányzatok által kibocsátott, villámgyorsan inflálódó kötelezvény. Két év alatt vagy felére értékelődtek le a kormány belföldi adósságai és a lakosság megtakarításai. Végül mindenki megnyugodott és – alkalmasint a népnyúzó IMF sokadik mentőöve segítségével – az argentin gazdaság ismét növekedésnek indult.
A válság két éve alatt sem járt mindenki rosszul. Azok számára, akik jó időben külföldre menekítették vagyonukat, vagy már hagyományosan amerikai, karib-tengeri bankokban tartották pénzüket, a peso árfolyamesése és az ingatlanok, befektetési javak általános áresése vissza nem térő lehetőség volt, hogy megerősítsék pozícióikat. Amire sikerült stabilizálni az állami költségvetést és a pénzrendszert Argentína „25 nagy családja” erősebbé vált, mint valaha.
Az 1992-es svéd válság és rendezése veszteségeit az éves GDP 2 százalékára becsülik. A 2001-es argentinét a GDP 40-60 százalékára. El lehet dönteni, melyik úton akarunk járni, vagy egyáltalán rá akarunk-e lépni erre az útra.
Hozzászólások (40) , melyek közül a legfrissebbek:
"Az argentin válság sem tartott örökké. "
ez nem teljesen igaz, Argentína máig nem jut normális hitelekhez és a mai napig iszonyatos strukturális válsággal küzd (amit ugyancsak populista politikával próbálnak megoldani :).
Az igaz hogy 56 éve volt 56 , de ilyen gazdaság politikával jól haladunk feléje . Szerintem meg is érdemli ez a kormány !
Persona Non Grata
Bekaphatod köcsög !
mrozek
"Gyurcsány a legjobb politikus ebben az országban. Egy vérbeli profi. Bármit rá mernék bízni."
Ennyi seggnyalás útán szopd is le !
Csacsicska Tamás
Te tényleg Csacsi csicska Tamás vagy !
uhhhh!
gondolkodó! gondolkodjál kérlek!
az euró bevezetését azért nem engedélyezik, mert a padlón vagyunk. nem azért, mert még nem vagyunk a padlón. ha nem lennénk a padlón, hanem bazi stabil gazdaság lennénk, akkor vezethetnénk be az eurót. amitől persze kevésbé lennénk kiszolgáltatva. vagyis pont minden fordítva, mint mondod.
Ugrik a 2014 es magyarországi választások és a "Szeretett Vezér" Kim jong Viktor a nyakunkon marad ?
No majd megáltjuk .
Történelmi tény, hogy Hitler fegyverfejlesztői nagyon sokféle újszerűen különleges és sokszor igen nagy teljesítményű fegyvertípus és fajta fejlesztésével foglalkoztak, melyek között jó pár olyan is volt, ami harctéri bevetésre is került, sőt még egy igen kezdetleges atomfegyverféleség kísérleti kipróbálásáig is eljutottak, persze mindezt már későn és elég reménytelenül... de, hogy még én akciózzak neked... hát hallod... miközben te rugdosol belém elöl-hátul... azóta is ezen hüledezem... mert tudod, szerintem akcióztam én már éppen eleget... úgy, hogy rugdossál te inkább most már mást is... mert szép volt, jó volt, remek volt ez is, ahogy írtam, de... nem szeretnék ettől az örömtől ezentúl inkább senkit sem megfosztani. Önző viselkedés lenne részemről, ne is tagadjuk.
Orbánék képtelenek prognosztizálni egy gazdasági (politikai?) szükségállapot hatásait. Egy sima, működő gazdasági programot sem tudtak összerakni – két év alatt még a folyamatos foltozással is meggyűlt a bajuk. Az „eredmény” pedig önmagáért beszél.
Egy sima alkotmányt sem tudtak megírni (Szájer + laptopja): még el sem készült, máris módosítgatták – és bizton jön ennek a folytatása. Orbánék egyszerűen vagdalkoznak, a hatalom bebetonozásán kívül lényegében eddig semmit sem tettek. Nyilvános megy a parasztvakítás, a háttérben pedig folyik a hatalmi betonozás.
Jobboldali politikai elemzők váltig állítják, hogy Orbán egy nem publikált (rejtegetett) koncepció alapján kormányozza az országot, mert nem akarja felfedni a titkos kártyáit. Nehogy azt a – mellesleg nem létező – baloldal idő előtt megfúrja. A dolog nagyon hasonlít Hitler titkos fegyverére: ami nemcsak titkos volt, de uralkodása végén már nem is létezhetett. Azért a propaganda az utolsó percig hitegette vele a németeket, meg a csatlósokat.
Úgy gondolom, Orbánnak és csapatának már semmiféle elképzelése sincs - a problémákat nem megoldani, hanem eltüntetni akarják. Ehhez valóban jó eszköz lehet a szükségállapot, amikor a társadalom nem kérdezhet vissza.
te
Jut eszembe legelvetemültebb Gyönyörűm, most már nem érdemes nézegetni, nem érek már rá ezekre a marhaságokra. Szép volt, jó volt, nagyon megtisztelő volt, hogy ennyi időt szántál rám, de minden tisztelem mellett is kénytelen vagyok megjegyzésileg odabelenyilvánulni, hogy sehol se vagy... Hát most mit is tehetnénk, ha egyszer ez a szomorú tényvaló.
Tisztelt Soltész László!
Szerintem is beletaláltál a közepébe!
A "mindenki tudja" fordulat általában akkor jelenik meg a beszédben, amikor valamely tétel hirdetője a hiányzó megismerést, érveket, adatokat próbálja helyettesíteni. Szóval csak óvatosan azzal, amit "mindenki tud".
Ez hülyeség!Mindenki tudja, hogy nyugat irányítása "forgató könyve szerint ment a rendszerváltás!Nem a piac szerzés volt az elsődleges cél! "A stratégiai egyensúly felbontása" gyarmatosítás! A lakótelepek építésétől majd a GMK-k bevezetésétől számíthatjuk a rendszerváltást, de igazén 1956 a KMP helyett már Munkás és Szocialista párt lett. Már munkások nincsenek csak "szocik" akik a saját érdekükben mindenkit víz alá nyomnak!
Nem hiszem, hogy a bankárok igazán erkölcsösök lennének hiszen már ők irányítják a világgazdaságot! Finanszírozzak a gazdasági és politikai érdekeket de utána a pénzüket vissza akarják kapni!Mindegy milyen áron!
Magyarország csak egy lepusztult üres telek az ő szemükben!
Ipar nélkül semmik lettünk! Az IMF azt csinál amit akar! Nem véletlenül nem engedélyezik az Euró bevezetését nálunk! Majd ha teljesen padlón leszünk már most is úgy táncolunk ahogy ők akarják!
Aa "Internacionalizmus" is nacionalizmus!!! Az egyik a világot akarja míg amásik a hazaszeretetet igényli! Szívesen összemossák "fasiszta" jelzőkkel!
Félek, hogy felismerik és rájönnek,hogy egy világon végig söprő forradalomhoz vezet,mert előbb utóbb kezelhetetlen lesz a válság!
Olvasva a cikket, és kommenteket, az jutott eszembe, hogy Orbánék kétfrontos háborút játszanak, és ebből fakadóan szükségszerűen buknak majd. Az a kérdés, melyik frontot vesztik el.
Hogy érthetőbb legyek, szerintem
1. próbálják behozni azt a gazdasági deficitet, amit a hatalomból kiszorulva szenvedtek el. Nem jutottak a húsos fazékhoz kellő mértékben. Ebből következően le kell gyűrni az MSZP-SZDSZ kötődésű, vagy független gazdasági potentátokat. Leváltások, államosítás, "pályázatok", stb.
2. meg kell küzdeni a Jobbikkal, mint lehetséges váltópárttal. Orbán számára véleményem szerint nem Bajnai, vagy Gyurcsány a mumus, hanem Vona. Ha a Jobbik nagyot nem hibázik, nagyon úgy tűnik, hogy megkerülhetetlen kormányzati tényezővé válik. Nekem erről szól a választási törvény, a hatalomkoncentráció, stb.
Mindezek után úgy vélem, sajnos van reális veszélye a belső erőszakos konfliktusoknak. (lásd Vona nyilatkozatait. Lehet hogy ő csak retorikában agrsszív, de a hívei nem biztos)
Gazdasági szükségállapottól nagyon óvnékmindenkit, mert annak nagyon durva következményei lehetnek.
Iványi György 2012. 01 31., 20:17
Túltermelési válság esetén természetesen defláció van.
Infláció akkor keletkezik, amikor az eladósodott állam az adósságát a jegybank segítségével, többlet pénz létrehozásával fizeti ki.
Ami rendszerváltásra vonatkozik,- a rendszerváltás Gorbacsov "műve" és nem a nyugat piacszerzési akciója.
http://bankar.blog.hirszerzo.hu/entry/22716
De attól még a nyugat valóban bővítette a piacát keleti irányban. Végül is a kelet adósodott el a nyugat felé, tehát a kelet vett át a nyugattól több árut és nem fordítva.
Természetesen nem Gyucsánynak köszönheti a Fidesz a 2/3-ot, ez merő ostobaság. Hanem Puch Lászlónak és a mögötte álló MSZP-érdekkörnek, egyszerűbben maffiának, akiket még a horn gyulai időkből örökölt ez a párt.
Mert érdemes megfigyelni azt a pártelnöki-miniszterelnöki eltehetetlenedést, ami a Meggyesi-Gyurcsány vonalat jellemezte, azt, ahogy fokozatosan ráébredtek: Nem ők irányítanak... Hanem a geng.
Meggyesi, mint régi opprtunista, ezt szó nélkül lenyelte. A geng pedig könnyedén félretette később, abban bízva, hogy Gyurcsány majd ügyesebben, határozottabban fogja a banda dolgait menedzselni.
Gyurcsány viszont nem hülye. Pillanatok alatt megértette, hogy ebben a felállásban ő csak egy céltábla lehet, az érdemi országirányításnak valójában a közelébe sem engedik az urak, akik minden időben szeretik a "kerál üstökét" a kezükben tartani.
Az öszödi beszéd tehát egy belháború egyik terméke, semmi egyéb, aminek a politikai hasznát Orbán persze a maga kültelki aljasságával a végletekig igyekezett kihasználni. Szigorúan véve tehát a Fidesz 2/3 semmiképpen sem Gyurcsány, hanem kizárólag az MSZP-maffia és az Orbán-maffia működésének anyagcsere "végterméke".
Gyurcsány viszont ezzel az egész mocsokkal szigorúan szemben állhatott, mert szerencséjére semmivel sem volt zsarolható. A hiba, amit elkövetett az, hogy darabig elhitte magáról, képes megbirkózni a leírt helyzettel. Normális emberként viszont, amikor belátta, hogy önfeladás nélkül ez neki sem fog menni, kiszállt. Alkalmasságát pedig Bajnai pajzsra emelésével bizonyította bárki normális odafigyelő előtt, és amelyik húzásával iszonyúan betett mindegyik említettnek. Ez egy tökéletes megoldás volt. Hibátlan és főleg helyeselendő megtorlás, azért, amit
vele műveltek, ugyanakkor a legjobb kilátással a maga és az ország számára.
Gyurcsány a legjobb politikus ebben az országban. Egy vérbeli profi. Bármit rá mernék bízni.
Kedves "bankár", én tényleg Iványi vagyok.
Miután most komolyan felel, komolyan felelek én is. Így van, a tőke szökhet az infláció veszélye elől, csak éppen (a) más devizába, nem pedig más országba; (b) egy túltermelési válság nem inflációt, hanem deflációt okoz.
Az stimmel, hogy a költségvetési túlköltés/túladóztatás hozzájárult a tőkeszökéshez, ahogy ezt a cikkben említettem is.
Ami viszont okfejtésében nagyon nem stimmel, az a feltételezés, hogy K-Európa húzta volna ki Nyugat-Európát valamiféle túltermelési válságból, sőt, a piac megszerzése lett volna a rendszerváltás oka... Felbukkannak efféle teóriák pl. az Echo tv mély gondolkodóinak agyrohamaiban, de hagy ne minősítsem - aki effélét állít, egyszerűen elfelejtette megnézni a kelet- és nyugat-európai GDP-re, a lakosság vásárlóerejére vonatkozó összehasonlító adatokat. Egy-egy cég, Tesco, Auchan, autógyárak, stb. számára fontos lehet a magyar és a k-európai piac, ám valamiféle árufeleslegek eltüntetése szempontjából, a német, francia, svéd stb. gazdaság egészére nézvést, teljesen elhanyagolható. Ráadásul az innen Nyugat-Európába irányuló export gyorsabban nőtt, mint az import (nem véletlenül, ugyanazért: a 12 ny-európai ország egy főre eső vásárlóereje háromszorosa, mint a magyar).
Kedves Kis Tehén, egyszer már feleltem, nem tudom, hova lett a válasz. Most rövidebben, hátha előkerül. A svéd GDP 91-ben 148 milliárd USD volt, az argentin 2002-ben 306 milliárd (egy főre vetítve 17, illetve 8 ezer).
E szerint a svédeknek kb. 3 milliárd dollárjába került a mulatság, az argentinoknak 120-160 milliárdjába. A különbséget nem magyarázza a két ország gazdasági fejlettsége közötti eltérés, csak a politikai intézményrendszer és kultúra eltérései. Lehet választani.
kekec 2012. 01 31., 19:28
Próbálod itt Gyurcsány Ferenc érdemeit csökkenteni???
Szerintem te nagyon utálhatod Gyurcsányt. :DDD
bankár - azon gondolkodtál már, hogy a Fidesz a szánalmasan alulinformált és képzetlen (tehát hiszékeny) magyar népnek,és a szükséges költségvetési kiigazítás pár %-os életszínvonal csökkenése miatti truccolásának - valamint a Fidesz saját féktelen populista hazudozásainak köszönheti a győzelmét? No meg annak, hogy a 6%-os költségvetési kiigazítás SOKKAL nagyobb lehűlést okozott a gazdaságban mint normális országban - mert nálunk mindenki állam bácsi csecsén lógott? Amire még rátett egy lapáttal a világgazdasági válság - amibe nálunk erősebb országok is beleroppantak. Orbán szektaszerűen szervezte meg a Fideszt, hitelveké transzformálta a politikát - ezért van még minden TÉNY ellenére még mindig annyi "HÍVŐje" Amiért nem Gyurcsány és az Mszp a hibás. Hanem ők, saját maguk.
Iványi György 2012. 01 31., 14:25
"Iványi" Úr!
Amit Ön kérdezett, arra természetesen tudja választ és azt is tudja, hogy én is tudom. :)
Túltermelés esetén az állam megrendelést ad cégeknek, hogy ne menjenek csődbe, segélyt fizet a munkanélkülieknek és ezért az állam eladósodik. Amikor már jól eladósodott, akkor kénytelen visszafogni a költekezést, vagyis "visszavágni a jóléti rendszereket".
Svédországból két okból menekülhetett a tőke .
1. Félt,hogy megadóztatják.
2. Félt, hogy az állam inflációt hoz létre, ( így akarja csökkenteni az adósságát) és akkor a tőke veszít értékéből .
Mrozek, azon gondolkodtál már, hogy a Fidesz csak Gyurcsány Ferenc fáradtságot nem ismerő, áldozatos munkájának köszönhetően tudott elérni 2/3-ot ? :)))
? = :
Hát igen. Akinek még mindig nem világos, annak elmagyarázom? Arra kellett az alibi alkotmány, az alibi köztársasági elnök, az alibi (vagyis ál)forradalom, a hatalmi központok megszállása, hogy az Orbán-érdekkör szabadon, minden gátlástól mentesen, fényes nappal rabolhassa ki az országot s, ha más nem is, de az Orbán család és az ő politikai holdudvaruk vagyoni helyzete örök időkre biztosított legyen.
Sok kárt okozott az MSZP-s maffia is, akikkel szemben egyedül Gyurcsány próbált fellépni, de az Orbán család dúlásához képest ők legfeljebb kispályás amatőrök.
Évtizedekbe fog telni, mire kiheveri ezt az ország valahogy. Ha ugyan és, ha egyáltalán.
Akkor már csak azt kellene elintézni, hogy a közalkalmazotti fixemet mostantól a Kajmán szigeteken nyitandó svájci frank számlára utalják :-)
f.domino: kormányzati források nélkül kijelenthetem, hogy közel van az a bizonyos "jó időben". Konzervatív befektetési stratégiát követve az alkotmány módosításánál világos volt, hogy mi készül. az hogy bekövetkezik-e a végkifejlet, vagy sem...az már nem oszt nem szoroz.
Magyar államkötvényt venni rizikós. Olasz államkötvényt venni rizikós. (Erről érdemes Soros véleményét meghallgatni, és a csoportja vett is olasz kötvényt)
Ha Orbán minimálisra tudja csökkenteni a deviza adósságot, akkor ott vége a játáknak, argentina jön...
egyenlőre a devizaadósság köti a kezét a bolondnak (a maga és érdekcsoportja szemszögéből viszont kijelthető, hogy briliáns húzásai vannak)
Egyebkent az utra mar raleptunk: valsagado, bankado, vegtorlesztes
"Az 1992-es svéd válság és rendezése veszteségeit az éves GDP 2 százalékára becsülik. A 2001-es argentinét a GDP 40-60 százalékára. El lehet dönteni, melyik úton akarunk járni, vagy egyáltalán rá akarunk-e lépni erre az útra."
Mar csak az a kerdes, hogy melyik a nagyobb. A sved GDP 2%-a vagy az argentin GDP 60%-a. Ha ezt a kerdest is megvalaszolja a cikk iroja, akkor talan tiszta viz lesz a poharban. :))
A lényeg:
"A válság két éve alatt sem járt mindenki rosszul. Azok számára, akik jó időben külföldre menekítették vagyonukat, vagy már hagyományosan amerikai, karib-tengeri bankokban tartották pénzüket, a peso árfolyamesése és az ingatlanok, befektetési javak általános áresése vissza nem térő lehetőség volt, hogy megerősítsék pozícióikat. Amire sikerült stabilizálni az állami költségvetést és a pénzrendszert Argentína „25 nagy családja” erősebbé vált, mint valaha. "
Gondolom ebben sokat segített, hogy voltak, akik időben és biztos forrásból értesültek a kormány következő lépéseiről.
-de azt azért hozzátenném- ha a magyar rák továbbterjed, akkor bizony mán para lesz...bár nem tom elképzelni a németeket hogy elkezdenek magyarkodni (új kifejezésem a román leváltására...pl.:
-ne má, lécci mondd már meg hogy kell eljutni a moszkvára...ne legyél má magyar, bazmeg! :D
Vagy:
-acca már vissza a kölcsönadott pénzemet...lécci...így egy év után!
-nem adom, te zsidó
-ne legyél már magyar, bazzeg! :D :D :D
Egyszer már idéztem az alábbi hozzászólást, de úgy látom, hogy megint kell:
"Who is fuck hmm?
Hi is a douchebag!".
a lényeg itt fekszik:
"Amire sikerült stabilizálni az állami költségvetést és a pénzrendszert Argentína „25 nagy családja” erősebbé vált, mint valaha."
no para! Aki már most csóró, az csak nyerhet..., aki pedig eddig sem tegnapról márra :D élt, az ezek után is rendben lesz. ennyi. el lehet menni, nem kell végignézni a legmagyarabb magyar, nemzetmentő, védő, szerető, gondoskodó, faszomtudja...forradalmat! :D :D
hozzászólásom a rideg tényeket közli, megoldási javaslatot nem ad! :D
"bankár", honnan a bánatból gyűjtögeti az információit? Keressen megbízhatóbb forrásokat. Mégis, hogyan és miért vezetne egy túltermelési válság tőkeszökéshez? És vajon miért a jóléti rendszerek visszavágása volt a megoldás? Attól nő a fogyasztás?
Most ,hogy van ez?...a Gyurcsány-Kóka páros felvett 13ezer milliárd forintot...abból kb 4ezer milliárddal tud elszámolni a többit kilopták távol-keletre és most a nép csodálkozik,hogy baj van és az Orbán a szemét?Nem lehet,hogy még időben kellett volna 2006-ban felébredni és amíg nem késő ezt megakadályozni?...vagy még mindig az igazak álmát kell tovább aludni?
Rosszul tudod. Sajnos.
Tisztelt Iványi úr!
A svéd és az argentin válságnak nem ugyanaz volt az oka.
A svéd válság túltermelési válság volt. Ön olyan precízen leírta a túltermelési válság jellemzőt, hogy elmosolyodtam a gyönyörűségtől.
1990 tájékán nyugat-Európában egy kisebb túltermelési válság lett volna, ha a "rendszerváltás " nem nyitja meg a kelet-európai piacokat, ahová aztán a többletet el lehetett adni. Svédország későn ébredt, és nem szabadult meg időben a többletétől, de persze nem volt versenyképes árban (!) a többi nyugati országgal.
Ezzel szemben Argentína egyszerűen csak túlköltekezett.
Én legalább is így tudom .
Neked is szép jó napot Gyönyörűm...
mrozek
neked az összes kereked hiányzik ? hihetetlen egy barom vagy !
Orbán Viktornak, ennek a förtelmes bűnöző gazembernek természetesen fogalma sincs minderről, és szintén természetesen mindegyiknél rosszabb példát fog maga után hátra hagyni. Ehhez ő ugyanis elegendően (végtelenül) aljas, és elegendően (végtelenül) ostoba.