Nincs Hernádi-ügy
Vagy, ha mégis, azt nem a jobboldali sajtóból fogjuk megtudni.
A Vezénylő Tábornok ellenséges területre átdobott 1. számú felderítőosztagának rezidense jelenti azoknak, akik még nem tudnák: kitört a forradalom, s nyomában egyből a gazdasági szabadságharc. Apró szépséghiba, hogy ezúttal a horvátoknál, s történetesen ellenünk. Úgy tűnik délnyugati szomszédaink újra óhajtják vívni a pákozdi csatát.
Bizony most mi vagyunk az istentelen, nemzetietlen globálnyikok, akik engedély nélkül felhúzott luxusnyaralóikban élvezik a Horvát Emberek véres verejtékével megtermelt extraprofitot. A horvát „nemzeti oldalnak” meg a Mol a gyarmatosító multi, amelyik most végóráját érző sikítozásba fog, amikor végre-valahára beindult az elszámoltatás. Ismerős előadás. Unortodox akciófilm magyar szinkronnal, hogy Szijjártó Péter is értse.
Van benne az idegeneknek hazát kiáruló komprádor kormányfő, akinek bilincs kattant a kezén. És vannak a karvalytőke bértollnokai, akik szerint az ügyészség politikai célokat szolgál, a vádemelés politikai kampány része, továbbá olyanokat is írnak, hogy megdőlt a vád.
Tényleg annyira aranyos a jobboldali sajtó, ahogy a másik végén áll a szerszámnak. Hirtelen elfelejtik az elszámoltatást, meg a nemzeti érdekek hangsúlyozását, sőt, a nemzeti együttműködés usztasaverziójának taglalásakor még Gotovinát sem emlegetik. Az már nem buli, ha másnak is van Budai Gyulája? Élen jár a horvátokkal szembeni nemzetközi médiatámadásban a – Hernádi Zsolt, MOL-vezérrel időről-időre piárinterjút készítő – Heti Válasz. A lapnak Hernádi valami miatt kedvence. Tavalyi kitüntetésekor például címlapon köszöntötték a cégvezetőt.
És a címlapot akkor se vonják meg tőle, ha topmenedzser bajba kerül.
De ennél is szebb, amiket beleírnak az újságba. Bódis András, a híres tényfeltáró, az előző ciklusok könyörtelen oknyomozója, most egyből átcsap kimagyarázóba, és olyanokat képes leírni, hogy „Nincs Hernádi–Sanader-ügy.” (Vö.: „Nincs Zuschlag ügy.”) Rendben, akkor nézzük is meg, hogy szerinte miért nincs? Hát azért, mert nincs bizonyíték, ami van, az pedig csak gúnyos idézőjelben viselheti ezt a nevet! – okít ki minket Bódis riporter. „E világraszóló skandalumot eddig két »bizonyítékkal« támasztotta alá a vádhatóság. Az egyik egy némafilm, melyet a zágrábi Marcellino luxusétterem ipari kamerája rögzített; ezen annyi látszik, hogy Hernádi és Sanader társalognak egymással, telefonokat vesznek elő, lejegyeznek ezt-azt (hogy mit, az talány). A másik »bűnjel« Robert Ježić vallomása. A volt horvát kormányfő egykori bizalmasaként hírnevet szerző üzletember hónapokig börtönben ült – szintén a hatalom csúcsaiig érő vesztegetések miatt -, ám idén áprilisban szabadon bocsátották. Vádalku keretében ugyanis felfedte a Mol-INA-sztorit; azt állította, részben az ő svájci cégéhez futott be a Sanadernek szánt magyar csúszópénz.”
Most képzeljünk el valamit. Mégpedig azt, hogy a Polt Péter vezette ügyészségnek van egy olyan néma videofelvétele, amelyet egy Velencei-tavi luxusétterem ipari kamerája rögzített; ezen annyi látszik, hogy Gyurcsány Ferenc és Joav Blum és/vagy Ronald S. Lauder társalognak egymással, telefonokat vesznek elő, lejegyeznek ezt-azt (hogy mit, az talány). Ott van továbbá egy Gyurcsány-samesz eskü alatt tett vallomása, hogy biza nála parkolt a Nokia-doboz. Ekkor Bódis kollega jön és elmondja: én, kérem, jobboldali ember vagyok, de azért csak kimondom, hiába haragszik meg rám a Fellegi Tamás meg a Borókai Gábor, hogy ez a Gyurcsány, kérem, a sukorói ügyben nem ítélhető el. Merthogy a vád összeomlott. Életszerű ez?
De szárnyaljunk tovább a képzelet légterében. Vajon hogy reagált volna a mindig éber nemzeti oldali sajtó, ha 2009 elején, a Hunvald-ügy kirobbanása után a HVG vagy a Hírszerző heteken át tartó cikksorozatban bizonygatja: a Hunvald, az bizony ártatlan. E sorok írója tollheggyel döfködte a panamagyanúba keveredett kerületvezetőt, egyébként meg vártuk, mire jut a magyar igazságszolgáltatás. S most, hogy folyik az eljárás, felmerültek olyan dolgok, amelyek – finoman szólva – kétségessé teszik a Hunvald-ügy megalapozottságát, mi több, az is megkockáztatható: a vád nagyrészt megdőlhet. Erről nem olvastunk a Heti Válaszban.
Ennek alapján, persze még legitimebb az a felfogás, hogy a hatóság indítványait a bűnügyi zsurnaliszta a Hernádi-ügyben is egészséges szkepszissel fogadja. De az a fajta tendenciózus, az ellenérvekre immunis szerecsenmosdatás, amit a Heti Válasz produkált az elmúlt időszakban, gyakorlatilag példa nélküli, még a Heltai-ügyben való szánalmas magyarázkodásukat is alulmúlja.
Csak így tovább!
Hozzászólások (20) , melyek közül a legfrissebbek:
Schilling Árpád, ma fáradt vagyok. Mindig fáradt vagyok. Mélymocsok országban nem könnyű élni.
Schillin Árpád nyilatkozott a Le Monde-nak. Egy falat belőle: Szerinte a polgári tudatnak történelmi és politikai okokkal magyarázható hiánya miatt kerülhetett hatalomra Orbán Viktor, akit "tökéletes populistának" tart. Hívei szélsőséges hitet vetnek belé, ezért nem is veszik észre, mely pontokon hazudik: Putyin módjára megjátssza az egyszerű embert, kiválóan beszél a nép és a politika nyelvén, s tudja, hogyan kell gyűlöletbeszéddel megosztani az embereket. "Annak a veszélynek az érzése, amely a köztársaságot fenyegeti, nem hatja át a magyarokat" - véli a rendező. Szégyennek tartja, hogy az értelmiség nem tiltakozik. "Elértük az apátia mélypontját. Egyesek félnek, mások pedig azt mondják: minden hiába, a rendszer be van betonozva".
Igazat adok a rendező-gondolkodónak.
H.írási hibákért elnézést...
Teodora! ha neked a magyarországi összeomlásból konzekvensen az egyébként a végére leocsmányodó szadesz a bajod, megkérdezném, a mostani muzyizásról, amit a fidesz pofátlanul végigvisz, mi a véleményed? barátok, családtagok 9-10 évre államosított intézmények élén, a berohadó BKV keresztfiam-vezérigazgató azért egy 10 millió körüli összeget kap jutalomként, ellopom a magánnyugdíjasok összpénzét, barátom felesége egy személyben a Igazságszolgáltató bebiztosítva a gerinces Polttal, ombudsman már szinte nincs is, Alkotmánybíróság sincs. Mi van itt? Szerinted mi van itt, ha az egykulcsos adó miatt a szegény yzegényebb lesz, a gazdag gazdagabb? Mi van itt, ha azt hazudja Ov , hogy nekünk jó a kissebbségi politikánk, és tanúja vagyunk a bakancsosok mindenhol megjelenő fenyegetéseinek. ona kinek a köpenyéből jött elő, Teodora? Órákig tudnám írni, miért rohanunk a katasztrófába, de hátha egyszer kinyílik mindenkinek a szeme... meg egyszer elegem lesz magyarázkodni fafejűeknek.
Nem állítom, hogy a jobboldali sajtó soha nem tendenciózus. De ha mindenáron az "igazságossághoz", "pártatlansághoz" stb akar valaki ragaszkodni, akkor ugyanilyen eszmefuttatást kapásból le lehet vezetni százával a szoclib (na jó, legyen "baloldali") sajtóra is.
Egy elég kurrens példa a 2006 őszi rendőrterror ügye: nincs az a bizonyíték, ami rávehetne akár egy ballib újságírót is, hogy egyenesen kimondja: igen, történtek durva jogsértések a rendőrség részéről, méghozzá tucatjával (nem az MTV-székházról meg az autógyújtogatókról beszélünk, ugye). És azért nem ismeri el ezt egyetlen az Önök oldalán lévő újságíró sem, mert az Gyurcsány és kormányának kritikája is lenne. Az meg egyszerűen nem megy!... Ugyanúgy, ahogy Ön szerint nem a Heti Válaszból (vagy a jobboldali sajtóból) tudjuk majd meg, ha Hernádi mégis bűnös. És persze én is eljátszhatnék azzal a gondolattal, hogy pl mi lett volna akkor, ha a mostani kormány alatt történt volna olyasmi, mint ami 2006 őszén...
Hatásos a technika, elismerem. Csak mindkét irányban kellene használni.
És erre az nem érv, hogy a "jobboldal" használja eleget a "mi" irányunkban, akkor miért tegyük meg nekik azt a szívességet, hogy mi majd objektívek leszünk... Mert ez azt is jelentené, hogy Önök sem jobbak, mint akiket oly nagy vehemenciával kritizálnak................... Szóval: a kettős mérce monnyon le!... :))
PS: NEM Fidesz-szavazó vagyok...
Itt nem az a kérdés, Hernádi jogilag bűnös-e vagy sem. Hanem az: ha az a bizonyíték és vallomás nem Hernádi és Sanader ellen szólt volna Zágrábban, hanem Gyurcsány és Blum ellen szólt volna Sukoró apropóján, akkor ezt a Heti Válaszban valószínűleg (le merném fogadni) nem az "ártatlanság", hanem a "bűnösség" igazolásaként tálalta volna. Ehhez képest - bár Gyurcsány ellen annyi sincs, mint Hernádi ellen - az előbbi sáros, a másik tiszta a jobbos médiában.
Kicsit gyanús nekem ez a mesebeli lovagként iderepült, a legjobbkor befutó felmentő tanú a sztorijával együtt. Maradnék szkeptikus, ha nem baj. Minek vállalná magára az utalást, szívjóságból. Ilyen még a Grimm testvéreknél sincs...
Kedves PLT!
Remélem, hogy nagy hevületében (egyszerre lehetett ekézni a jobboldali gondolkodókat, a jobboldali sajtót és persze a nemzeti energiavállalatot is, igazi csemege volt ez Önöknek!) nem feledkezik meg a mai fejleményről, amely - nagyon úgy tűnik - tisztázza a MOL-t és Hernádit is:
http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/a_rosznyefty_tisztazta_a_molt.505101.html
Kíváncsi vagyok, lesz-e most annyi korrektség Önben, hogy elnézést kér...
Üdvözlettel
Kedves Glocke!
Én mint egykori szocialista szimpatizáns nagyon sokkal tartozom az SZDSZ-nek és igyekszem ezt megadni.
Az SZDSZ mint párt halott, (bár, vannak hírek az ujjáalakulásáról itt-ott).
De az eszdéeszes mentalitás tovább él, többek között itt a Hírszerzőn is.
Abban igazad van, hogy sokan csalódtak az SZDSZ-ben amikor összebútoroztak a Horn Gyuláékkal (én mint szoci szimpatizáns persze nem értettem ezzel egyet, de most nem rólam van szó) és úgy vélték, hogy az SZDSZ ezzel leárazta magát.
Viszont: az SZDSZ ezzel megkapta azt a lehetőséget, hogy fényesen bizonyítsa mennyivel több, jobb, nagyobbformátumú mint a maszop. Az eszdéeszes miniszterek szabad kezet kaptak a saját területükön - ha ott kiderül, hogy az ő kádereik számottevően jobbak, ha a tevékenységükkel elkápráztatják a nagyérdeműt akkor ez ellen senki nem emelhetett volna kifogást, sőt.
Magam is rácuppantam volna az SZDSZ-re ha azt látom, hogy sokkal jobbak a szociknál.
De az SZDSZ nem a gyakorlatban, a tevékenységével óhajtotta nyilvánvalóvá tenni a maszoppal szembeni szellemi és erkölcsi fölényét hanem különféle sajtótájékoztatók keretében mutattak rá, hogy a Horn Gyula hülye és micsinyálnának ők ha kormányon lennének(?).
Az SZDSZ nemigen árasztotta el a közéletet nagyformátumú államférfiakkal és államnőkkel.
Vagy igen?
Felsorolnád őket?
A Gyurcsány-kormány és az SZDSZ viszonya más kérdés.
A hozzászólás második fele az MSZP-re vonatkozik...
teodora! Amikor az SZDSZ koalíciós partnerként beszállt a kormányzásba (Horn-kormány), alá is írta a saját halálos ítéletét. Attól függ, hogy ki melyik oldalról nézte az eseményeket, de én az MSZP magatartását is igen kifogásolhatónak tartottam. (Pl. bármennyire is ment az egymásra mutogatás, a 2. közös kormányzáskor már csak díszlet volt az SZDSZ.) De nézzük csak meg milyen elegánsan szúrták hátba a saját pártelnöküket, miniszterelnöküket és kormányukat. Így ők meg ebbe, illetve a semmittevés választásába, a zavarosban halászásba, a szakemberek mellőzésébe buktak bele.
Az SZDSZ-t szidni felesleges, olyan mintha halottat rugdosnál.
Szeretnék egy pár szót szólni a témáról, általánosságban.
Arról nem tudok, hogy bárki szóvá tette volna az SZDSZ viszonyulását az MSZP-hez. Hogy bárki nehezményezte volna, hogy az SZDSZ a koalíciókötést követően ugyanúgy viselkedett az MSZP-vel mint a szövetségkötés előtt: pontosan azon a lekezelő, pöffeszkedő módon.
Nem tudok arról, hogy bárki kifogásolta volna, hogy az SZDSZ két lovon méltóztatik ülni egyszerre - elfogadta Horn Gyula és az MSZP kezéből a kormányhatalmat (annak minden előnyével egyetemben) és ugyanolyan pöffeszkedő, lekezelő módon viszonyul hozzá a nyilvánosság előtt mint amikor még ellenfelek, riválisok voltak. Hogy önfeledten alázzák a koala partnert és a közös kormány vezetőjét.
Hátbatámadják a szövetségesüket, ők teszik tönkre a Horn-Kuncze kormány tekintélyét, ütőképességét, a kormányképességét, mivel tekintély nélkül egyetlen kormány sem viszi semmire.
Nem véletlen, hogy később Orbán a baloldal hitelességét, legitimitását ásta alá minden lehető és lehetetlen eszközzel - vö. karaktergyilkosság. Asszem az SZDSZ-től, a szocik szövetségesétől vette az ötletet, hogyan kell a baloldaliakat kicsinálni.
Ebbe az inkorrekt magatartásba bukott bele az SZDSZ, azon felül, hogy tehetségtelennek, doktrinernek, ostobának bizonyult kormányon.
Kedves Papp János Tamás!
Most már el bírtam olvasni a cikkeket - a legjobban a kékcédulás tetszett.
Noha bár, a Horn-Kóka happening és az eszdéeszes csodafegyver Horváth Ágica nem szerepel az témák között azért le kell szögezni, hogy a Szerző az én feltételezésemmel ellentétben időként orrba vágta az SZDSZ-t.
Kedves Teodóra! Jelöld ki bal egérgombbal a webcímet, aztán kattints a jobbal, másolás, utána beillesztés a böngészőprogramod (Firefox, Explorer, stb.) keresősávjába - nem tévesztendő össze a jobb felső sarokban lévő Google-keresőablakkal -, s lám, már töltődik is a három cikkem bármelyike. Nekem bejött, kipróbáltam. Szerintem neked is menni fog...
Kedves downizé!
Miért pofázol bele abba amihez semmi közöd és aminek a végeredményét nem tudod?!
Elolvasnám az idézett cikkeket ha tudnám.
De hiába írom be a keresőbe nem jön be semmi.
Élő linket nem lehetne bebiggyeszteni valahová?
Imásom az irodalmi és tényekhez makacsul ragaszkodó stílusodat, teodora drága!
Imádom az irodalmi és tényekhez makacsul ragaszkodó stílusodat, drága teodora.
Kösz!
Elolvasom!
Kedves Teodóra! Íme, tessék, Kóka-bírálat + Strabag-fikázás, SZDSZ-alázás tőlem:
http://hvg.hu/velemeny/20070809_koka_lemondas_szdsz_fidesz_
http://hvg.hu/velemeny/20080912_strabag_korrupcio
http://hirszerzo.hu/velemeny/2008/2/19/57294_szadeszes_kekcedulak_nyomaban
Azt írja a szerző, hogy amikor kiderült a Hunvaldról, hogy hunvaldozik akkor ő tollheggyel döfködte a derék egyént.
Nagy kunszt!
Egy szadeszes mikor nem döfködte tollheggyel (késsel, vasvillával, baltával, vállról indíthatóval) bármely szocialistát?
Kéremszépen, amikor a Horn Gábor és a Kóka tökrészegen anyázta a saját kormányuk vezetőjét a Hírtévé előtt - Hukk! - akkor ezt a két derék atyafit is tetszett a tollheggyel....?
Amikor Horváth Ágica ámokot futott akkor mit csinált a tollhegy?
És amikor Kóka cica meghitt viszonyt ápola a Strabaggal....?