Tóta W.: Vidd az összes haverod!
Vajon új korszaknak nevezhető-e az, amiben Schmitt Pál nem takarodik el a Sándor-palotából? – teszi föl a kérdést blogjában Tóta W. Árpád. Mindezt annak apropóján, hogy kollegánk eljátszik a gondolattal, hogy milyen lenne a mostani rendszer beharangozott konszolidációja.
"Jön a konszolidáció, érezni már a fuvallatát, többek között Lázár János szájából, vagyis igazán illatos konszolidáció lesz ez. Elmúlnak a zűrös idők, szükségtelenné válnak a rendkívüli intézkedések, és Schmitt Pál kikiáltja a köztársaságot. De vajon új korszaknak nevezhető-e az, amiben Schmitt Pál nem takarodik el a Sándor-palotából? – teszi föl a kérdést blogjában Tóta W. Árpád. Mindezt annak apropóján, hogy kollegánk eljátszik a gondolattal, hogy milyen lenne a mostani rendszer beharangozott konszolidációja.
"Eljön a megfontolt, megbeszélős, békülékeny kormányzás ideje. Nem lesz több zabrálás és diktátum, sem egészpályás letámadás körkörös irányba. Pihen a buldózer, kikötötték. Benne hallgat a …Schmitt Pál hallgat benne. Nem megy a ki a fejemből. Valahányszor elábrándozok a konszolidáción, előugrik, vaníliáskarikákkal a fején, és röhög, mint a sakál. Neki aztán óriási buli lenne, ha ezek után még bele is konszolidálnák a székébe".
"Schmitt a plágiumügye kiderülése előtt is kellemetlen látvány volt, rosszul megmunkált bábu, az egyik tényező, ami visszahozta a kádári párhuzamokat – ráadásul neki magának is bujkált még egy kis pártállamszag a hónaljában. Kádár Jánost sokan felidézik ma a konszolidáció említésekor is, meg a békemenet miatt, de ez túlzás. Lehet, hogy a kotta megvan, de abból Orbán Viktor nem tud játszani.
Kádár idején ez nem történhetett volna meg.
Eleve nem foglalkozott a sajtó tényfeltárással, de ha mégis tudomásukra jutott valami kínos, akkor tudták, hol a helyük, és hallgattak. [...] A privát kiblogolást pedig hatékonyan hátráltatta, hogy minden írógépet nyilvántartottak. Ehhez idézzük fel vidáman: volt nemrégiben olyan terv, hogy minden blogger regisztrálja magát a hatóságnál. LOL. Schmitt aláírta volna szemrebbenés nélkül azt is".
Tóta végül odajut, hogy „személyi változások nélkül sem a külföld, sem a magyarok nem fogják elhinni, hogy stílusváltás történt. Az eddigi stílusnak vannak felelősei és emblematikus alakjai. Akik belehazudnak a kamerába rezzenéstelenül bármit”.
„Ahhoz, hogy a fordulat hihető legyen, el kellene takarítani az eddigi őrjöngés emlékeit. Fel kéne sétálnia a miniszterelnöknek a Sándor-palotába, és benyújtani Schmitt Pál lemondását. Alá fogja írni, nem kérdés”.
Hozzászólások (29) , melyek közül a legfrissebbek:
Ganaj túró moslékot zabáló Fidesz olyan mint Schmitt egy húron pendülnek.
Zoti 2012. 02 16., 16:05
Sajnos egy akkora szar mint te sűllyed !
A "gané"t tiszteletem jeléűl kaptad,te senkiházi moslékzabáló !
hmm !
Te toportyánféreg. Nem tudtad, hogy a "gané" nem sűllyed el hanem a víz színén lebeg? Bezzeg a kőagyúak, az olyanok mint te, azok bizonyára a víz mélyére kerülnek. Aztán fedje el őket, téged is, a jó vastag iszapréteg. Találkozom ám a másokra tett megjegyzéseiddel. Ha annyira szereted Reichführer Orbánt, miért nem észérveket fogalmazol meg. Miért csak böcsmölöd azokat akik ellene és bűntársai ellen emelnek szót ? A kérdésem ne vedd igazán komolyan, mert tudom a válszt. Az a te zavart agyú fejedben rejtőzik.
Zoti 2012. 02 14., 11:53
"Orbán nem akarna belőlem "jó hajóst nevelni".
Rád férne te gané,de sajnos nem tud,te már elsülyedtél...
"Orbán nem akarna belőlem "jó hajóst nevelni".
Rád férne te gané,de sajnos nem tud,te már elsülyedtél...
Scott Peter
Nem tudom, hogy az-e az oka, hogy a magyar tán nem anyanyelved "haver", vagy a szokásos direkt félreértés jelenségével van dolgunk - ami nálatok megszokott -, de amiket írsz, már bocsáss meg, de úgy hülyeség, ahogy van.
Amit írtam, azt nem annak a szegény asszonynak írtam csupán, azaz nem csak róla vontam le következtetéseket, hanem régi Tóta cikk- és hozzájuk írt kommentolvasóként.
Mellesleg a hölgy rajta van a Facebookon, és a kedvenceiből lazán le lehet vonni pártreferenciát - de ismétlem: nem erről van szó.
Ami meg a kifejezéseimet illeti, idéznék az említett kommentemből: "Egyet szeretnék tisztázni: nekem az "anyázással" sincs gondom, ez a gonzo újságírás egyik eszköze. Gondom azzal van, ha csak ez van. Mutatna valaki nekem az elmúlt időszakból olyan Tóta W publicisztikát, amiben van adat, érvelés vagy hasonló?" Más szóval (hogy te is értsd): nem Tóta W szóhasználatával van gondom.
Egyébként tán a fenti idézetben feltett kérdésre kéne válaszolnod. Az érdemleges hozzászólás lenne.
Ez meg, hogy "Tiszta szerencse, hogy köztünk van a intellektualitás és jó izlés famfam "nevü" fellebbezhetetlen tekintélyü óriása." - hát, már ne is haragudj "haver", de az ilyen mindenki által használt sablonos, elcsépelt iróniánál "reggelente nagyobbat szarok" - hogy én is egy elcsépelt mondással éljek (örömödre).
baráti üdv,
FAM
famfam. Nem vagy Te egy icipicit rögeszmés, haver? Az pedig már egyenesen bámulatos, hogy amikor valaki tetszését fejezi ki a cikkel kapcsolatban, abból Te irgalmatlan sok következtetést tudsz levonni, méghozzá villámgyorsan. Akár még az illető pártprefernciáját is!!! Reszkess Ipsos és Médián!
Az pedig egyenesen ámulatba ejt, hogy valaki itt ízlésről hablatyol (jómagad) és ugyanabban a szösszenetben ilyen kifejezáseket használ:
szellemtelenség, politikai periféria, szellemi söpredék, alantas, mélységesen antiintellektuális (pénzért nyilván, pornó, sablonos és szellemtelen (no, mégegyszer) és nyelvileg primitív.
Tiszta szerencse, hogy köztünk van a intellektualitás és jó izlés famfam "nevü" fellebbezhetetlen tekintélyü óriása.
Hetus:
Az anyázás a stílus metaforikus megjelölése. mert miket is ír Tóta W? "drogos kurva", "anorákos idióták" (a greenpeace aktivistákra), "kövér disznók" (a szakszervezeti vezetőkre), és sorolhatnám. Ha ilyet ugyebár a kuruc.info ír, akkor nagy a felhördülés, de ha Tóta, akkor az jó poén, szellemes, stb.
Egyet szeretnék tisztázni: nekem az "anyázással" sincs gondom, ez a gonzo újságírás egyik eszköze. Gondom azzal van, ha csak ez van. Mutatna valaki nekem az elmúlt időszakból olyan Tóta W publicisztikát, amiben van adat, érvelés vagy hasonló?
Jobb publicisztika: a Hírszerző bármely publicistája jobbat ír (kivéve Serest, aki egy mentális bolsevik).
Még Para-Kovácsé is sokkal jobb, mert bár az se egy értelmiségi eszmefuttató, de legalább neki van humora, azaz a szellemesség nem a szimpla odamondásban merül ki.
Ami pedig a világnézetét illeti a jeles szerzőnek: Én eléggé jól ismerem az egykori államszocialista újságírást, kutattam is. Nos, Tóta W cikkei teli vannak annak a évtizedekig ismételgetett paneljaival (legundorítóbb példája: Buli, hol nemzet süllyed el), csak gonzósan megfogalmazva. Persze egy újszülöttnek minden új, de én kurvára unom azokat a paneleket.
Végezetül, de nem utolsó sorban: nem tűnt fel még senkinek, hogy számtalanszor leírja ugyanazt, sőt olyasmit - mint pl. ebben a semmitmondó cikkben is - amit már sokan leírtak?
Egyszerűen nem értem, mit esznek ezen a faszkalapon. Illetve értem én nagyon jól: Tóta W egész munkássága nem más (legalábbis az utóbbi időben), mint leírása annak, amit a drágabolgárúrozó, Gyurcsányt Orbán kultuszához hasonló módon imádó ballib primók egymás közt beszélnek. Más szóval: az "orbátakaroggyozás" megfogalmazója, aki ebből csinál épp bloggerkarriert, mert finomabb dolgokra ez a közeg nem vevő. Ő az odamondóember - ennyi.
Ez azért szomorú, mert olykor megcsillan, hogy mennyire tehetséges ember (lenne). Példa: Magyar Gyermek. Hja, de kérem, az finom humor, irónia, mindenféle áthallásokkal. Ezt a közeg erre nem vevő, ennek itt nincs piaca, csak az orbántakaroggynak. És hát mit tesz egy újságíró, aki a szakmájából él? Azt, amit minden más szakma művelője: alkalmazkodik a piaci igényekhez. Végül is érthető.
icemanus
érdekelne konkrétan melyik egyetemen tanították neked azt a „történelmet” ahol félplagizálták majd Truman szájába adták Nietzsche híresét a történelmet mindig a győztesek írják-ot, hazudjákra? Továbbá érdekelne, vajon 1945-óta kikből áll az „ultraliberális szélsőség” és vajon mit hazudozi ugyancsak konkrétan (mert egy egyetemet végzettől ugyebár ez elvárható) a Világbank?
no és melyik csatornából került elő a Kazinczy díjas demeterjohnny az újstílus nagy plagizálója?
famfam
Tóta W. stílusa lehet szimpatikus lehet nem, az anyázás viszont erős túlzás. Annak örülnék, hogy a ballib oldalon megjelölne konkrétan szellemes publicistákat, mert bizony jókat tudok, de szellemeseket nem iagzán. A SZDSZ 5%-os pontosabban alatti analógiáját nem értem, mármint hogyan került ez az állítás Tóta W. írásaihoz?
Irén Rónai: Ritka rossz ízlése van hölgyem, én ezzel nem dicsekednék. Tipikusan a penészszagú ex szadeszes szellemtelenségről tanúskodik az ilyenfajta ízlés. Nem gondolkodni, nem érvelni, semmi információ, csak a primitív anyázás, az odamondás - és ezzel a pótcselekvéssel revánsot venni, hogy az SZDSZ még az 5 százalékot se érte el, és bukása egyike az egyik legcsúfosabb politikai bukásnak Magyarországon.
Ne értsen félre: nincs sokkal jobb véleményem nekem se Orbánról, Schmittről, jobboldalról általában, de Tóta W-nél sokkal jobb ballib publicisták ezerszer jobb írásai léteznek. Az egykor tehetséges Tóta W jelenleg a politikai periféria szellemi söpredéke alantas, mélységesen antiintellektuális ízlésvilágának kielégítője (pénzért nyilván, ill. mert ennek van keletje, mint a pornónak és a valóságshownak.) Valamikor csinált jó dolgokat. Ez a cikk százszor agyonismételgetett dolgokat ismétel újra, sablonos és szellemtelen, és nyelvileg is primitív.
Remélem, megbocsájt (az érthetőség végett sarkosan fogalmazott) véleményemért.
Isteni ez a cikk.Tóta W Árpád humorát nekem találták ki.köszönöm.
Kié lesz Magyarország?
Bihari Ernő2012. február 14. 14:01
Két év múlva már mindegy lesz, ki nyeri a választásokat, addigra a piacot is elfoglalják. Ott meg nincsenek választások.
http://www.vagy.hu/tartalom/cikk/1677_kie_lesz_magyarorszag
Gordon fiu!
Moslékzabáló vagy te meg a liberálbolsevik csőcselék,a patkány szó tul elegáns hozzátok.
A férget megtűrik ugye a moslékot zabáló fideszesek.
Kedves Aussichts Los ! Bár az egyetemen azt a történelmet tanultam amit éppen akkor oktattak,de megjegyeztem HARRY S TRUMAN /az USA 33. elnöke/1945 ápr.12 től elnök. Tudod mit mondott a Kongresszusban "A TÖRTÉNELMET MINDIG A GYŐZTESEK HAZUDJÁK" Te is hazugságban élsz ha elhiszed amit az ULTRALIBERÁLIS SZÉLSŐSÉG 1945 óta hirdet MAGYARORSZÁGON és a Világban4
Gönckócos Kingát Köztársaság Elnöknek,Tóta W-t pedig szóvivőnek.
Göncz Árpád -jóságos Árpi bácsija - mítosz. Senki nem választotta meg 1990-ben, 1995.-ben pedig a szoc.lib többség voksolt mellette.Tóta W pedig egy pitiáner firkász!
Kedveseim! Amíg mi egymást pocskondiázzuk, addig a 2/3 palira vesz bennünket, nem látjátok, vagy nem akarj
átok látni.
Jut eszembe: még kétszáz évig éljen jó egészségben és erőben a mi Göncz Árpi bácsink! Csak emlékeztetőül: 10 évig vezette a legnépszerűbb politikusok listáját, sose kevesebb, mint 70-80 ponttal. Összehasonlítva, ennek a Shitnek, amikor az első volt, se volt a népszerűségi indexe 30 pont körülinél több. Hiába na, ezek már nem emberek, de még nem is állatok...
icemanus
2012. 02 14., 11:55
Harmatgyenge bejegyzés. Lehet, hogy te már az új, népnemzeti általános iskolai történelemkönyvet olvastad. Ne erőltesd tovább.
Tóta W!
Hogy téged miért nem vitt magával a blogos Ferkó a picsáb?
Tisztelt Tótha W hülye nevet választottál ,mert maradhattál volna a Weisznél,Swartznál ,Lindernél, Libermannál de mindegy valahogy nem teszel emlitést KEDVENC Köztársasági elnököd ténykedéséről akit a kutya sem választott meg csak az MDF -SZDSZ PAKTUM MIATT KERÜLHETETT ODA ha lehet ne szelektálj Ő is aláirt mindent amit az SZDSZ diktált neki
Reichsführer Orbánnak sehova sem kell felgyalogolnia. Első lépcsőben elég egy telefon és Tárogatós Pál maga viszi a vezér elébe a saját lemondását. Ami pedig a Reichsführert,a társait és őrjöngéseik emlékeinek eltakarítását illeti, azon már dolgozik a CNN.
Addig is míg ez be nem következik boldog lennék ha Reichsführer Orbán nem akarna belőlem "jó hajóst nevelni". Én szeretem a "csendes hajókázást". Ez az elmeháborodott kormányos pedig állandóan csak a viharos tengert keresi hazánk "gyorsan száguldó nasszádjának".
Észre sem veszi, hogy közben a "száguldó nasszád" utasai - az ország, a zemeberek - a háborgó vizeken már folyamatosan csak hánynak - TŐLE.
Ez mindenütt így van, csak kétharmat esetén jobban.Nem szokás itt jelentéktelen zűrök miatt lemondani, előrehozni a választást, pláne nem. De nincs is értelme. Minek mégtöbbször előről kezdeni. Különben sincsenek iten jelentős zűrök. "Kisdolgokban pedig az asszony dönt."
Micsoda pofátlanság ez egy "üldözött" "korlátlanul 'magyar'" oldaltól. Ráadásul azt írja, hogy a Facebook az, amelyik letiltott. .......csak tudnám, ez cinizmus, vagy "cionizmus"?!!!
Nem édesem. A minelnek ugyan el kéne sétálnia a Sándor-palotába, de azon célból, hogy benyújtsa a saját lemondását.
Egye fene, benyújthatja egyúttal a Schmittét is.
Schmitt nem ok, ő csupán következmény. Randa következmény,
de nem egyedüli.
Ne reménykedj minimum béres, a te tizenhatod, meghagyják!
This comment has not yet been published to Facebook. Publish Comment .............nem engedte MEHET-elni a Kuruc.
Kell ide kommunizmus?- nem!, elég lesz a Vona-Kurucz