"A progresszív adóról azt írják a manapság használatos tankönyvek, hogy legfontosabb feladata: a jövedelmi egyenlőtlenségek kiegyenlése. Létezik azonban egy ország, amelynek gazdasági minisztere arra buzdított valamennyiünket, hogy dobjuk sutba azokat a fránya tankönyveket, és menjünk a magunk - pontosabban az ő - feje után, és akkor növekedni fog a fogyasztás, mert az embereknek több marad a zsebükben. Válasszuk inkább az egykulcsos adót." -írja Bonta Miklós a Népszavában.

A szerző szerint Matolcsy lemondott már arról, hogy egyszer majd aző egykulcsos adójának tételét húzza ki egy közgazdász-hallgató. Ebből Bonta szerint az következik, hogy a miniszter nem is akar a többkulcsos adózás atya, Adam Smith mellé kerülni a tankönyvekben. Sőt, még Marx is a többkulcsos adóról írt a Kommunista Kiáltványban.

"Ez a nézet Matolcsytól sem lehet idegen, hiszen egyik büszkesége a bankadó bevezetése, vagy a legsikeresebb hazai multik profitjának fokozott megcsapolása is ennek a filozófiának a jegyében született. Minden esetre, amikor Angela Merkel a német kancellári székbe ült, sürgősen elhatárolódott udvari közgazdászától Paul Kirchovtól, aki a progresszív adózás fellazítása megszűnterése mellett hadakozott. Sikertelenül."

Végeredményben: Matolcsy egykulcsa igazságtalan Bonta Miklós szerint. "Sőt, a fogyasztásösztönzés is sikertelennek bizonyult - a a boltok forgalma stagnál. Ezért a józanabb országok csak az alsó adókulcs mértékét mérséklik, vagy a jövedelemsávot szélesítik. Az egykulcsosság munkára ösztönző hatását a mai Magyarországon hiába is keresnénk. Mind a mellett az egy kulcsos adó számos kelet-európai országban kiválóan működik, még a válságos időszakokban is. Talán mert törvényalkotóik rájöttek: érdemes időnként fellapozni a tankönyveket is."