Gyurcsány és a debilparadoxon
Ha Gyurcsány és az e sorok írója által is ezerszer leminősített és lesajnált régi szoclib elit visszatér, az Orbánnak köszönhető.
Utánozás, majomszokás – azt hiszem, ez a gyurcsányi évértékelő egzakt, politológiai igényű meghatározása. A majmok valószínűleg kiakadnának ezen, s joggal. Mert náluk az utánzás a szocializáció kulcsfontosságú fázisa. Döntő funkciója van az egyedfejlődésben, a túlélésben, a kommunikációs csoportrítusok elsajátításában. Ám Gyurcsánynál ugyan mi célt szolgál az Orbántól lenyúlt rituálé továbbélése? Nem vitás, a miniszterelnöki éveiben jó kis fityisz volt ez tőle a Zorbánnak, hogy lám, ő nem az imádattól beájult hívei között, hanem az Országházban országértékelt. Na de most? Egyetlen jelentése lehet annak, ha valaki ex-kormányfőként is ugyanazt csinálja, amit a regnáló miniszterelnök szokott. Újra miniszterelnök akar lenni. (Vagy most is annak képzeli magát, de az már nem politológiai kategória.) Gyurcsány kormányfőként másképp értékelt (koncertterem helyett parlament, lásd fent.) Pozícióját vesztvén, ez a különbözési opció megszűnt. Így abba kéne hagynia, de jelek szerint rákattant a dologra. Rendezvénye így determináltan az orbáni szeánszok mutációjává és karikatúrájává hanyatlik. Egy politikai vándorprédikátor igehirdetésévé, aki ugyanúgy létrehozta a saját pártszektáját, mint Orbán. A lojális tanítványok, értelmiségi rajongók és csillogó szemű nyugdíjasok között bármi hálás téma, amit a Köztársaság Első Demokratája a szájára vesz.
Harc Orbán ellen, egy orbáni elvek mentén létrehozott, a messiáskomplexusos vezérfigura személyére rászabott párttal. Gyurcsány egyre inkább felveszi az orbános manírokat, egyik imádója és propagandistája nyíltan meg is vonta a párhuzamot: ahogy Orbán egyesítette 1995 után a jobboldalt, integrálta a többi „nemzeti” erőt, úgy fogja Gyurcsány egyesíteni a baloldalt, a demokratákat. Lehet ezen röhögni, sőt: kell is. De közben érdemes látni, hogy bármennyire is szeretnénk, bármilyen jó lenne is, a csávó nem tűnik el. Jogos a fintorgás az avasi válságturizmuson, de tény, Fletó csúcsra jár, újraépíti magát és bázisát. Ha valaki 2010 tavaszán azt mondta volna: Gyurcsány bemerészkedhet egy gettóbűnözéses krízis-zónába úgy, hogy nem köpik le, fütyülik ki, dobálják meg, s nem kell mellé tucatnyi biztonsági, valamint rendőri felvezetés, akik a lincshangulattól oltalmazzák, úgy néztünk volna rá, mint az elmeháborodottra. De Orbán Viktor kétévnyi ténykedése lassacskán rehabilitálja a köztudatban Gyurcsány Ferencet. Úgy bizony. Az elmúlt húsz év emberei sorban másznak ki a politikai hulladéktárolóból. Kuncze Gábor után Baja Feri is belemosolyog a kamerába. Persze, tudjuk: a Fidesztől független „elmúlt húsz év” nincs. Nem lehet úgy csinálni, mintha a Fidesz nem ült volna ott az elmúlt húsz év rendszerét létrehozó Kerekasztalnál, ne lett volna MDF-Fidesz székházügy, Kaya Ibrahim és Josip Tot, a húsz évből négyben nem ők lettek volna kormányon, s másik négyben pedig nem ők vezették volna szinte valamennyi nagyvárosi és megyei önkormányzatot, másokkal ellentétben ők nem vettek volna fel nyakló nélkül devizahiteleket.
De mégis: az elmúlt két évtized s(z)arának nagyobbik része kétségtelenül szoclib. Csakhogy ez már egyre kevésbé számít. A Fidesznek eme ciklus felébe sikerült belesűríteni annyi elkúrást, ami visszamenőleg enyhíti a korábbi elkúrók bűneit. Kuncze, Gyurcsány, Baja, és volt vagy jelenlegi pártjaik a hülyeségeikkel, politikai bűneikkel megágyaztak Orbán még nagyobb hülyeségeinek, amelyek viszont most elhomályosítják az ő blődségüket, vétkeiket. Debilparadoxon, a saját farkába harapó hülyeség. Hiába a régi korrupciós ügyek, azokat kitakarják az új lenyúlások, plusz Budai Gyula és a jogrendszer pártatlanságában a saját híveiken kívül senki nem bízik. Az MSZP is ugyan meddig jutott Budai prototípusával, Keller Lászlóval? Ha az ingázó cikkcakk-ember, Gyurcsány és az e sorok írója által is ezerszer leminősített és lesajnált régi szoclib elit visszatér, az Orbánnak köszönhető. Ha normálisan politizál, ezek a büdös életben nem rúgnak többet labdába. De itt vannak. Gyurcsány pártja 6-8 százalékot, 10-15 mandátumot simán hozhat, Kuncze is bátran nekirugaszkodhat a választókerületének. Lelkifurdalásuk múlóban (ha volt egyáltalán), büszkén harsogják a szélbe: ugye mi, megmondtuk, hogy ilyen ez a Zorbán? Sőt, nemcsak megmondták, de meg is csinálták. Orbánnak a kétharmadot. Az meg viszonossági alapon megcsinálja nekik a politikai visszatérést. Ja, tetszettünk volna…mit is csinálni?
Hozzászólások (54) , melyek közül a legfrissebbek:
Hű de nagy ember vagy! Hozzád képest hol van Kuncze, Gyurcsány, Bajnai... hűha, hűha....
Tisztelt Papp László Tamás!
Aki nem ismeri a politikát, ne írjon róla!
Inkább szakácskönyvet , ha lehet.....
Vagy vegye a fáradságot és győződjön meg a dolgok állásáról, mielőtt tollat ragad.Információt nem a TV-ből kell szerezni, ott Önhöz hasonló firkászok hülyítik a népet.
nisz!
"1. Magára valamit adó közéleti ember nyilvánosság előtt nem kurvázza le hazáját."
Ezzel mindenki teljesen egyetért.
De ne felejtsük el, hogy az illetö NEM A NYILVANOSSAG elött qvàzott, s ez egy nagyon fontos detail!!
Az illeto egy "csalàdi" körben beszélt, meg akkor is, ha a "csaladban" több szàzan voltak, ö legalàbb is bizonyàra annak tekintette a megjelenteket. Nem gondolta volna, hogy a nyilvànossàgra fog kerülni.
Maga is bizonyàra ejtette màr ki a szàjàn ezt a szot, és biztosan nem csak utàlatbol, hanem föleg ingerültségböl, ami nagy különbség. Ugy gondolom a kontextust soha nem szaban figyelmen kivül hagyni.
Amit a 2. pontban ir, azzal részben egyet értek, azzal a részével ugyanis, hogy az a bizonyos pàrt valoban nagyrészt megélhetési politikusokbol àllhatott. Nem véletlenèl nem tudta jobb belàtàsra tériteni öket gyurcsàany, ezért aztàn végre ki is vàlt onnan.
Én a mellébeszélést nem igazán értékelem. Tehát az én kérdés formájában megfogalmazott téziseim a következőket állították:
1. Magára valamit adó közéleti ember nyilvánosság előtt nem kurvázza le hazáját.
2. Ha egy pártpolitikus miniszterelnökétől ilyen stílusban előadott szöveget hall, akkor azzal vagy egyetért, vagy pedig visszautasítja. Az őszödi résztvevők tehát vagy egyetértettek a kurvaországozással, vagy gyáva megélhetési politikusok igen csekély demokráciatudattal, holott a nevük képviselő.
Ha valaki a két tézis valamelyikével nem ért egyet, akkor legyen már annyira bátor, hogy megfogalmazza az általa el nem fogadott tézis tagadását. nem pedig maszatol.
nisz,
ne tedd úgy, mintha még sosem beszéltél politikáról másokkal, meg hogy még nem jártál kocsmában...
Eszter!
A magyarázata sántít a kurvaországozással kapcsolatban.
Először is a kurvaországozás egy politikai rendezvényen hangzott el. Nem volt ott pillanat heve, hiszen a beszéd tartalmi elemei a vége alapján egyeztetve lettek hehehe Ildikóval.
Másodszor is, engem nem különösebben érdekel Gyurcsány lelkivilága, hogy mire föl mondta szalonképtelen kifejezéseit. Amit viszont nehéz tagadni:a beszéd stílusa a kocsmába való volt (bár lehet, hogy egy-két jól szituált kocsma ezt kikérné magának), nem pedig egy politikai vezető szájába. És, ami még inkább nincs rendben, az a sok néma képviselő, akik közül nem volt egy sem, aki e kocsmai stílus ellen szót emelt volna.
A felvetésem erre vonatkozott, (européerség, demokrataság, nemzeti elkötelezettség), ezekre pedig a kenyeres hasonlat nem válasz.
Qrva sok igazság található ezen elmefutásban
nisz!
A "kurvaorszàgozàssal" kapcsolatban a következö:
Képzeljen el, egy ilyen jelenenet:
Ebédel a csaladjàval és az asztalrol elfogy a kenyér. Szol feleségenek, hogy "legyen kedves hozzon" még ki kenyeret a spàjzbol. De nem történik semmi, a kenyér nem jön. Igy ismét szol, több izben is, de mostmàr eröteljesebben, hogy "hozzad màààr" a kenyeret! De erre sem jön a kenyér. Erre màr igazàn dühbe gurul és ez jön ki a szàjàn: "hozzad màr ide azt a kurva kenyeret, hàt"..
Ezt azt jelentené, hogy maga utàlja a kenyeret?
Talán nem kellene elfelejteni,hogy a Gyurcsányt gyalázókat ki irányitotta, ki küldte a rendezvényekre az orditozókat fütyülőket, s miért nem lehetett eredményeket elérni. Most hol van a média, hogy harsogja a sok törvénytelenséget, az urizálást, a magángéppel történő utazást, Budai titkárnőjének állását, a Csurka temetésén való részvételt stb.stb. Gyurcsánynak nem kell az emberektől félnie, nem kellett páncélozott autó, terrorelháritó szervezet. Igen is, álljon ki és beszéljen, Ö a baloldalon az aki mozgositani tudja az embereket. Kár fanyalogni, mert soká fogjuk élvezni ezt a rendszert ilyen hozzáállással. Ujszülöttek és azüzek a politikában nincsennek. Orbán sem az !
teodora,
szedd már össze magad...
Kedves István Szász!
El tudod képzelni, hogy Gyurcsány azért hemzseg, hogy más legyen a miniszterelnök és ne ő?
Hogy Bajnait akarja kormányfőnek miközben ő szerényen a háttérbe húzódik?
Volt nekije, Gyurcsánynak egy mondata ami nekem nagyon tetszett, bár félő, hogy nem tudom szó szerint idézni:
arról beszél egy népszavás interjúban, hogy ez lesz meg az lesz amikor ő, Gyurcsány leváltja a jobboldalt.
Nem mi a DK, hanem ő Gyurcsány. Egyes szám, első személy.
PLT tehetséges újságíró.Érthetetlen ez a nagyképű Gyurcsányozása,ennél ő különb hírlapíró.Ezzel együtt csak rajta!A sok szerencsétlen fujja a maga ostrobaságát(tisztelet a kivételnek) miközben a pokolba sülyed egy mánákus zavart ember által kormányozott Magyarország Gyurcséány koránt sem hibátlan, de nagyvonalú európai mértékkel mérhető jeles politikus. Aki nem látja be, hogy ennek az aorszgnak jelenleg egytel esély e Gyurcsányvezette demokratikus koalíció és az oprszág élén a kitűnő bajnai gaordon, szóval aki ezt nem fogja fel az éljen a világ végéig orbániában. Ja,és fontosak lehetnek a jelenleg formálósódó civilszerveződések, ha levetközik a gyerekes politikaellenségüket
evan 2012. 02 19., 15:30
Ha valóban csinálnának bármit, ami szabad szemmel is észrevehető lenne, ami kilépést jelentene az elutasított eddigiből, PLT más cikket lenne kénytelen írni.
Nade van mire? Ugye csak meg akarod nevettetni, őt is, meg minket is?
Ime, a mi kis Bayer Zsoltunk!
Tisztelt Papp László Tamás!
Ez mind rendben van, de hol vannak az új, versenyképes és jó politikusi képességekkel megáldott képviselői a demokratikus (balközép/liberális/mérsékelt konzervatív) oldalnak, akiknél ez a rezsim kiüti a biztosítékot? Félúton járunk, és.... semmi. A pálya szabad. Tessék versenyezni! Ha lennének hitelesebb szereplői a demokráciának ezeknél a „levitézlett” figuráknál, akkor egyetértenék. Amíg színre nem lépnek – legyen az bármikor –, addig senki más ne csináljon semmit? Ugye viccelni tetszik?
Tourist-nak
Hozzászólása prekoncepciós volt. Semmi közöm egyik párthoz sem.
Reagálása így célt tévesztett, és persze üres is, hisz nem kívánta megmagyarázni hogy hogyan lehet egy hazáját kurvaországozó politikust européernek nevezni. De ha már lövöldöz vaktában, akkor azon is elgondolkodhatunk, hogy mennyi lehet az őszödi résztvevők demokratikus és nemzeti elkötelezettsége, hogy csendben végighallgatták a kurvaországozást.
Bauer? egész életében álláspontja volt csak,semmi több. Ja , megy egy disszertációja marxizmusból. amit még csak nem is plagizált, a saját baromsága.
Fodor György 2012. 02 19., 13:35
"hmm:
Nem vagy te egy barom állat?"
miért, te az vagy ? ?
talán rosszat álmodtál te strici ?
nisz 2012. 02 19., 14:41
Nagyon meg vagytok szorulva, hogy még mindig ilyen pitiáner módszerekhez kell fordulnotok.
Tartalmilag képtelenek voltatok hat év alatt valami értelmeset kinyögni ugyanarról a beszédről, amiből vesszőparipát csináltatok. Látszik is az eredmény: "Békemenet" százezrekkel "Nem leszünk gyarmat", de pénzt azt adjatok.
Ez és ennyi a nemzethy "oldal" szellemi színvonala.
Idézet egy hozzászólásból:
"A rendszerváltás óta Gyurcsány volt az egyetlen igazán európéer politikus, aki valaha is feltűnt a politika porondján."
Idézet Gyurcsánytól:
"Hogy nem kell lehajtani a fejét ebben a kurva országban."
"Jöttek párak, akik nem szarakodtak azon, hogy a megyei önkormányzatban lesz-e majd helyük, vagy nem, hanem megértették, hogy másról szól ez a kurva ország."
Igazi européer szavak. Hogy én is européer legyek, kurvára européerek
Fodor György 2012. 02 19., 13:32
Ez vicces, hogy négy hónap alatt pártot alakított. Öt éve (2007 eleje óta, amikor világossá vált, hogy többé sosem állnak ki mellette) mondják neki, hogy hagyja már végre ott a szocikat és alakítson új pártot.
Azé ezt nehogy már innovatív meglepetésként kelljen értelmezni! :-))
hmm:
Nem vagy te egy barom állat?
Ede Kerekes: "Bár Keller csak egy mellékszál a cikkben, de azért szerintem annyit megérdemel, hogy leszögezzük: Budai Gyulával való összevetése a becsületsértéssel ér fel"
Ezek a nagypofájú reform blogerek, csak a szenzációra hajtanak. Mi a szenzáció: amit Gyurcsány csinál! Szenzációsan bátor: szembe mer szállni az Zorbán ügyészséggel - akik mindent elgáncsoltak amit Keller elindított!!!- 4 hónap alatt parlament képes pártot alapított, figyel rá egész Európa és Amerika is. Mivel lehetne jobban fölhívni magára egy újságírónak a figyelmet, mint egy ilyen embert fikázni. Ezt csinálták nyóc évig, ebből akarnak élni még mindég.
Tourist,
szerintem most végképp nevetségessé tetted magad. A te dolgod...
tmonk 2012. 02 19., 13:09
A kérdésben a válasz:
Ha majd Gyurcsány úgy áll hozzá a parlamentben, hogy külföldről nem mondhatják, nincs is ellenzék.
Ha majd megnyilatkozásai egy kicsit is túlmutatnak a személyes és Orbáncentrikus ambíciókon.
ha majd tudható lesz, hogy eldöntötte, ő ezentúl a reformista vagy reformblablás Gyurcsány lesz,
ha majd feltesz a parlamentben egy második kérdést is Orbán Viktornak, hiszen a tavalyi egy és eddig utolsó után nem tudtuk, hogy ezzel ő az egész négy évre mint ellenzéki politika letudta a dolgot,
ha majd kimondja nyíltan, hogy 2006-ban véráldozatot is számításba vevő szélsőjobbos puccs volt,
ha majd kiáll és elmondja, miért nem védekezett éveken keresztül a személyét "amortizáló" kampány ellen,
ha majd kiáll és elmondja, miért nem lépett fel a fideszes szélsőjobb ellen, miért engedte őket megerősödni,
ha majd az asztalra teszi azon nagyvállalkozóknak a nevét, akik a puccs résztvevőit, szervezőit előtte és azóta is támogatták,
ha majd kimondja nyíltan, kiknek a kezében van valójában a magyar gazdaság és politika,
akkor majd lehet, hogy érdemes lesz beszédeket mondania. Addig nem. S minthogy erre a remény a nullával egyenlő, nyugodtan el is tűnhet a magyar közéletből. Írjon.
Mingyán az elején: Tamáska, nagyon Gyurcsány fóbiás vagy. Hogy lehet az, hogy, ha esik az eső akkor Orbánra is esik, meg Gyurcsányra is pedig óriási ellenfelek? Vagyis, Gyurcsány soha nem csinálhat olyat, mint Orbán. Ha szarni megy mán utánozta. Ha beszédet mond - mint általában a politikusok szokták - mán utánoz. Meg egyáltalán minek beszél? Vagy, hogy mer beszélni? Nem elég, ha Orbán beszél, ennek a kis népnek?
Azt az összefogást a választás előtt egy héttel is létre lehet hozni. Aki már ma ilyet hírdet, ki akarja sajátítani a többiek választóit.
A mostani idő a célok megfogalmazásának ideje. Előtte nem lehet összefogni, mert még hatszor lehet, hogy szakadás lesz belőle, pont ezen okok miatt. Nem kell senkinek a kezébe adni a többiek leszalámizásának eszközét.
Tourist,
azt irod:"Vajon miért van az, hogy fel sem merül a kérdés bennetek Gyurcsány "évértékelő" beszéde kapcsán, hogy: Minek az egész?"
Minek az egész? Nem tudom hogyhogy nem tűnt fel eddig neked, hogy pártok és politkusok politizálnak. Ebbe beletartozik az is hogy beszédeket modnanak, dolgozatokat közölnek, találkoznak a szavazókkal és mind ezt azért tesznek, mert abba bíznak, növelni tudják szimpatizánsainak a táborát.
Eddig megvan?
Namost, minden ilyen politkai megnyilvánásra lehet és kell is reagálni, de ha azt akarod hogy ezek a szvaid: "Félek, egyikőtökben sincs annyi kiállás, hogy ezekre a kérdésekre adequate választ adjatok!" hitelesek legyenek, neked tartalmi kérdéseket kellene feltenned, nem megkérdőjelezned egy politikus jogát hogy politizáljon(ahogy ez a fenti PLT cikk is teszi). Ez az elmúlthúszév rossz reflexe, nem a tartalom számít, csak a személyeskedés. Tessék leszokni róla...
Ez az írás csak arra jó hogy hogy szembe menjen az igencsak kívánatos baloldali összefogásnak. Nekem személy szerint egyenlőre tök mindegy hogy kik a részesei ennek az összefogásnak,sokkal fontosabbnak érzem hogy legyen egy olyan erő ami képes Orbánékat leváltani. Hogy az összefogáson belül kit vagy kiket favorizálunk az más kérdés.
gépész10575 2012. 02 19., 12:23
Vajon miért van az, hogy fel sem merül a kérdés bennetek Gyurcsány "évértékelő" beszéde kapcsán, hogy: Minek az egész?
Mi teszi érdekessé, vagy relevánssá, ha az elmúlt években mutatott hozzáállása, mely feladások és meghasonulások, kicsinyes funkcióharc és a politikailag passzív, az ártalmatlan lamentáláson sosem túllépés érthetetlen és értelmetlen sorozata volt?
Mit csinál most másképp? Mit mond most másképp? Mi teszi időszerűvé?
Félek, egyikőtökben sincs annyi kiállás, hogy ezekre a kérdésekre adequate választ adjatok!
Eszter 2012. 02 19., 11:51
"En egyszerüen csak gyülölöm az aljassàgot amit ez a kormàny végez."Tehát egyet ért a 8 év MSZP-s rablással,ígaz bogaram? Pardon,ha nem...miért marad ki
a volt bandita kormány kritizálása az írományaiból ??
Csak egy magyarázat lehetséges:pénzt kap/ott tőlük !
T. PLT!
Orbán nem tartott ellenzékben évértékelőt? Ráadásul nem is évet értékel,(ezt most nehéz is lenne...)hanem politikai kinyilatkoztatásokat tesz, magyarul parasztvakítást folytat.
tris-sel teljesen egyetértek.
Eszter 2012. 02 19., 11:26
Úgy látom a bálványimádás egyik oldalon ugyanolyan buta, mint a másikon. Hogy melyik barom milyen pofát vág, amikor a másik kerekedik felül, az ország szempontjából nézve érdektelen.
Minthogy arra a felvetésre, hogy ugyan mit is mond, mit is cselekszik ma az a Gyurcsány, nem akaródzik reagálni, gyanítom a kritikátlan gyurcsányista Galamus.hu sumák szempontjai szerint írogatsz. Semmivel sem jobb az elvakult orbánista Heti Válasznál. Talán a finanszírozó is megegyezik.
Ha majd az ország is érdekes lesz ezen orgánumok számára, rögtön észre fogjuk venni.
Hmm!
Màr többször elmondtam magànak, hogy -ellentétben magàval- nekem nincs arra szükségem, hogy pénzért irkàljak. En egyszerüen csak gyülölöm az aljassàgot amit ez a kormàny végez.
Eszter 2012. 02 19., 11:26
Erre mondja a cigány: dikk hó' jár álmábá !
a segged odaért a hideg falhoz és megébredtél ?
..ja és mennyit fizet a gyurcsótány hogy ennyire nyalod/szopod ?
U.I. Tudjàk mit nem adnék azért a làtvànyért, amikor az legközelebbi vàlasztàsok alkalmàval orban sumàk, aljas pofàzmànyàt telibe mutatja a TV, miközben bemondja: "Gyözött az ellenzék, s az orszàg uj miszterelnöke Gyurcsàny Ferenc". (Gyurcsàny biztosan nem kormànyozna rosszabbul mint bàrmelyik màsik politikus, viszont orbant egyenesben, a TV elött ütné meg a guta. MEGERDEMELNE!!!)
Kedevs Rozs!
Oröm volt olvansi lényegretapinto sorait! A mai kormàny, mig ellenzékben volt SEMMI màst nem csinàlt csak karaktergyilkolta a többi politikust, s valoban oly jo munkàt végeztek, hogy manapsàg mindenki (egyenlöre még) ellenszenvvel van iràntuk, tehàt nem szavaznànak ràjuk. Pontosan ezt akarta elérni az a féreg orban!
Pedig ha ajobban megnézzük miben is vétkesek ezek a fuj elözö politikusok, nem talàlunk nàluk sem több kakit (SOOOT sokkal kevesebbet) mint a mostani kormànynàl.
Lehet, hogy egyszerüen csak fel kell ismernünk ezt a tànyt, hoy orbàn manipulàl minket és nem hagyni ezt: igenis bàtran kiàllni a koràbbi politikusok mellett. Ez fàjna nekik a legjobban!
Tovàbbà, ahogy mondja, az ember tanulhat is élete soràn, koràbbi politikuasink bizonyàra tanultak is a multbol. tehàt ugy gondolom, hogy bölcs dolog lenne ignoràlni a jelen kormàny manipulàciojat és visszatérni azokhoz a politikusokhoz, akiket ök megprobaltak (egyenlöre sikerrel) kinyirni. Ez volna az egyetlen igazi hatàsos fegyver ellenük, mert ha nem, akkor tovàbbra is folytatjàk majd a gyilkos taktikàjukat bàrmely feltörekvö politikus ellen.
PLT írásából azt hámozom ki, hogy a szoclib kormányzást már-már majdnem azonos szintre emeli a "háborús bűnökkel".Tény, az a bizonyos nyolc év nem volt a tökély, de azt semmiképp ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy milyen aljas ellenzékkel szembe kellett kormányozni. A Fidesz nem ellenzék, hanem "karaktergyilkos" eszközökkel harcoló ellenség volt. Kíváncsi lennék, hogy Orbán most hogy kormányozna egy hasonló ellenzék mellett ? Egyébként azt se felejtsük el, az ember változik. Ahogy a radikálisan liberális Orbán átalakult egy "kis diktátorrá", úgy a cikkben "lesajnált" politikusok is "megjavulhattak" ! Nem ?
42 2012. 02 18., 20:08
Egyetértek, az egyetlen előremutató alternatíva Bokros Lajos lenne. Mint egyetlen jelölt, aki kész programot tett az asztalra, ő lett volna két évvel ezelőtt is, ezért is alakult ellene az MSZP-Fidesz-Jobbik nagykoalíció, törvénytelen lépések sorozatával lehetetlenítették el a parlamentbe való bejutását. Az akkor direkt e-célból beindult propagandagépezet legjelesebb, legaljasabban operáló vívmánya az erre alakított "Galamus.hu" elvakult gyurcsányista agitprop website.
Tudomásul kellene venni, hogy a valamely izmus alapján való szekértábor osztódás ma már világszerte értelmét és létjogosultságát vesztette. Legjobb bizonyíték erre a görög és a magyar helyzet. Miért is?
A görög eladósodás az oligarchák korlátlan politikai befolyásának, az ország lerablásának, a rabolt pénz külföldre menekítésének eredménye, melyet a mindenkori kormány populista osztogatással próbált elfedni. Magyarországon ugyanez történt.
Ma a magyar politika 8-10 vagyonos polgár kezében van. A pártok ideológiai blablája és valóságos cselekedetei között semmiféle összhang nincs. Mindegyik a másik legelőjén cserkész, gátlástalanul ellentmondva saját fennen hirdetett izmusának. A valóságos, megtörténő intézkedések kizárólag a zsákmányszerzést szolgálják, a gátlástalanság olyan fokát elérve, hogy már a látszatra sem adnak, nyíltan látszódhatnak a szálak.
Ma már az ország helyzetének helyrehozásához nem vezet út. Nincs több sáv, ahol előzni és lemaradni, gyorsítani-lassítani lehetne.
Nincs keskeny ösvény sem, ahol alternatívák és kitérési lehetőség nélkül, de mindenki végig tudna menni. Ma csak egy kifeszített kötél van, amin csak az tud keresztülmenni, akinek kiváló egyensúlyérzéke van. Magyar viszonylatban ezt a kötéltáncost Bokros Lajosnak hívják. Izmusblablák nélkül.
Én meg finoman szólva (mivel a tényeket több napig lehetne mind sorolni, mind elemezni) leszarom, amit PLT ideírt. A rendszerváltás óta Gyurcsány volt az egyetlen igazán európéer politikus, aki valaha is feltűnt a politika porondján. Annak ellenére írom le ezt, hogy soha, soha nem szavaztam az MSZP-re (erre az MSZP-re soha nem is fogok), és sokkal jobban szeretem a "másik nemet", mint hogy politikusokba lennék "szerelmes". Valamint "hívő" sem vagyok. Ez a cikk egy rakás fos, még ellenérvelésre se méltó.
Varga Margit 2012. 02 18
Tökéletesen igazad van.Erre a lgejobb példa maga PLT.Már két éve ez a banda kormányoz,de még mindig a múltban kotorász.És ami a legszebb akkor is a tényeket a saját pol.szájaize szerint csoportosította/mellözte meg ma is.Ilyenkor Mihancsik Zsófia igazsága jut eszembe, mekkora szerepe volt az ilyen nihilista balfékeknek abban, hogy ilyen kormányunk van.
Ede Kerekes
2012. 02 18., 21:09
Teljesen egyetértek a hozzászólással.
Hiába, kibújik a szög a zsákból: nincsen olyan ügy, nincsen olyan téma, nincsen olyan baloldali ember amelynek/akinek kapcsán egy magát liberálisnak tartó egyed bele ne rúgna a baloldalba.
"...az e sorok írója által is ezerszer leminősített és lesajnált régi szoclib elit..."
A szoc leminősítése és lesajnálása tény, súlyosbítva Kádár János és a (netto?!) kádári kisember szinte napi szintű toszogatásával.
De a lib?
Én nem emlékszem a lib leminősítésére és lesajnálására.
A lib pártjának az SZDSZ-nek a leminősítésére és lesajnálására meg végképp nem.
Látott valaki mostanában - egy pár hónapra visszamenőleg - efféle cikket?
Igen jó írás, nagy igazságokkal!
Kár, hogy akik értenék, azok még nem olvasták.))
Egyetértek a cikkben foglaltakkal, több okból is, de a legfontosabb a következő:
Azt ugyan nem lehet kizárni, hogy olyan politikus, aki korábban hibákat követett el, tanul s később jobban csinálná. Ma, tehát a jelenben beszélve, mit mond az a Gyurcsány, vagy bármelyik másik? Ad bármilyen okot is arra, hogy lássam, ő tényleg megváltozott, tanult a hibákból, s megteszi értem mindazt amit szükséges?
A semmitmondóan mulya sajtó helyében, ha én tenném fel a kérdéseket, vajon tudna-e válaszolni? Vagy köpni-nyelni sem?
Pl. Ő most a reformista Gyurcsány, vagy a reformblablás? A volt liberálisok most mit mondanának, vajon szabad vélemény-e a fasizmus, vagy bűn, mint a német törvények szerint? Vajon apró jogi-értelmezési gondok vannak az Orbán kormánnyal, vagy a jogállam totális leépítése? Vajon demokratikus-e megengedni a demokrácia megszűntetését?
Azok a politikusok, akikről itt szó van, eddig sosem adtak választ az ilyen kérdésekre. Fel sem tették nekik. Akkor most ki-mit akar egyáltalán?
Ez a cikk értelmezésem szerint az autófényezők és a kollegisták ízlésvilágát tükrözi. Lehet utálni GyF-et, mint bárki mást akit górcső alá vesznek, de csak valami hasonló (GyF egyéb, főleg kezdeti botlásaitól mentes) politika térítené észhez az országunkat.
Teljesen értelmetlen, fölényeskedő, formális szempontokat követő, üres cikk. Engem az érdekel, hogy Gyurcsány (Kuncze, Bauer, stb) itt és most tartalmi szempontból helyesebb álláspontot képvisel, mint Orbán, vagy sem. A válaszom: egyértelműen igen. Minden más másodlagos. Egyébként szabad a pálya: hol vannak a tehetséges, ifjú liberális és szocdem politikusok? Én is szeretnék látni egyet-kettőt, de nem látok. Következtetés: Kunczére, Gyurcsányra szükség van. (Ismétlem: hol vannak a jobbak?)
Bár Keller csak egy mellékszál a cikkben, de azért szerintem annyit megérdemel, hogy leszögezzük: Budai Gyulával való összevetése a becsületsértéssel ér fel. Keller tisztességes, jószándékú ember volt, akinek rettenetes ügyészségi ellenszélben kellett (volna) elvégeznie a munkáját. Feljelentései a legpenetránsabb ügyek esetében sem kerülekt bírósági szakba: hol Polt torpedózta meg, hol akták tüntek el (mint a Millenium-Happy End-Ezüsthajó esetében). És azért az Budai-féle cinizmus sem volt rá jellemző, amelyik szisztematikusan csak az ellenzékre cikis ügyekre vadászik, ha kell, mesterséges határvonalat szab a vizsgálatokban (Malév-csőd), önkényesen behatárolja a működési területét (önkormányzati lenyúlások negligálása). Ráadásul a fizetése töredéke volt Budaiénak.
Nem fog senki visszatérni szerintem, mert annyian tudnak a Fidesz stiklikről ahányan a netten olvasnak erről, sehol máshol nem kap ez nyilvánosságot szinte a nagy sajtószabadság miatt. Az MSZP lopásokról, stiklikről mertek a tévék, rádiók szólni, ma meg a méla csend van és csak az olyan "érdekességgel" lehet bekerülni a kék híreken kívül az ellenzéknek a nagyobb médianyilvánosságba mint Gyurcsány avasi produkciója. A Fidesz lenyúlásairól alig van hír, mert félnek a Médiahatóságtól, a Fidesztől. Ezért megy a sok bulváros hír, mert a politikaitól ami nem jó a Fidesznek félnek mint a tűztől és így marad a nyakunkon a Fidesz bármennyire is ők se jók.
"Ja, tetszettünk volna…mit is csinálni?"
Ez nagyon egyszerű: 2010-ben Bokrosra és MDF-re szavazni. Sajnos 2014-ben ezt már nem tehetjük meg a JESZszel, azt ugyanis a FIDESZ fogja addigra már futtatni a balos 27 körzetben szavazatrablónak.
Én mindenesetre Bokrosra szavazok legközelebb is, ha elindul, akárhol.
Aranyos Papp Làszlo! Egy koràbbi bejegyzésemet idézném: mielött tollat ragad, ugyan szedje mà össze, hogy mit is akar mondani! Mert csak puffogtatni összefüggéstelenul ormàntmeggyurcsànyt, semmi értelme. Nem igazàn értem mi akar kihozi iromànyàbol, de egy dolog biztos, most ha jani bàcsi a portàs szàll majd be a politikàba, még ö is welcome. Addig is ott vannak a régiek, akik nagyon jol teszik ha ismét pàlyàra lépnek, s még az is elképzelhetö, hogy tanultak koràbbi hibàikbol. Egy biztos, a zorbànnàl rosszabb ugysem tud lenni (legalàbb is azok közül akiket màr ismerünk).
Az Index fórum leghülyébb, legostobább szerelmes férfija (természetesen a Gyurcsányba) tmonk alias Thelonius már itt is okádja a marhaságát?
@Papp László Tamás szerintem "Budai Gyula és a jogrendszer pártatlanságában a saját híveiken kívül senki nem bízik. Az MSZP is ugyan meddig jutott Budai prototípusával, Keller Lászlóval?" akkor Polt Péter volt a főügyész ha emlékszik rá a Fidesz párt embere. Ezt elfelejtette hozzá tenni.Amúgy azzal az ellenzékkel amit az akkori csinált nem tudom Ön mit csinált volna.
"Ja, tetszettünk volna…mit is csinálni?"
Pl. olyan publicisztikát írni, melynek értékelhető tartalma van?