Demokrata: nem Schmitt lopott, hanem a Hvg.hu
Hiába erőlködik Fábry Sándor, a magyar retardjobbosoknál sohasem lesz szórakoztatóbb. Nehéz ugyanis viccesebbnek lenni annál, amikor valaki a védhetetlen védelmére kel.
A Demokrata szerkesztősége márpedig arra vállalkozott, hogy ők megoltalmazzák Schmitt Pált a plágiumvád ellen, és akinek ilyen barátai vannak, annak ellenségekre nincs szüksége. A lap arra alapozza a védelmet, hogy Schmitt és Georgiev ugyanúgy a NOB jegyzőkönyveiből dolgoztak, vagyis nincs abban semmi meglepő, ha 180 oldal szóról szóra megegyezik a munkájukban. Hivatkoznak ezenkívül arra, hogy a dolgozatot már egyszer elbírálták, és ha akkor elfogadták, akkor utólagos kapirgálásnak nincs helye. Sajnos arra már nem futotta a tényfeltárásból, hogy a Klaus Heinemanntól csent 17 oldalt is megmagyarázzák, de a Demokrata olvasótáborát ismerve erre amúgy sincs szükség.
Felvet azonban Hernádi Zsuzsa cikke egy új, eddig nem tárgyalt szempontot: azzal gyanúsítja meg a Hvg.hu-t, hogy betörtek Schmitt irodájába és onnan lopták el a disszertációját. "Schmitt Pál dolgozatából összesen két példány létezett. A Demokrata úgy tudja, az egyik Schmitt Pál brüsszeli irodájából tűnt el, még EP-képviselő korában. A másik a Testnevelési Egyetem könyvtárának raktárában volt... A Demokrata azon véleményének ad hangot, hogy nem Schmitt Pál húsz éve írt, szakmailag, jogilag és morálisan is vitathatatlan dologozatát kellene vizsgálgatni, hanem a hvg.hu és a többi internetes portál eljárását. (...) A jelek szerint ugyanis valaki valóban lopott. És nem az elnök volt az." A cikk címe egyébként az, hogy "Tarts ki, Elnök úr!".
A témát a Demokrata szerkesztősége az Echo TV adásában is feldolgozta, a multimédiás szórakoztatás jegyében. Ebből kedvcsinálónak annyit emelünk ki, amikor Bencsik András főszerkesztő megkérdezi Hernádi Zsuzsát, bűnös vagy ártatlan-e Schmitt, majd felkéri Kerényi Imrét és Pozsonyi Ádámot, hogy "legyenek ők a független bíróság". A móka az Echo honlapján élvezhető. Az mindenesetre tény, hogy Schmitt Pálnak sokkal könnyebb lenne az álma, ha csak ilyen média létezne Magyarországon, és esetleg még valahogy a határokat is sikerülne lezárni.
Hozzászólások (87) , melyek közül a legfrissebbek:
A megvállasztása még talán rendbe,de most menni kellene ?Minél tovább marad annál jobban megalázzák. Vagy csak ennyi egy ember erkölcsi magatartása? Szóból értő ember ennyit már nem tűr el.
Mit lehet ehhez hozzátenni, és mit lehet ezen vitatkozni? Semmit.
Kedves hmm, amellett, hogy nem kaptam semmiféle támogatást a Bajnaiéktól, sőt a maszopos bandától csak elvonást,másrészt felhívnám szíves figyelmét kendnek, hogy nem őriztünk együtt libát és még még mindig nem tudom a becses nevét! Szégyelli? Igaz, ha én náci lennék, nagyon szégyellném magam.Végül talán egy kedves levélírót idéznék,ha nem is szó szerint, ismeri kend az intelligenciát,vagy csak a bikacsököt?
Ha egy újság már a nevében is hazudik, mivel fasisztokrata lenne a "becsületes" neve, arról mit lehet írni?Jót vagy semmit. Jót nem tudok, nem írok semmit...
hát a hitleráLY(plági bá)ban is így kezdék
Hugea.
Hadd el az intelmet.E pártos honfivérben szovjet fejlesztésű polgárháború tombol.Csak akkor elégszik meg háborgó szive,ha ökölbe szorul a lelke,és fölbúgnak a szirénák az agyában.Vajon milyen lehet hétköznapokon?Állandóan agitproppizhatnékja vagyon és akciózna és ütné az ellent?
Hmm,
Neked, mint kívülállónak mi a véleményed az intelligenciáról???
Sándor Vilmos
"Kedves hmm,olvastam a rémírását, én utálom a maszopot, de a Bajnai kimondottan fasz - a gyerek," ..megértlek,kaptál a BAJNAI G.ÁLTAL HALÁLBA KERGETETT / MEGGYÍLKOLTAK PÉNZÉBŐL,így már természetes hogy nyalod a pasast !
Te ugye ugathatsz hogy náci/szélső jobbos stb ahelyett hogy elásnád magad, bűdös pufajkás komcsi paraszt !
Kedves hmm,olvastam a rémírását, én utálom a maszopot, de a Bajnai kimondottan fasza gyerek, mert helyretette az országot.Amúgy meg a nyalakodást meghagyom a kend szélsőjobbos csürhéjének!A nevét nem meri kiírni, bikacsökös senkiházi, csak névtelenül letakart arccal mer ugatni a keretlegény?
Akinek szélsőjobbos, alias náci barátai vannak, az már küldheti a bikacsökös keretlegényeket az ellenségeire,/dr/ snitt "úr"?
Ilona Szabad
..ez az általad le/kinyalt MSZP pártod elmúlt 8 év monetáris politikájának köszönhető..
"már csak a szögesdrót hiányzik, de azt én már nem várom meg"írod,......külföldön a seggnyalásból nem fogsz tudni megélni,maradj csak itthon,a gy.feri majd juttat egy kis morzsát ha megfelelően kezeled az elejét/hátsóját..
A határokat lassan sikerül lezárni. Nem repül a MALÉV, döglődik a BKV, MÁV, egekben a benzin ára, jön 50 centi hó... már csak a szögesdrót hiányzik, de azt én már nem várom meg.
bakegya néked van igazad ahogy az iro mondja némáknevében beszélni erny de súketekhez beszélni reménytelen ..ne erőt túrelmetagyuram a hűjékhe mertha erőt adsz ......
Minden igaz,és az ellenkezője is.A falkaszellem(na meg a közpénz bóditó illata)elfedi és relativizálja a gazságot.
Igazi szolgalelkűség.Ha gazdáimat"báncsák"akkor védem,de ha te botlassz-bünhődj.Nem halt itt ki még a kommunista embertipus...
Önkormányzók,önrendelkezők,önérvényesülők hozzáadott érték nélkül,munkanélkül jövedelemszerzők vagyongyüjögetők gyülekezeti jogokkal felvértezett csapata futbalozik a Magyar Állam polgárainak fejével.Teszik ezt bel-és külhonban egyaránt, magyarságunk anyagi-erkülcsi lejáratásának terére,önkorlátozás nélkül.
"Tarts ki, Elnök úr!"Ajjaj! Meddig? Már rövidesen elkészül a csodafegyverünk és majd mi megvédünk?Néha belenézek és látom miket össze tudnak hozni ezen a TV-n? Te jó ég! Egymást erősítik a "vitában" olyan természetesnek látszik csakis nekik van igazuk és szinte kéjelegnek mondván azon a pitiáner kisdoktorin mit kell itten rágódni.
A Demokrata néven megjelenő hetilap ,ezzel a szösszenetével .
Lesüllyedt egy szennylap legalsó szintjére!
Ahonnan emberi ,fizikai és matematikai . De főleg erkölcsi számítás szerint is, MÁR NINCSEN LEJJEBB !
Madarat tolláról
Embert barátjáról .
Hetilapot pártfogoltjáról ismerszik meg .
A jelenlegi "Álamfő" ,mind morálisan ,mind erkölcsileg mesemmisült !
És az általa képviselni hivatott ország szégyenévvé vált .
Egyetlen út maradt számára a .
Mielőbbi TÁVOZÁS !
Khm ... khm ... khm ...
"Magyarországon ma már a teljesítmény, az igazi munka számít, nem pedig az, hogy a világ melyik sarkából ki mellett mekkora hatalmak emelik fel a hangjukat" (Selmeczi Gabriella)
Álszentség?
Andi
"Lehet,hogy Gyurcsány is sokat lopott,mint mindenki a rendszerváltás óta, de legalább beismerte."
Nagyon félrehord a memóriád, ha ilyet le mersz írni, mert ez alaptalan rágalmazás és jogtalan vádaskodás.
Gyurcsány lopásról egyáltalán nem beszélt, de arról igen, hogy "hazudtunk". Nem egyes számban mondta, hogy ő hazudott volna, hanem többes számban, mert a közös (párt)hazugság a 2006-os választási kampányban hangzott el.
Sorold fel, hogy pl. 2006 óta ki és melyik párt tagjai nem hazudtak a kampányban és azon kívül is! Jöhet a lista.
Pedig én sokáig hittem abban hogy ez a Pozsonyi normális ember.
hugeaa,
Szerintem is a demokratikus a közvetlen választott :-)
hugeaa 2012. 02 2., 15:43
jól van,legyen tiéd a kutyarakás...
Azt is érdemes megfigyelni, hogy mennyire nem előítéletektől mentes az emberi gondolkodás. Miért lehet az, hogy egész véletlenül pont az echo-tv-s fideszesek látják úgy, hogy az a valaki aki diplomájának 80-90%-át mástól vette az teljesen ártatlan, azzal minden a legnagyobb rendben?
Vagyis nem először elemzünk majd levonjuk a következtetést, hanem először következtetünk, majd utána megmagyarázzuk.
Ez persze nem fidesz-specifikus jelenség, általános emberi tulajdonság.
Fideszeseknél persze erősebben kimutatható, különben ugye már rég nem lennének fideszesek.
És pont emiatt lesznek is mindig.
"nem értem minek kell felháborodni és mi ez a hajcihő.
az egész történet szerintem csak egyetlen egy dologra mutat rá: mennyit ér a diploma, mennyit ér a doktori.
"
de most komolyan, várt valaki többet Schmitt úrtól?
őszintén szólva ugyanezt vártam volna Szili Katalintól.
(és most képzeljük el, amint nemzetközi rendezvényeken bemutatkozik illetve bemutatják. ti. szili angolul "hülye"-t jelent)
Geoda,
utólag visszaolvasva tényleg félreérthetően fogalmaztam (mert egyébként ugyanazt írtuk mindketten).
Szóval helyesen: a köztársasági elnök demokratikus megválasztásának lehetőségét eljátszották 1990-ben.
(a demokratikus alatt én a válsztópolgárok általi közvetlen választást értem. és fontos(!!!), hogy ne keverjük a demokratikust a legitimmel)
Korábban tévedtem annyiban, hogy a négyigenesben kicsivel de vesztett a közvetlen elnökválasztás. A többi igaz a paktumokkal kapcs.
Ide a rozsdás bökőt, hogy eredetileg a "Kitartás, Elnök úr!" címet adták a cikknek, csak valaki szólt...
hugeaa 2012. 02 2., 16:22,
Van fogalmam kicsit. Még emlékszem, amikor a fiaimnak még vigan a teknőcgrafikát oktatták és a LOGO-t :-) (a '90-es években). BTW, nekem is volt Enterprise 128c és én szerettem vele dolgozni.
hugeaa 2012. 02 2., 15:42,
Anno a népszavazás kiált a közvetlen elnökválasztás mellett. Utólag született parlamenti paktum, mert félő volt, hogy vagy Pozsgait választották volna meg a Hazafias Népfront-ból, vagy Habsburg Ottót. A paktum eredménye volt a népszavazás átminősítése ügydöntőből véleménynyilvánítóvá (kissé utólag), s mellesleg a parlament általi választás. Így lett az MDF-Kisgazda kormány jelöltje az SZDSZ-es Göncz Árpád, de ennek a rendszernek a gyümölcse Schmitt Pál elnöksége is.
Demokratikusnak nevezni eléggé határeset.
Ide a rozsdás bökőt, hogy eredetileg a "Kitartás, Elnök úr!" címet adták a cikknek, csak valaki szólt...
Geoda,
akkor ennyit a közoktatás szintjéről. 92-ben nekünk még csak számítástechnikai szakkör volt a lent leírt gépekkel, sőt, 95-ben még bőszen tanították a dos-t
hugeaa 2012. 02 2., 15:53,
'92-ben intézményi szinten már elérhetők voltak elég jó DOS-os gépek WordStar-ral pl. (WS 5 egész jó volt, ha nem is volt túl kényelmes, de a profik tudták használni)
A legtöbb céges iroda fel volt szerelve olyan gömbfejes irógéppel akkortájt, ami minimálisan de szövegszerkeszteni is tudott. Az egyetemiek szinte biztosan (ilyet ismertem), a NOB-közeliek meg pláne. Ahol én dolgoztam, ott is volt ilyen, de volt PC is Win 3.0-val.
Amikor a magam doktoriját elkezdtem végleges formába önteni, akkor különben az egyetem de facto közölte, hogy ne hagyományos írógéppel írjam.
Az ég világon,semmi sem történt egyesek szerint.Azok akik védelmében veszik azt a bűnt,hogy ne LOPJ,azok is úgy cselekszenek mint Ő.A 10 PARANCSOLAT ma is érvényes.
SZÉGYEN monyon le.
Kerényi Imre ,volt mszmp alapszervi párttitkár,
Bencsik András a munkásőr ujság egykori szerkesztője,ma a demokrata nevü ujság társtulajdonos-szerkesztő.
Ha ezekről bárki meggyőződéssel állítja hogy demokratáknak lehet őket,az keresse fel egy jól menő neurológus rendelőjét,és kérjen segítséget !!!!
Geoda, nem tudom, hogz neked milyen számtástechnikai infrastruktúrához volt hozzáférésed, de legjobb emlékeim szerint 92-ben még mutatóban volt XT és AT.
A suliban legalábbis commodore 64, com 16 és +4 volt.
Emlékszem volt eg srác, akinek volt egy PC-je és baromi menő lett miatta.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy széles tömegeknek a PC nem volt hozzáférhető, nemhogy elvárják a WinWOrd -öt. Bár egy vezető sportdiplomata valóban nem a széles tömegek kategória.
olvasni azért még talán tudsz, ugye?'
"a demokratikusan megválasztott képviselőink "
hmmm
a demokratikus csakis a közvetlen.
KE demokratikus megválasztását már eljátszották 1990-ben.
de talán majd egyszer
és te se vagy fajsúlyosabb
hugeaa
..a képviselők szerinted a Holdrol jöttek,nem a nép választotta őket ?
..akkor miről bezélsz ?
halvány vagy mint a lepkefing !
"Zoltán Takács 2012. 02 2., 14:29
hahaha!!! "képzeljük el h mi van ha elcsúszik a gépelésnél a lábjegyzet!!!!" mert '92-ben csak írógép volt, "
Tévedés. Akkoriban már volt WordStar és Word for Win is. Tapasztalatból tudom. El is várták minimum ezekkel vagy legfeljebb villanyírógéppel elkészítve.
"ezért nem kellett forrást megjelölni a kisdoktorihoz!!!! áááááá!!!!"
Már hogyne kellett volna. Névvel, évszámmal, esetleg mint írod, sorszámmal. De muszáj volt. Komoly minősítési pontveszteség járt általában az aszinkron irodalomjegyzékért.
demokratikusan megválaszott elnöke. eEz ugye csak egy rossz vicc?!
megválasztott? igen az
Demokratikusan? legfeljebb a demokratikusan megválasztott képviselőink által közvetve általunk megválasztott
Bírom azokat, akik össze vissza hadonásznak a szavakkal
nem értem minek kell felháborodni és mi ez a hajcihő.
az egész történet szerintem csak egyetlen egy dologra mutat rá: mennyit ér a diploma, mennyit ér a doktori.
soltész lász-ló 2012. 02 2., 12:12
"Ki az a schmitt pál? "
Ha még nem értesültél,barom,Magyarországnak van demokratikusan megválasztott elnőke és Dr.Shmitt Pál a neve!
Arról hogy valakit becsmérelsz(ígazságtalanul)csak magad égeted.
Tudod a mondást:Nagy az Isten állatkertje,csak az a baj hogy alacsony a kerítés.Ha nem az Ecseri bolhin diplomázol
esetleg lenne fogalmad róla,paraszt !
hahaha!!! "képzeljük el h mi van ha elcsúszik a gépelésnél a lábjegyzet!!!!" mert '92-ben csak írógép volt, ezért nem kellett forrást megjelölni a kisdoktorihoz!!!! áááááá!!!!
én smittpali előtt 5 évvel csak gagyi szakdolit írtam a zsámbéki tantóképzőn írógéppel, bizony, és bizony minden qrva forrás és idézet helyét meg kellett jelölni akkoriban is! hogyan? számmal bazmeg, számmal, melyet a végén, forrás, kiadó, oldalszám megadásával föl köllött sorolni!
Az akkori szabályok szerint sem lehetett volna ilyen doktori disszertációt írni, de akkor is voltak kivételek. Mert volna valaki ellenállni annak a főnöki felkérésnek, hogy szíveskedjen megírni a disszertációját! Tudom, hogy volt ilyen, mert a közeli ismerősöm is kénytelen volt ezt a "szívességet" megtenni, amelyért m ég csak köszönet sem járt, csak annyi, hogy nem üldözték el, mint más kollegáit.
Ez az igazi köztünk élő múlt, a fő helyen! Talán így kellene kommunistázni is, mert az igazi "kommunisták" egyáltalán nem csak a baloldalon vannak!
Nézve az ECHÓ tv műsoráról készült videót amikor a hölgy felolvassa az írását Bencsik megkéri a jelenlevő Kerényit és Pozsonyit legyenek a pártatlan birok: Kerényi rákérdez milyen NOB Pozsonyi elintézi azzal mit vacakolunk ezzel a kérdéssel legyünk büszkék arra, hogy egy stramm kiállású KE -künk van, hát szerintem talán a belső tartalom többet nyom a latba jelen estben
nocsak-nocsak...ha Oda csak úgy belehet(ne) törni, akkor az egészőrezredet elkell(ene) hajtani disznópásztornak.
Ki az a schmitt pál? Miért éri meg nektek, kedves kommentelők, hogy az amúgy röpke emberi létetekből, akár csak egy percet is ennek a prehumán jelenségnek a taglalására áldozzatok
Szerintem csak tisztelet illeti Bencsiket,Kerényit,stb,hogy így kiállnak régi jó káder barátjuk mellett. Ennyi évtized után is így összezárnak Kádár régi katonái,az azért tiszteletre méltó. Mit tud ezekről a dolgokról a fiatal politikus nemzedék? Egy szar százmillás megrendelésért, egy nyomorult 1-2 millát fizető állásért megfojtanák politikus társukat egy pohár vízben! Kollégiumi szobatársak felejtik el egymást egy zsírosabb állásért,képviselői helyért.
Bezzeg a régi iskola! a régi harcosok tudják,hogy védeniük kell egymás hátát, a párt csak megszűnt,de a szelleme itt van közöttünk. Tartsd a sort! Roma Victor!
Pont úgy működik a médiájuk mint az egész kormányzat. Szánalmasan kullog az események mögött. Ez a hülye SP már BEISMERTE, hogy 180 oldalon gyakorlatilag idézett!
Csak éppen SZERINTE megfelelt az akkori formai követelményeknek, és azt állította, hogy a maradék 30 oldal saját munka. Azóta tudjuk, hogy ez sem igaz.
Kalmár Lajos
Rátapintott a lényegre. Erről az ostobaságról szól a cikk, amit Ön is felvillant: A tények maszatolása a végsőkig. Én aztán nem vagyok oda Gyurcsányért, de talán hallgassa meg az őszödi beszéd 25 perces verzióját. De ha nem sikerül legalább vegye észre: Ez a cikk Schmitt Pálról szól. Érti? Arról, hogy milyen ember a köztársasági elnök.
MAGYAR TESTNEVELÉSI EGYETEM
A TF zászlajára hímzett jelszavainkat továbbra is irányadó értéknek, erkölcsi útmutatásnak tekintjük.
SZELLEMET – ERKÖLCSÖT – ERŐT EGYESÍTS!
ÚTMUTATÓ
EGYETEMI DOKTORI FOKOZAT GYORS MEGSZERZÉSÉHEZ
A JELÖLT A KÖVETKEZŐ LEHETŐSÉGEK KÖZÜL VÁLASZTHAT :
A/ KÉSZ DOKTORI ÉRTEKEZÉS MEGVÁSÁRLÁSA DISSZERTÁCIÓK ELŐÁLLÍTÁSÁBAN
JÁRTAS, KIFEJEZETTTEN ERRE SZAKOSODOTT VÁLLALKOZÁSTÓL
Ez a doktori fokozat elérésének leggyorsabb módja. A jelölt kiadásai csökkenthetők, ha a jelölt a vállakozótól ÁFÁ-s számlát kér, az ÁFÁ-t cégében / munkahelyén visszaigényli, a többit pedig költségként elszámoltatja.
B/ DOKTORI ÉRTEKEZÉS ELKÉSZÍTÉSE 10 LÉPÉSBEN
Ez a lehetőség nyelvtudást vagy fordítói igénybevételt feltételez. A költségek az A/ pontban felsoroltak szerint csökkenthetők. A fordítási idő miatt e módszer időigényesebb, ám a következő lépések betartásával ez az idő lerövidíthető:
1, A jelölt válasszon ki egy, csak korlátozottan hozzáférhető, min. 400 oldal terjedelmű,
idegen nyelven megjelent tanulmányt.
2, A tanulmányból fordíttasson le 180 oldalt. Vigyázat: ezt ne mellékletként csatolja a
dolgozathoz, hanem nevezze el törzsanyagnak, és ez alkotja majd a dolgozat teljes
terjedelmének min. 84%-át! Figyelem: a fordító ügyeljen arra, hogy az eredeti
hivatkozásokat és lábjegyzeteket NE tüntesse fel a fordításban.
3, A dolgozat leglényegesebb része a saját eredmények, következtetések előállítása: ehhez
a jelölt lehetőleg ne a törzsanyaghoz választott tanulmányt használja, hanem mindenképp
egy másikat. Arra is ügyeljen, hogy ezt egy másik nyelvből fordíttassa, és a dolgozat teljes
terjedelmének legalább 8%-át tegye ki,
4, A fennmaradó 8 %-ot a jelölt még legalább 2-3 tanulmányból ollózza össze.
5, A dolgozatban a jelölt NE tüntessen fel hivatkozásokat és lábjegyzeteket, mert ez
összezavarhatja a bíráló bizottság tagjait.
6, A jelölt állítsa össze az Irodalomjegyzéket. A felhasznált 3-4 tanulmányt az irodalom-
jegyzék első részében sorolja fel, majd egészítse ki a jegyzéket úgy, hogy a felsorolásban
legalább 20 tétel szerepeljen.
7, Készítse el a Tartalomjegyzéket.
8, Gépeltesse le a dolgozatot. Kérje meg a gépírót, hogy fokozottan ügyeljen a helyesírási
hibák elkerülésére
9, Készíttessen a dolgozatról fénymásolatot 4 példányban.
10, Köttesse be a dolgozatot és nyújtsa be bírálatra
C/ MEGFELELŐ KONZULENS ÉS OPPONENS VÁLASZTÁSA
A konzulenst és az opponenst is - minden ellenkező híresztelés és korábbi gyakorlat ellenére - a jelölt javaslatára az egyetemi tanács nevezi ki a következő szempontok alapján:
1, A kinevezett személyek a jelölt beosztottjai, lekötelezettjei legyenek.
2, A bírálók ne értsenek azokon a nyelveken, amelyeken az értekezés forrásmunkái íródtak.
Budapest, 1989. 04.01. az MTE (TF) rektora s.k.
Azért kell a két hónap, mert kishazánk esemánydús történelme (két hónap!) addigra rég elhalványítja skiccpali plagizátor dicső tettét.
Ki tudhatja azt, mi minden "történűl"het még addig?
Nonszensz , de mi várható egy Demokrata-nak nevezett kormánysajtótól.
Egy hetet várt "Palibá" és csapata a hír megjelenését követően mert ennyi kellett nekik annak a zavaros és elfogadhatatlan közlemény összeállításához.Az azt követő időszak gyermeteg "védekezési" taktikái sem jöttek be ami bel- és külföldi közvéleményt egyáltalán nem nyugtatták meg melynek következtében a Magyar Köztársaság morális megítélése igen alacsony szintre süllyedt,amihez természetesen OV és kormányának "szavahihetősége" is jelentősen hozzájárult.
Most két hónapot kell várni hogy a kormány által megbízott "titkosított" bizottság megállapítson vagy ne állapítson meg egy jogilag egyértelműen , tények alapján bebizonyított plágium megtörténtjét!!
A 2/3 erre is ad lehetőséget! Tragikus.
Ebből következtet
Mihály Fekete!
"Ha két hónap mulva lesz véleména a plágium ügyben, két hónappal tovább fizeti a fizetését és teljes költségeit államunk (tehát mi). Minden nap egy-egy család (vagy több) havi fizetésével felér."
Hát egy körrel le vagy maradva!!! 2012 januártól már a köztársasági elnököknek élethossziglan jár a teljes ellátás - mintha még mindig ő lenne a közt. elnöke (haha amit segített lerombolni)-ha nem tölt e4l hivatalban legalább 2 évet! Úgyhogy a csaló tolvaj "álamelnököt" igy is -ugy is te (is) fogod eltartani!!! De ezzel nincs semmi baj, hiszen a többi bűnözőt is te(is) tartod el csak azok benn vannak Pali bá' meg kint! (tekintsd úgy mint háziőrizetet, akkor legalább lelkileg könnyebb lesz neked!:D:D:D:D:D!!!!!
"Gyurcsány sokkal többet lopott és hazudott," Elhiszem!
Na de miért kell utánozni? Rendes helyen ilyet nem tesznek az utódok, vagy ha mégis akkor ne hivatkozzanak mentségként az elődre!
"Gyurcsány sokkal többet lopott és hazudott," Elhiszem!
Na de miért kell utánozni! Rendes helyen ilyet nem tesznek az utódok, vagy ha mégis akkor ne hivatkozzanak mentségként az elődre!
"tohotom 2012. 02 2., 07:04
Szerintetek 2 hónap sok? Egy rendes munkáért?"
Az első kérdésre a válasz. Sok. Az egyetem ezt követően fogja átnézni a jelentést. A jelentés összeállítására tényleg sok. Egy hét kevés lenne, de kb. egy hónap bőven elég kellene legyen. Nem értelmezni, kell, hanem összehasonlítani. Nem megérteni kell bármelyik munkát, hanem szöveegyezőséget keresni. S szövegtartalmi egyezőséget. Ez nyelvészeti és nem sportkérdés.
"Gondolom a bizottság tagjai rendes állásuk mellett csinálják ezt, nem napi 8 órában."
Ha így van, akkor dobható, mivel a tagok továbbra is az éppen kompromittálódott akadémiai-egyetemi rendszer részei maradnak. Szó nincs tehát függetlenségről. S szó nincs alaposságról sem. Egy ilyen horderejű ügyet ne az előadások szüneteiben oldjanak meg. Remélem nincs igazad.
"Gyurcsány sokkal többet lopott!! És hazudott, amit be is ismert!"
Ennek mi köze van a témához?
Esetleg ezzel a hozzászólással azt akarod mondani, hogy Schmitt Pálnak is le kellene mondania, ahogy Gyurcsány tette?
Ezek szerint ez a Demokrata nevű kiadvány az,amelyik a Ludas Matyi után keletkezett űrt akarja kitölteni?
Szerintetek 2 hónap sok? Egy rendes munkáért?
Gondolom a bizottság tagjai rendes állásuk mellett csinálják ezt, nem napi 8 órában.
És a dolog soha nem olyan triviális mint elsőre látszik. Nyílván az egyetem vezetése is át akarja tüzetesen nézni a jelentést mielőtt kiadják. Nem csak lefordítani kell, hanem értelmezni, hogy az akkori szabályok szerint követett-e el vki szabálysértést stb.
Szóval a magam részéről a két hónapban semmi kivetnivalót nem látok.
Újraírni már azért is röhejes lenne, mivel Pali bácsi maga is elismerte, azt a sok oldal egyezést, csak arra hivatkozott, hogy az szabályos volt.
Ne lássunk mindenhol összeesküvést.
Kalmár Lajos: "Gyurcsány sokkal többet lopott!! És hazudott, amit be is ismert!"
Na pont erről írtam előző hozzászólásomban.
a korábbi és a majdani "békemenet" résztvevői ilyen ill. hasonlo modon tálalat "igazságok" alapján mozdult/mozdul majd.
Kedves Kalmár Lajos!
Úgy látom, nem rég lépett be a Hírszerző blogolói közé. Hozzászólásait nézve meg kell állapítanom, hogy rendkívül nagy űrt tölt be. Rövid, tömör, a témához szorosan kapcsolódó észrevételei és főleg az a rendkívül sok hiteles adat, amivel állításait igazolja, sokkal szinesebbé teszi ezt az oldalt. Gratulálok, csak így tovább.
Pali Bá mint jobboldali, na persze:D
Andi,
A diplomások körére áldott rossz hatása van, lehet:
http://endresy.blogspot.com/2012/01/kozfokozatvilag.html
Meghallgattam ujra az Echo-n. UltraLOL
Mi a dolga a köztársasági elnöknek:
1, A meghozott törvények ellenörzése? Teszi? NEM
2, A Magyar Köztársaság (Magyarország) reprezentálása. És ki fog vele kezet fogni? Solyom sokkal (általa vélt)kisebb súlyú dolgokért nem fogott kezet kintüntetekkel. Most az államelnökünknek mondják majd, hogy: sz-ba nem nyúlok! Köszönjük Viktor, jót választottál, és fogdosd csak a kezét, te se leszel már sz-osabb!
Pitt schmál a két legföbb államelnöki feladatot nem képes ellátni. Ha két hónap mulva lesz véleména a plágium ügyben, két hónappal tovább fizeti a fizetését és teljes költségeit államunk (tehát mi). Minden nap egy-egy család (vagy több) havi fizetésével felér.
Nana, csak óvatosan a határlezárogatással... Még képesek és megcsinálják... :S
Igazad van Ildikó,nem csoda,ha elmennek a fiatalok külföldre.
Lehet,hogy Gyurcsány is sokat lopott,mint mindenki a rendszerváltás óta,de legalább beismerte.Ez emberibb,mint egy köztársasági elnök lopása.Ez nagyon szégyen! Már a hír kezdetekor le kellett volna mondania,mert ez az ország összes diplomás emberére szégyent hoz.
Ez az ország a Demokratával az élen káros az egészségre. Innen vagy el kell menekülni, vagy meg kell térni, másképp kibírni nem lehet :)
Gyurcsány sokkal többet lopott!! És hazudott, amit be is ismert!
azért csak van annyi pénz (nyilván kifehéritett fekete!!!)
hogy mégéri alámerülni a sz..ba azoknak, akik nevük elhallgatása mellet vállalták az álamfö fehérre sikálását.
nagy dicsőség, de kollégáik biztosan leköpdösik őket, mer titok nem marad sokáig az, és meg is érdemlik.
az igazságot kimondani nem merik, nem arra szegődtek és azért kell a sok idő, hogy minden nyomot eltüntessenek és az új kreálmányt rakrák be a kilopott szart sem érő másolmány helyett. Igen, ez jellemző erre a kormányzatra, mindig is ilyen volt, képzett jogászok és kiképzett pénztárnokok tették milliomossá és milliárdossá azokat akik most fehérterrort játszanak demokrácia helyett és annak álarca mögé bujva. a történelem szerint még egy diktátor és diktatura sem volt örök életű, remélem ez a mostani garniturát is elnyeli hamarosan az a posvány, amit 20 éve készitnek nagy elánnal és szakami hozzáértéssel.
ez az ő világuk. csak a levét sajnos mi isszuk meg, de ludas matyi nem felejt.
egy diktaturában lehet csak megcsinálni azt, hogy egy nagy fejes által elkövetett csalást a mosónők próbálnak elsikálni. ha sliccerpálnak annyi vér lenne a pucájában, mint amennyi egy rendes embernek van, mindebféle mosajodsá, fényesre nyalás és egyéb aljadék szerecsenmozsdatási próbálkozás helyett ugy elhuzna az országból, mintha sose lett volna itt! persze orbán is keményen sáros az ügyben mert ő próbálja mindenáron, még törvényes csalással(szerintük ha ők csinálják, akkor az!!)
is menteni próbálják az golyóstollforgató, helyesirásbajnok álamföt. a vizsgáló bizottság most neki állt és uj doktorit csinálnak, nem mernek nyilvánosságra lépni, mert akkora korrupciós ügybe rángatták bele őket, hogy a tisztességes emberek kiutáják őket még az országból is. ilyen aljas és gazamber módon kitervelt és az adófizetők pénzén lefizetett sz..házi "szakamberek" még soha nam aljasodtak le odáig, hogy egy nyilvánvaló lopást megpróbáljanak elsimicskázni. Ez a mentalitás jellemző erre a kormányra, a közélet területére kinvezett pártkatonákra és az egész fideszre. lassna csak-csak eljutunk odáig, hogy a lekorrumpált bértapsolókon, bértüntetőkön, gyujtogató tv székház romboló bitangokon kivül szégyen lesz fidesztámogatónak, szavazónak lenni.
erre már eddigi nemzetpusztitó, gyalázatos, kétkulacsos viselkedésük, magánvagyonok államositása és a kultura, művészet elposványositása, a veszteséges állami cégekből kisibolt soktiz milliós jutalmazások és a közbeszerzés kézi vezérlése révén a közpénzek milliárdjainak magánvagyonná transzferálása alapján elegendő ok lenne.
a hazug embereket hamarabb utolérni, mint a sánta kutyát.
az országot lassan egy koncentrációs táborrá silányitja a jelenleg tort ülő hatalom és vérebekkel vadásznak a másként gondolkodó, normális emberekre. a droidjaikat
tűzzel-vassal, milliárdnyi pénz nem kimélve védik és közben 3 millió koldus országa lett az ország. iskolát bezárnak, noncs pénz fűtésre, .....arra viszont van, hogy csalókat utaztassanak és maguk is járják a világot a semmiért.
Az a két hónap tényleg furcsa. Kell uyganis egy francia - magyar anyanyelvi lektor. Francia követségen terem ilyen. Napidíjért, és függetlenül a hazai akadémiai rendszertől. Kell egy OCR-program digitalizélni Pali doktoriját. Rotációs scannerrel a 215 oldal talán egy órát vesz igénybe. Kulimunkával egy napot. A digitalizélt darabot összeolvasni az eredetibőlkészült szinkronfordítással, és ha az azonos oladalak száma eléri a 35 %ot, akkor kimondani, hogy plágium. Passz. Max két hét alatt keresztülvihető. A másik másfél hónap vajh mire kellhetik?
Megírtam már más blogban - nem teljesen hihetetlen, hogy az egyetemi vizsgáló bizottság feladata nem a szakdolgozat vizsgálata, hanem annak ÚJRA ÍRÁSA.
Az összehasonlító vizsgálathoz nem kellene 2 hónap (215 oldalról beszélünk, ez napi 3,5 oldal sebességet jelentene, 5 vizsgálót számolva – már ha megosztanák a munkát – ez napi 0,7 oldalt tenne ki). Gyanítom: vagy valami sumákság van a háttérben – pl. a TF-en korábban követett bírálati eljárással lehet valami gond, frekventált politikai potentátok akár klozett-papírt is beadhattak doktoriként.
Az is lehet, hogy a grémium tagjai napidíjra dolgoznak – akkor meg hat év sem lesz elég a vizsgálatra.
Slicc Pállal együtt persze a két bíráló pofája is ég, ők is mindent meg akarnak tenni, hogy tisztázzák magukat.
Mögöttük meg ott az Egyetem, amelyik nem tudja, melyik lábára álljon: védje a védhetetlent, vagy legyen tisztességes. Ha a tisztességes utat választaná,
akkor Orbán visszatarthatja pl. az egyetemi költségvetés egy részét, vagy a rektort áthelyeznék az egyetem napközijébe dadusnak. Istenem, micsoda dilemmák 2012 Magyarországán !!!
Ez a brüsszeli kanyar is alighanem arra jó, hogy hirtelen „előkerüljön” Slicc Pál „eredeti” (valójában csak a múlt héten átírt) dolgozata, s kiderüljön, hogy az egyetem könyvtárában feltalált példányt a HVG újságírója helyezte el, kompromittálandó a magyarságot, a fényes köztársaságot. A titkos-szolgák helyében én svájci műkereskedőknél keresném az elveszett második példányt.
Vagy esetleg jöhetnek hozzám is, nekem is van belőle egy. Van pár csomag régi papírom még a nyolcvanas évek végéről – teljesen hiteles lesz a dolog. Gépelni kicsit lassan megy, de nem kell a dolgozatnak 215 oldalasnak lennie. Az árát majd megbeszéljük később.
@Szabo Peter,
Kéziratból másolni is plágium. A kézirat és a könyv között nem abban van, hogy az egyik kevésbé szellemi termék, mint a másik, hanem az, hogy milyen szinten elérhető (a kézirat általában szűkebb körben).
De azt hiszem igaz, hogy "A tudományos közélet alapvetően kevéssé érdekelt egy teljes tabula rasa-ban. " (http://endresy.blogspot.com/2012/01/gumicsont.html)
Viszont gyakorlatilag a palgizáló által is beismert plágiumot védeni eléggé gyermeteg.
A hivatkozott echo TV jelenet szánalmas. De ugyanakkor nagyon tanulságos is! Egyértelmű, hogy lopott, nem is tagadta. A híveknek azonban nagyon-nagyon nehéz lenne elfogadni a valóságot, ezért kapaszkodnak amibe csak lehet. Mondanak tehát magunknak többé kevésbé igaz, pozitív dolgokat az üggyel kapcsolatban és első ránézésre na ugye, hogy megint hazudott a (valamilyen rejtelmes okból) liberálisnak nevezett média. Tovább gondolni nem szabad, mert kiderülne, hogy az egésznek se füle, se farka, akármennyire is szépen tud mosolyogni és summa cum laude, meg minden, azért mégiscsak lopott. De ugye idáig nem akarnak, nem mernek eljutni.
Ugyanez a gondolatmenet figyelhető meg általában a fidesz hívőknél.
Értelmes érvek, gondolatok helyett csak ilyesmi dolgokat tudnak említeni, a kormány, azaz saját álláspontjuk mellett:
1, Önrendelkezés, az EU/IMF ne szóljon bele!
2, milyen bátor hazafi, hogy szembe mer menni a nagytőkével!
3, ez a legdurvább: rendőrterror 2006!!!
4, ugye milyen sokan tudunk béke-parádézni!
5, 2/3-dal választották meg.
Szánalmas.
Kerényi elmondta, hogy milyen csodálatos olimpiai bajnok és mekkora zseni, és hogy még táncolni is tud, hány nyelven beszél, fantasztikus nagykövet volt. Tényleg büszkék lehetünk rá! Két apróság hiányzik ahhoz, hogy ő legyen a világ legnagyszerűbb köztársasági elnöke. Az egyik az, hogy le tudja írni helyesen azt hogy álam és álomás, a másik, hogy legyen köztársaság.
Úgy látszik, hogy a kedvezs Zsuzsa is boldogtalan, ha épp nem kakis körbe a szája széle. Ha ez így megy tovább, lesz még Ő az MTI főnöke!
ez igy igaz brüsszelböl loptak, doktor kövér titkos szolgái találtak rá és gyosan el is hozták, egyszer jó lesz valamire! és lám miljen jól jött most, hogy kell a helye a nagyfönöknek, ö megvédte magyarországot, a neheze lement most már akárki csinálhatja tovább, az egész unortodox gyerekjáték
famfam!
Szerintem Bolgár Györgyöt azért nem lehet Bencsik Andrással összehasonlítani. Bencsikben zsigeri gyűlölet van.
Amúgy elképzeltem ezt az esetet a brüsszeli doktori példánnyal. Hát nagy-nagy LOL! Mennyire életszerű, hogy valaki mindenhová magával cipeli a 15-20 évvel ezelőtt írt kisdoktori disszertációját? És minek vitte volna Brüsszelbe? De ha így is volt, miért nem jelentette a lopást?
famfam, igazad van, tényleg nincs igazi baloldal. A magyar politika korcsosulása, hogy mindenki egy bizonyos politikai "igénynek" próbál megfelelni, olyannak, ami még nincs, amire lenne "kereslet". Ezért lett Jobbik is. Olyan megnyilvánulásaik vannak a pártoknak, amivel szavazókat lehet gyűjteni, mégpedig minél többet, nem pedig meggyőződés vezérli őket.
Bolgár György hasonló képződmény, mint Bencsik, és gyaníthatóan ugyanabból az MSZMP-s alomból jöttek, csak az egyik nagy liberális lett, a másik nagy magyar. Mindkettő ostoba, szélsőségesen elfogult és seggnyaló. Közös bennük az is, hogy minden értéket tagadnak, ami baloldali. Ezért sem szerencsés azt írni, hogy a "baloldalon" ki van ilyen. Nincs baloldal jelenleg, az LMP-nak vannak balos gesztusai.
sztem ebben a kormánypárti seggnyalásban az az érdekes, hogy milyen lehet az az ember aki ezeket elhiszi...mondhatná az egykori (talán a lelke mélyén még most is az) kommunista seggnyaló bérenc bencsik azt is hogy jelenleg 35 fok és kánikula van. És tényleg van aki megy haza a -20 fokban és arra gondol hogy hát de azt mondják hogy kánikula van, akkor biztos tényleg az van. ja, hogy mégis fázok? Na az ilyen ellentmondást ezek a szerencsétlenek hogy magyarázzák meg maguknak? Nagyon kíváncsi lennék rá.
Hát igen, ezt hívom én a lakájmédiának... Az én szakdolgozatom is hozzáférhető az egyetemi könyvtárban, nem kell ellopni. Ilyen erőlködött seggnyalást ritkán látni-hallani. (Ilyen van a baloldalon is, de valahogy nem érzem ennyire erősnek...)
Ha nem a könyvből lopott hanem "csak" egy kéziratból, akkor az nem tudom mennyire lopás. Mármint mennyire fogja megállni a helyét a vizsgálatban. De az komoly, hogy ez a demokraták szerint tök rendben van, egyértelműen ártatlan.