Levelét megírta
Első olvasatban azt hittem, hamisítvány. A Jobbik, vagy Balik, netán ismeretlen szabadúszó, netes photoshop-wizzard kreálmánya. Gumicsont a sajtónak és a bloggereknek, amin el lehet rágódni egy darabig.
Az nem lehet – gondoltam -, hogy egy hivatalban lévő miniszterelnök megelőlegezze egy meg sem hozott törvény tartalmát. Az sem lehet, hogy egy miniszterelnök megcímezetlen, dátum nélküli levélben vállaljon kötelezettséget bármire.
„Kedves Munkatársam!” Kit jelent ez? A miniszterelnöki hivatal stábját? Minden kormánytisztviselőt? A köztisztviselőket, közalkalmazottakat is, s ha ezeket mind, akkor a tanárokat, orvosokat, rendőröket, katonákat, színészeket? Az sem tűnt valószínűnek, hogy a miniszterelnök további, a költségvetést terhelő vállalásokkal nehezítse az IMF-tárgyalások megkezdésével kínlódó tárgyaló-delegációja dolgát. Az pedig, hogy egy miniszterelnök valaki mást, mint a kormányt, az állami költségvetést terhelő kedvezményre vállaljon kötelezettséget bárkivel szemben, ugye fel sem merül.
Aztán majd Szíjártó bejelenti, hogy ezzel a kreálmánnyal csak a nemzetközi baloldal próbálta késleltetni Magyarország győzelmét az EU és az IMF felett. Nem szeretnék az imperialisták helyében lenni, amikor a csalás majd kiderül.
Nem ez derült ki. A levél valódi.
Egy nappal a határidő előtt, amikor a 180 Ft/Sfr „árfolyamgáttal” történő végtörlesztéshez szükséges pénz meglétét igazolnom kell (magyarán be kell fizetni), bizonyára irigykedem. Honfitársaim azon, néhány százezres körével együtt, akik szintén nem a miniszterelnök munkatársai, és szintén nincs a zsebükben 4-6-8-10-12-14 millió forint. Ebből a buliból kimaradtunk.
Töltsön el büszkeséggel a tudat, hogy a terheit viszont megoszthatjuk egymás között.
Hozzászólások (56) , melyek közül a legfrissebbek:
Már régóta a bögyömben van devizahitel ügyben: az autófinanszírozás több mint fele már 2001-ben devizaalapú volt. Először megszűnt a csúszó leértékelés és a forint erős felértékelési nyomás alá került. Amikor az Orbán kormány eltörölte a forint ingadozási sávját, a forint nagyon megerősödött. Közben a forintkamatok (Járainak köszönhetően) irreálisan magasak voltak. A lakáshitelezés az állami hiteltámogatás előtt is kedvező volt devizában, annak megszűnésével meg - a még mindig magas forintkamatok miatt - még vonzóbb lett.
Viszont már 2002-2003-tól folyamatosan basztatott a PSZÁF, hogy hívjuk fel az ügyfelek figyelmét az árfolyamkockázatra. Ezért ez az általános feltételekből (amit némi egyszerűsítéssel "apróbetűsnek" neveznek, átkerült a szerződés első lapjára, ahol a kitöltendő adatok vannak (név, összeg, futamidő stb.).
én szerényen csak annyit ajánlanék mindenki figyelmébe, hogy azok a hiteligénylők - akik közül ma bizton sokan nehéz helyzetben is vannak - anno egy döntést hoztak egy várakozás (kedvezőbb lesz devizában kalkulált hitelt visszafizetni, mint a forint alapút igénybe venni és törleszteni), egy feltételezett szcenárió alapján. Ez egy ideig működött, míg az utóbbi néhány évben meg nem. nos akkor, amikor ezt az egész kérdést vizsgáljuk, akkor arról sem feledkezzünk el, hogy volt olyan időszak, amikor a forint hitelhez viszonyítva pozitívan jöttek ki, s most a helyzet az ellenkezőjébe fordult. Ez sajnálatos. De...., hogy az én adóforintjaimból támogassanak meg magánszemélyeket, akik ezen az 5-6 éves rövid távon nézve, rossz döntést hoztak (merthogy a teljes futamidőre nem tudjuk, mi a helyzet ugye!), azt ugyanolyan felháborítónak tartom, mint azt, hogy visszamenőlegesen alkotnak törvényt, hogy L. János törvényhozói befolyásának felemlegetésével fenyegeti az önkormányzattal szerződéses viszonyban lévő bankot, hogy a jog és a szerződés már kormányzati példákkal alátámasztva semmit nem ér, illetve önkényesen alakítható. Nos ezek azok a dolgok, amik az országot élhetetlenné, a külföld szemében elkerülendővé teszik, s ami a társadalom teljességére romboló hatással bír. S mindezt a "nemzeti egység" küldetés tudatos embereivel és jelszavaival megtatézve!
Tudomásom szerint a hitelszerződésekben ha nem is vastag betűvel de benne volt az árfolyam változás kockázatának megemlítése. Arra pedig bevallottan egy közgazda sem számított hogy ilyen mértékben elszabadulhat az árfolyam. Akkor most ki a felelős?
Nem vettem föl se deviza, se forint hitelt – de ezért inkább a szerencsémet áldom (mármint hogy nem volt elkerülhetetlenül szükséges) mint az eszemet.
Mindazonáltal mindíg igyekszem figyelni a történésekre, függetlenül attól, hogy melyikben vagyok érintett közvetlenül is.
Tisztán emlékszem, hogy a nemzetközi válság kirobbanását megelőzően - amikor még derült volt az ég és nagyon sokan javában vették föl a devizahiteleket - hallottam nem is egy rádióban, több alkalommal is a PSZÁF illetékesének - asszem, leginkább Binder úrnak - a megszólalásait, amelyekben fölhívta az emberek figyelmét a devizahitelek lehetséges veszélyeire. Elhangzott, hogy “egyfelől”, meg az is, hogy “másfelől”, és nem kellett túl sokat várni, hogy sajnos a “másfelől” forgatókönyv életbe lépjen...
És máshol is lehetett hallani-olvasni hasonló kasszandra-jóslatokat, ha nem is uralták a médiát.
Tehát egyszerűen nem állja meg a helyét az az állítás, hogy soha, senki nem hívta föl a potenciális hitelfelvevők figyelmét az esetleges veszélyekre, ha ekkora buktára még a pénz világában megöregedett hozzáértők döntő többsége sem számított!
bankár
2012. 01 30., 23:58
Esetleg írd le "a devizahitelezés valódi célját és hátterét",hogy okulhassunk belőle.
De csak értelmes dolgot írjál! :))
bankár 2012. 01 30., 23:58
Na, és tőled megtudtunk valamit?
Pl. itt volt ez a "bankár 2012. 01 29., 19:59" üzenet melyben ezt írod:
"Kár, hogy arra nem válaszolt, amit kérdeztem."
Hol és mit kérdeztél? Nem találom.
"bankár 2012. 01 30., 23:58
zsemek 2012. 01 30., 23:47
Te akarsz engem a devizahitelek ügyében kioktatni ????
Te, akinek halvány lila gőze sincs a devizahitelek valódi céljáról és hátteréről???? "
Húha! Szakértői komplexus szele fújik :-)
Ne személyeskedj és ne nagyképüsködj szerintem. Nem pótolja az érveket.
@bankár,
Az előző hosszabb hozzzászólás eltünt a kanyarban, de a lényeg. Idézet tőled
"
bankár 2012. 01 29., 21:18
Mage Andy 2012. 01 29., 21:05
A bankok a hitelfelvételt nem erőltették senkire.
"
Tehát tegnap még tudtad, hogy nem volt kényszer.
A jogi eseteket (tisztességtelen előnyszerzés, kényszerítés, megtévesztés, stb.) nem Orbánnak kell a hordóról megállapítania, hanem a bíróságnak.
A Szijjártó-Kósa féle forintpusztítást meg szintén
zsemek 2012. 01 30., 23:47
Te akarsz engem a devizahitelek ügyében kioktatni ????
Te, akinek halvány lila gőze sincs a devizahitelek valódi céljáról és hátteréről????
Iványi úr persze meg tudná válaszolni a kérdésemet, de ha rajta múlik, tőle sosem fogjátok megtudni az igazat. :)))
Érettségi tétel:A Weimari-köztársaság bukása
"Führer-elv (tömeg feltétlen engedelmessége). Demagógia felhasználása: zsidók, nagyvállalatok, bankok ostorozása, föld ígérése a parasztságnak, olcsó hitelek, biztos munkahelyek, méltányos munkabérek. Propaganda, katonai precizitással szervezett gyűlések, rendezvények."
http://erettsegizz.com/tortenelem/hitler-uralma/
Forrás: történelem érettségi tételek | Érettségi
Az áthallás csupán a puszta véletlen műve...
bankár 2012. 01 29., 18:24
"... Nos, nem te vettél fel hitelt, hanem Gyurcsány Ferenc, mégis te fizeted! És ez bizony sokkal, de sokkal több pénz, mint a devizaadósok megsegítése ! ! !"
Nem engedhetsz meg magadnak ilyen pontatlanságokat. GyF által felvett hitelt valószínűleg GYF fizeti. Viszont azt amit, mint miniszerelnök vett fel azt fizetjük a közösből.
Annak érdekében tisztázom ezt, hogy lássuk azt amit miniszterelnökként felvett abból közvagyon illetve közkiadás lett (utak, máv bkv). Ebben az esetben nyilvánvaló az, hogy adópénzből fizetjük vissza közösen.
Viszont a devizahitelesek magánvagyonát, magánkiadásait fizetjük vissza közadókból.
Nem tudom érted-e a problémát? Vagy legalább egyszer meg fogod érteni?
Nyilvánvaló hogy ez ügyben minden gazdasági szereplő hibázott:
Az állam, aki (már 2001-től) fogyasztásra, hitelfelvételre ösztönözte az embereket a GDP növelése céljából, és elhitette az emberekkel, hogy max 2010-ben euró bevezetésre kerül.
A bankok, akik a pillanatnyi árfolyam, jövedelmi helyzet és ingatlanár alapján határozták meg a törlesztő részletet. Be nem kalkulálva az árfolyam, jövedelem és ingatlanár legalább egy bizonyos mértékű változását.
A hitelt felvevők, akik önkontroll nélkül adósodtak el.
bankár 2012. 01 29., 20:58
Hozzáfűzés: Jócskán volt "spekulációs célú" devizahitel felvétel is kicsi bele kellett volna olvasni a portfolio.hu-n lévő tőzsdés fórumokba.
És igen voltak "ráerőltetésék"/rábeszélések is, sokszor nem is annyira közvetlenül a bankok részéről, mint inkább az pénzügyi tanácsadó cégek és ügynökök részéről (a borsos jutalék reményében).
A "tisztességtelen" nem egyenlő a "jogsértővel".
De úgy látom ezeket a dolgokat többé-kevésbé már megírták mások, és mára a te értelmes érveid is elfogytak így inkább tereled a szót.
Én csak örülök annak, hogy nem kaptam ilyen levelet. Nem véletlenül.
A megfogalmazás hasonlít Schmitt Páléhoz olyan populista, zagyva, semmitmondó szövegűek mint Orbán maga.
a levél meg az egész ügykezelés pont olyan populista és dilettáns, mint az orbánság általában. na meg a szokásos más ph@llussával verni a csalánt...csak ehhez értenek
a levél megy az egész ügykezelés pont olyan populista és dilettáns, mint az orbánság általában. na meg a szokásos más ph@llussával verni a csalánt...csak ehhez értenek
Iványi Úr ! Mikor fogja már megváltoztatni a vezeték nevét valami másra? Azért, hogy ne hozza kellemetlen helyzetbe azokat az embereket, akiket véletlenül szintén iványinak hívnak, de nincs közük az ön dolgaihoz.
Mage Andy 2012. 01 29., 22:28
Azt még írd meg, hogy "...senki nem nem tartottak pisztolyt a fejéhez, azért, hogy devizahitelt vegyen fel, amiből plazma-TV-t vesz," aztán máris mehetsz a kasszához, hogy felmarkold a pénzt a trollkodásért.
Ciki8601 2012. 01 29., 21:54
Leginkább önnel értek egyet.
@Persona Non Grata,
ha már ismétlés :-)
Amit irsz, részben azért is hoztam a linket már korábban is. Hogy alapvetően egy hatalmi manipuláció része a bank-ellenes kirohanás is
http://endresy.blogspot.com/2012/01/tomegdemonstracio.html
Időnként vissza-visszajutunk a már korábban többször is elhangzottakhoz. (Hát legyen. Végül is: az ismétlés a tudás anyja.)
Én konkrétan arra gondolok, hogy
- a fityisz szerint hibásak voltak a hitelt felvevők, de segítenek nekik;
- az okos fiúk azt is tudják, hogy a hitelt nyújtók is nagyot vétettek.
Akkor ők, mind személy szerint, illetve az általuk vezetett önkormányzatok - mint közpénzből garázdálkodó intézmények - miért vettek fel devizahitelt???
Lehet, hogy most azért bújt elő énjük legtávolabbi részébe száműzött keresztény szemléletük, hogy, mind sajátjaiknak, mind önkormányzataiknak segítsenek??? (Pl.: lézerjani kever-kavarja.)
Nagyon-nagyon csodálkoznék - bár nem vagyok sem közgazdász, sem bankár -, hogy az általuk felvett önkormányzati hitelek összege ne lenne többszöröse, az összes magán devizahitel értékénél!!!
Egyébként meg, az "elmúltnyolcév"-ben annyiszor kimentek az utcára, annyiszor keménykedtek a parlamentben is, és időnként kirohantak az EU-s néppártokhoz is, mint ellenzék, de nem emlékszem, hogy ez ügyben egyszer is cselekedtek volna!!!
U.i.: Amikor részletre vettük a kocsinkat, a hitelünket ügyintéző betegnek nézett, hogy miért forint, és miért nem deviza hitelt akarunk felvenni!!!
Valóban erőlködtek, de a "józan paraszti ész" a kiszámíthatóságot választotta a belógatott "tőzsdézés" helyett.
ez a levél formája, tartalmi silánysága, semmitmondó és értelmetlensége miatt pontos képe a kormányzatank és a teljes jelenlegi, minden szintű közjogi helyzetnek. a szakemberket elűzik,mert kell a hely a nyalógépeknek, az iskolát végzett de tudás hiján maradt orbán klónoknak, akik nagy vehemenciával fociznak, és saját kapujuk feléviszik a labdát rugják az öngólokat. értem ez alatt a nemzet folymatos és szakszerű puszitását, a kiszolgáltatottság fokozását, az agyak gyarmatositóinak és a rabszolgatartók kegyetlen uralmának, ámokfutásának tobzódását.
ez a levél annyit ér, mint a rajta lévő keltezés, vagy már ez az uj smitternyik szabály?? konkrétumot soha, csak hazudni, hazudni és mégegyszer és ezerszer hazudni!!!! ez magy most a köztársaságból narancsbirodalommá sülyeszett
Magyarországon. meddig tűri ezt a nép?????
@bankár,
Már bocs, de ha eléd dugnak egy szerinted tisztességtelen szerződést, azt vagy nem írod alá, vagy csak kényszernek engedve.
A hitel nem volt kényszer, ebben megállapodtunk. Akkor már bocs, de az aláírók sem teljesen vétlenek. Nem, a kezdetben ezek nagyon is olcsó pénzek voltak.
Most a bankokra tólni a teljes felelősséget álságos. Orbán butaságáért azon küzdeni, hogy a bank vállaja be a szijjártó-kósa akció kárát, szintén.
A bankok továbbra sem állítom, hogy szentek. De a pénzvilág lekaszálása és mumusizálása látható mire vezet. Nincs kockázati befektetés, nincs KKV hitelkihelyezés, nincs biztosítási kárelőleg (vagy csak kevés), leültek a beruházások (az építőipar már nagyon örül ennek). Lehet persze a multikat szidni, de egy külföldi anyacéget sem lehet kényszeríteni az Orbán-adók megfizetésére. A leánykák bedőlnek, s lőn munkanélküliség. B-verzió, addig huzkodják az oroszlán bajszát, míg visszanyal. S abban sem lesz köszönet. Pl. összeomló távközlés.
A helyzet az, hogy Ovi bankokkal szembeni rinyálása meglehetősen álságos. Kifelé úgy mutatja, kemény harcot vív ellenük, a háttérben meg megy a mutyi. (Lásd 2010 dec-i paktumot!)
Ha annyira akarná (akarta volna) védeni a népét, akkor csak, a hatalomra kerülésükkor egy törvény kellett volna, amely kimondja, a bankokkal kötött szerződés ugyan olyan, mint bármilyen más szerződés, nem módosítható egyoldalúan!
Persze, hogy ezt nem tette meg, mivel az ő pénzecskélyét is a bankok forgatják, meg hát az őt is ezek a júdáspénzek emelték a miniszterelnöki székbe!
De kell a cirkusz, ha már kenyeret nem tud adni!
Mage Andy 2012. 01 29., 21:05
A bankok a hitelfelvételt nem erőltették senkire. Csak a szerződési feltételek voltak tisztességtelenek (azaz jogsértőek) a bankok oldaláról.
@bankár,
többeket ismerek akik felvettek devizaalpú hitelt. Senkit sem ismerek viszont, akikre a bankok ráerőltették a hitelfelvételt.
A felvétel pillanatában az egy nagyon is kedvező hitellehetőség volt. S az első években, nem igazán tüntettek, hogy ilyen kedvező hitelt nem akarnak. A drágulás sem volt megrázó a válságig. Volt, de a legtöbben tudták fizetni.
Azonban sem az ameriaki kongresszus válságindító huzását, sem a a Szijjártó-Kósa nyilatkozat romboló hatását nem igazán tudhatta senki bekalkulálni.
Persze, a bankok tartsák be a törvényeket, és a valóban elvárhetó kötelmeknek tegyenek eleget.
De attól, hogy sokak szemében alkalmasak mumusnak, és Orbán a saját hibái miatt is megtette bűnbaknak a pénzügyi szektört, az korántsem jelenti azt, hogy a Vezért szende szüzies ártatlanságban szenved, és mindeN szava maga az IGAZSÁG.
Egyszerű tömegmanipulátor.
Ede Kerekes 2012. 01 29., 20:36
Kerekes úr, az, csak a látszat, hogy magánszemélyek spekulációs szándékkal vettek fel devizahiteleket. A valóság az, hogy a bankok a hitelfelvevőkre ráerőltethették a tisztességtelen (és ezért jogsértő) devizahitel szerződéseket, és ezt az állam tétlenül nézte. Pedig az államnak az lett volna a feladata, hogy betartatja a törvényeket a bankokkal. Ez az, amit az állam elmulasztott és ezért a mulasztásért kell most az államnak helytállnia. A helyes lépés az lenne, ha az állam minden devizaadós érdekében fellépne.
Bár bankár ostoba, figyelemelterelő hozzászólásaira nem igazán érdemes reflektálni, azt azért megjegyezném, hogy a korábbi kölcsönöket nem "Gyurcsány" (vagy utóda, Bajnai) vette fel, hanem a magyar állam, amiképp a mostani, combos IMF-kölcsönt sem Orbán, hanem a magyar állam fogja, ezért tehát a magyar állampolgárok közösen viselik értük a felelősséget. Az említett frankhiteleket viszont magánszemélyek, akik aztán bebukták a spekulációikat, és az ő veszteségeit próbálják most más magánszemélyekkel megfizettetni varrni.
Tisztelt Iványi Úr !
Szóval, szép mesét kerekített ide, csak én már régóta nem hiszek a mesékben. :)))
Iványi György 2012. 01 29., 19:37
Tisztelt Iványi Úr!
Szép mesét kerekített ide a devizahitelekről. :))
Kár, hogy arra nem válaszolt, amit kérdeztem.
A bankár nevet nem áll módomban megváltoztatni. Már több éve ezen név alatt vezetek blogot. :)
A fölös z-ért pardon. No meg azért is, mert félreidéztem Virág elvtársat, nyugodjék békében. Nem az imperialisták helyében, hanem a bőrében nem szeretnék lenni.
Kedves "bankár", válasszon már valami más nick-nevet! Nem olyan bonyolult tudomány, mint a kvantum-fizika, de azért egy bankár valamit sejt a kamat vs. árfolyam, hozam vs. kockázat összefüggéseiről. Ha összeszedem, amit erről, no nem fölsőbb iskolákban, hanem lényegét tekintve az általánosban tanultam, akkor azt is tudom, miért választottam én is, meg még sokan, a devizahitelt a forinthitellel szemben. Mivelhogy alacsonyabb volt a kamat. Mivelhogy az árfolyam-kockázat így is, úgy is azt terheli, aki a pénzt megkapta, használja, lakásra, vagy más földi örömökre költi. Vagy viseli, aztán vagy szerencséje van vagy nem, vagy megfizeti havonta, kamatként. Sok más honfitársammal együtt megalapozatlanul optimista voltam, bíztam a gazdasági fellendülésben, az euró közeli bevezetésében, effélékben... Az alacsonyabb kamatot és magasabb kockázatot választottam. Tévedtem.
Ha most lenne 10 millió forintom, vagy az állam alkalmazottja lennék, akkor tévedésem árát, legalább részben, nem én fizetném meg, hanem adófizető társaim. Se egyik, se másik. De a többik kedvezményének költségeiben azért részt vehetek - önnel és még tíz millió emberrel együtt. Dupla szívás.
A photoshop-wizzard meg photoshop-wizard. Ufff en beszeltem.
Akik mínuszt nyomtak a Szántó Balázshoz intézett válaszomra, azok olyan emberek, akik nem bírják elviselni, az igazságot.
Iványi György 2012. 01 29., 13:27
Uram, ne mondja, hogy nem tudja, miért engedte a Gyurcsány kormány, hogy a magyar polgárokkal "oroszlán" szerződéseket kössenek a bankok.
Szántó Balázs 2012. 01 29., 15:37
Ezt írod : " Milyen érdekes én, aki nem vettem fel hitelt (láttam előre, hogy ebből gond is lehet, igaz ekkorára nem számítottam) vajon mért fizetem más kölcsönét? "
Hadd emlékeztesselek, hogy minden magyar lakosra, így rád is 2,5 millió forint államadósság jut. Mivel pedig a nyugdíjasok és gyermekek nem tudnak fizetni, így rád valójában sokkal nagyobb államadósság jut.
Nos, nem te vettél fel hitelt, hanem Gyurcsány Ferenc, mégis te fizeted! És ez bizony sokkal, de sokkal több pénz, mint a devizaadósok megsegítése ! ! !
"Aztán majd Szíjártó bejelenti, hogy ezzel a kreálmánnyal csak a nemzetközi baloldal próbálta késleltetni Magyarország győzelmét az EU és az IMF felett"
Szijjártó a nyomoronca :D
Talán hasonlítsuk össze a 2008-2010 májusig megtett intézkedéseket az elmúlt másfél évivel, s úgy vitatkozzunk.
Alábbi kommentem természetesen Demeter úr kapcsán jutott eszembe.
Ami viktorunkat illeti, nos ha Demeter úr -vélhetőleg- a támogatója, akkor ez jellemzi is a miniszterelnökünket.
Nincs mese, bukni fognak, majd jön a jobbik, és csak utánna a felébredés. Szívás, de úgy látszik nem ússzuk meg.
"Mikor kapott ilyen levelet Gyurcsótánytól,meg a közszolgák?"
Ez hülye. :-))
És még neki van véleménye. Bakker, hová süllyedtünk?!
D.J.! Én nagyon értékelem, hogy önt milyen sokan és milyen kultúráltan hülyézték le a kultúrálatlan beszólásáért.:-)
Kedves Iványi György! Kérlek, keress meg a Facebook-on. Köszönöm.
Gondolom észreveszik az emberek , hogy Victorianus alias OV kiket tüntet ki bizalmával, kinek ossza ki a közpénzek milliárdjait, lásd az év végi jutalmakat,a törlesztési pénzeket stb. az őt körbevevő államapparátusnak és az ott dolgozó kiszolgálóinak akik szó nélkül végrehajtják utasításait. Sajnos ehhez tartozik többek között a teljes igazságszolgáltatási apparátus is akiknek különösen komoly pénzeket juttattak, hiszen iszonyatos "munkát" végeztek a Budai ámokfutásának köszönhetően!!Ja még a média tanács és csapata volt a másik "kiemelt" mert ők sem akartak lemaradni!
Ezeknek is köszönhetően csak úgy "tombol" nálunk a demokrácia és a szólásszabadság ahogy azt a Szájer is az EU parlamentben sértődötten említette is mert azt a sok felszólaló kétségbe akarta vonni! De az is lehet hogy a Szájer-mindent az igazság érdekében jelszóval- elválik hites feleségétől, hogy ez a viszony ne rontsa a demokrá- cia légkörét vagy egyszerűen-Gyurcsányra hallgatva - lecseréli egy fiatalabbra!!
Milyen érdekes én, aki nem vettem fel hitelt (láttam előre, hogy ebből gond is lehet, igaz ekkorára nem számítottam) vajon mért fizetem más kölcsönét? S ha már fizetem, mért nem a valóban rászorulókét? Hogy is van ez? Olyan tud fizetni, akinek nincs is valutája csak, mert jól pozicionált? Nézzünk csak körül a vagyon bevallások között...s mindjárt érthető is vagyok!
Who is fuck Demeter János?
Bocsi! (Jutott eszembe.)
Ad. 1.: Ha sz.rban, ha háborúban vagyunk, akkor miért levelekre szórunk el milliókat, miért nem fegyverkezünk? (Az állami rádiós, illetve állami tévés beszéd nem elég?)
Ad. 2.: Lézerjani testvérének egyik elszólása alapján, már írják-e azt a levet, amiben örömmel jelzik az IMF-ből és az EU-ból történő teljes kilépésünket, és főleg annak összes és főleg a NÉP-re vonatkozó káros következményét?
Demeter Úr !
Csak az a baj,hogy kik ??? tudtak törleszteni. 1oo.e-ből
is 16 %-t vonnak és 2.millkából is.
A baj az egyenlőtlenség és a hatalmi arogancia ami náluk igen sok van.
Pusztuljon a " csóró" nép .
Jut eszembe,hogy Pataki Atilla beteges ember mondta ill.nyilatkozta,hogy a frank ha így megy fől akkor
beteg lesz,így is depresszió kínozza.
Érdekes most már kifizették a 1oo .milliós tartozását csak vezetni kell a magyart-hogy hová senki nem tudja,mert
az unió ellen hívták Őket tüntetni,csak hallgatni kellet
a hájfejű Széles Gábor csitítgatta a népet.
kiváncsian várom, hogy az ügyészség indít-e eljárást hivatali hatáskör túllépés miatt.
meg persze, hogy Schiffer képviselő tartja-e magát jó szokásához.
Na, azért.
Már kezdtem azt hinni, hogy azt a bizonyos (lemondó) levelét írta meg.
Na, azért. (Nem ismertem félre.) Ez a mi vitya elvtársunk!
Valami bűzlik dániában lehet ezt a nagy segitséget nagyon megbánjuk.Sok családon ez már nem segit a végrehajó elvitte mindenuket, folynak nagy ütembe a kilakoltatások.Ha eddig fizetni nem tudott ezutan miből fog? Remény sincs már az emberekben a jogos emberi életre.
Még rövidebben. Demeter Jánosnak fingja sincs erről.
Demeter János!
Jobban örülök, ha nem kapok levelet a "nagy" emberektől, abban mindég van valami hátsó gondolat a részükről. Tegyék normálisan, BECSÜLETESEN a dolgukat! Hagyjanak, teremtsenek olyan politikai, gazdasági környezetet, hogy normális munkából normálisan meg lehessen élni!! A vezír 1 1/2 év alatt csak rombolt!!! Erkölcsileg, gazdaságilag, stb... 10 év alatt 1 millió munkahely. Trükközések nélkül, hogy állunk ezen a téren. A munkaügyi központban 4 tabló külföldi munkahely, 1/4 tabló itthoni!!!! Sorolhatnánk a rengeteg idióta tevékenységüket!!! Lejáratták magukat és az országot.
Demeter János! Röviden összefoglalom: a probléma az, hogy a keveseknek kedvező megoldást mindenki fizeti.
Pardon, az utolsó mondat hibás. Helyesen: A kísérlet nem volt sikeres.
János,
az árfolyamgát nem más, mint a hitel átütemezése, most kicsit kevesebbet kell fizetni, de a különbség gyűlik, és később kamatostul meg kell fizetni azt is, hosszabb idő alatt. Ez nem baj és nem is mostani találmány, ez már sok éve létezik, a bankok találták fel, nekik sem érdekük az ügyfél csődje, inkább elhúzzák a törlesztés hosszabb időre. Csak Orbán úgy tesz, mintha ezt ő találta volna fel (lásd még: bankadó...).
A baj az, hogy az igazi probléma nem a hitel, hanem a probléma az maga Orbán Viktor, aki gyengíti a forintot. Ha nem gyengítené, nem kéne menteni a hiteleseket. De gyengíti. Azaz saját magától menti meg őket, ami elég vicces.
Most kicsit korrigált a forint, hála az IMF-hitel reményének, azaz a a bizalom most sem Orbánnak, hanem az IMF-nek szól.
A levéllel meg több probléma is van, ha veszed a fáradtságot és elolvasod a cikket, kiderül mik.
Ha valóban lesz kamattámogatás, akkor érdekelne, hogy én is kapok-e pénzt az államtól, én aki nem vettem fel hitelt? Vagy ha jól eladósítom magam, akkor már kapok? Akaszkodjak rá a közpénzre én is? És az állam akkor támogat?
És a végtörlesztés miért a leggazdagabbakat támogatja (ha már támogat) és miért nem a legszegényebbeket?
És az állami alkalmazottak miért kapnak majd elsőbbséget az elbírálásnál? Ők egyenlőbbek? Nekik több joguknak mint másnak?
És főleg: Orbán Viktor eme újabb, jogbiztonságot gyengítő, és ezen keresztül újabb forint-gyengítő akciója után vállalja majd az ismét gyengülő forintból fakadó veszteségeket? Miért támadja újra és újra a jogi és pénzügyi biztonságot? Hány pofon kell neki hogy felfogja végre azt az összefüggést, amit mindenki tud rajta kívül, hogy ha támadja a biztonságot, azt a piac azonnal beárazza és nőnek a kamatok, gyengül a forint, nő a törlesztő? Vagy felfogta már és direkt támadja Magyarországot?
Kedves Demeter János, nem Orbán Viktor segít Önnek, legföljebb Ön meg én, az összes adófizetővel együtt. Amit meg kell előlegeznie ez idő szerint az IMF-nek, meg más gonosz imperialistáknak, mivel üres a kassza. Legalább is nem tudok róla, hogy a kamattámogatás a miniszterelnök fizetését, vagy magánmegtakarításait terhelné.
Mivelhogy baromira nem vagyok balos, ezért az a kényszerképzetem, hogy az ország miniszterelnökének nem a családok nem egészen tizedének jó dolga a dolga, hanem mindegyiké.
De, ahogy a szintén nagyon nem balos Winston Churchill momndta: "A politikusok imádnak szavazatokat vásárolni a szavazók pénzén."
Azzal, hogy mindenkiéből mindenkit támogatni a kommunisták kísérleteztek. Nem kísérlet nem volt sikeres.
Iványi György!
Mikor kapott ilyen levelet Gyurcsótánytól,meg a közszolgák?
Orbán Viktor megpróbál segíteni.Önnek ez sem jó.Önnek a Qurcsány show kell az Avasról?Netán a videót is megveszi?
Igenis kb.100000 család törlesztett kedvezményesen? mégha önnek mint balosnak nagyon fáj.Vannak balos ismerőseim akik elismerik,hogy nekik nem fáj.Ugyhogy kedves szerző ellehet vitorlázni az édesanyja valahova várja.