Visszaút a halálból: visszavonták embertelen döntésüket a magyar hatóságok
Diatta Bouba Fall nyolc évvel ezelőtt menekült Magyarországra a biztos halál elől Szenegálból, azóta családot alapított: két gyermeke született magyar feleségétől. Sokáig úgy tűnt, hogy egy banális "emberi mulasztás", és egy az érintettek szerint jogellenes ítélet miatt visszatoloncolják és elszakítják a családjától. A bevándorlási hivatal most mégis felülbírálta a saját és a bíróság döntését: Bouba megmenekült.
Ahogy arról korábban már beszámoltunk, Diatta Bouba Fall nyolc évvel ezelőtt menekült Magyarországra, miután Szenegál Casamance tartományában lemészárolták édesapját és egész családját, majd pedig őt is megfenyegették: ha nem csatlakozik a tartomány függetlenségéért küzdő szeparatista lázadókhoz, „ugyanúgy jár, mint az apja”. Bouba a menekülést választotta, így jutott el végül a számára addig ismeretlen Magyarországra.
Az itt eltöltött nyolc év alatt megismerkedett feleségével, Ágnessel, akivel családot alapítottak; két kislányuk született, Jázmin és Fatime. Bouba munkát is szerzett: afrikai ékszereket és ruhákat árul fesztiválokon.
Egy banális "emberi mulasztás", és egy az érintettek szerint súlyosan jogellenes ítélet miatt azonban a házaspár sokáig attól rettegett: szétválasztják őket. A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) 2010 áprilisában ugyanis úgy döntött: Boubát kiutasítják, emellett pedig két évre szóló beutazási és tartózkodási tilalmat rendeltek el vele szemben. Egy évre rá ezt a döntést a Fővárosi Bíróságon hozott ítélet is megerősítette. A család és ügyvédjük, dr. Pohárnok Barbara azonban úgy gondolták, jogellenes döntés született, ezért nem hagyták annyiban az ügyet.
Újratöltve
A bevándorlási hivatal a kiutasítás felülvizsgálatát kérvényező beadványuk hatására a jogerős bírósági ítélet után ezért a tavaly december óta hatályos új idegenrendészeti rendelkezések értelmében eljárást indított és felülvizsgálta az ügyet, végül pedig úgy döntött: törlik a kiutasítást.
Újra meghallgatták a házaspárt, akik az ezt megelőzőhöz hasonlóan most is egyformán nyilatkoztak megismerkedésük és együttélésük körülményeiről, a gyerekek szokásairól, közös programjaikról és jövőbeni terveikről is. Ez alapján a hivatal szerint „aggálymentesen megállapítható a családi együttélés”.
Az újbóli meghallgatás és eljárás során a bevándorlási hivatal a már évek óta rendelkezésre álló tények alapján ezúttal más következtetésre jutott, és törölte saját korábbi, a bírósági ítélet által is megerősített határozatát. Megállapításuk szerint ugyanis a kiutasítás sérti „a kiskorú gyermek érdekét, és a család egységét”. További pozitív fordulat, hogy Bouba a tartózkodási kártyát is kaphat, amellyel állandó magyarországi tartózkodásra lesz jogosult.
Út a végső megmenekülésig
A család élete két évvel ezelőtt borult fel teljesen. A lavina akkor indult el, amikor útlevél hiányában (Bouba iratok nélkül érkezett Magyarországra) a BÁH nem adott neki tartózkodási kártyát, amely a magyar családtagjai miatt már megillette volna. Az erről szóló első határozatról a család még tudott, és fellebbezett is, az ezt megerősítő, és egyben az önkéntes országelhagyásra határidővel felszólító másodfokú határozatot azonban már nem kapták meg. A hivatalos verzió szerint valószínűleg emberi mulasztás történt, s ha a bevándorlási hivatal most nem döntött volna másképp, mindez elég lett volna egy család szétszakításához.
Ezzel párhuzamosan a BÁH Bouba befogadott státuszát is felülvizsgálta, és úgy határozott, hogy mivel szerintük Szenegál már biztonságos, a férfinak vissza kell mennie. A házaspár elképzelhetetlennek tartotta, hogy az édesapát elválaszthatják a gyermekeitől, és azt is tudták, hogy Casamance régió valójában ma sem biztonságos. A területen a mai napig ölnek és rabolnak a lázadók - legutóbb április 30-án értesültek róla, hogy tanárokat fenyegettek meg, és ki kellett üríteni egy egész iskolát. Bouba azt is megtudta, hogy amióta eljött, két barátját is megölték.
Az ügy azért került aztán bíróság elé, mert a fenti mulasztás alapján a BÁH megállapította: Bouba két hónapot illegálisan tartózkodott Magyarországon. A család ezt nem tudta hova tenni, hiszen nekik nem volt tudomásuk az önkéntes országelhagyást rögzítő másodfokú határozatról, és a befogadott kártyát is mindig időben meghosszabbították. Azt sem értették, miként történhetett, hogy a bajt okozó határozatot a régi lakcímükre küldték, amikor az újat már bejelentették, és a bevándorlási hivatal ezzel a címmel ki is állította neki az ideiglenes tartózkodásra jogosító okmányokat.
Sajátos jogértelmezés
"Végig tiszteletben tartottam a magyar törvényeket, és mindig megcsináltam, amit kértek. Akkor most miért akarják elvenni tőlem azt, akit szeretek, és akivel együtt élek? Ezzel megsértik az emberi jogokat, a gyerekekét is, és a miénket is. Oda akarnak adni azoknak az embereknek, akik meg akarnak ölni?" – tette fel a kérdést a kiutasítás törlését megelőzően Bouba.
A családnak azonban a bíróságon sem volt szerencséje: a házaspár és ügyvédjük is úgy gondolja, hogy a bírónő sajátos jogértelmezése miatt döntött úgy: Bouba nem maradhat itt. A bírónő szerint a férfi azzal, hogy nem hagyta el az országot a második, sosem látott határozatot követően, súlyosan sérti a társadalom érdekeit és a közrendet, a társadalomnak pedig sokkal nagyobb érdeke fűződik a közrend fenntartásához, mint az ő családi együttéléséhez fűződő érdekéhez.
Pohárnok Barbara szerint kicsit nagyobb szerencsével a Fővárosi Bíróságon tökéletesen más ítélet is születhetett volna, ugyanis jellemzően felkészült, az elmúlt években hatalmas tudást felhalmozott, gondosan mérlegelő bírókkal is dolgozhatnak együtt.
Több sebből vérzik
Ez az ítélet viszont az ügyvédnő szerint több sebből vérzett. A Helsinki Bizottság munkatársa a Hírszerzőnek korábban azt mondta: a bírónő érdemben nem reagált és nem vette figyelembe a beadványokban részletesen hivatkozott jogszabályokat és precedens értékű bírósági ítéleteket.
Az ítélet több szempontból sem felelt meg a tényeknek, az ügyvéd által előterjesztett számos érvre nem reagált, és lényegében teljesen figyelmen kívül hagyta a kötelezően alkalmazandó joganyagot. "Az ítélet teljességgel figyelmen kívül hagyta, hogy már egy új éra van, hogy évek óta az Európai Unió tagjai vagyunk, ezért más jogszabályok is vonatkoznak ránk" - magyarázta a Hírszerzőnek korábban Pohárnok.
Bouba ugyanis attól, hogy magyar állampolgárok a családtagjai, akikkel együtt is él, az uniós jog értelmében rendelkezik a szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való joggal, valamint a családi élethez való joga is védelemben részesül. Mindez a magyar törvényből, az Emberi Jogok Európai Egyezményéből, és az uniós jogból is következik, de az Európai Unió Luxembourgi bírósága és a Strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága is alátámasztja a fentieket.
A Helsinki Bizottság ügyvédje lapunknak korábban azt is elmondta, hogy a bírói ítéletben nem egy súlyos, a tényekkel ellentétes állítás volt, például hogy a férfi nem tett semmit annak érdekében, hogy valóban legalizálja itt tartózkodását. (Valójában Bouba még befogadottként kezdte el intézni tartózkodási kártyáját.) S bár a tényállásban a bírónő még említést tett a két magyar állampolgárságú kislányról, az ítélet indoklásában már figyelmen kívül hagyta a létezésüket, és elmulasztotta alkalmazni annak jogkövetkezményeit is. Itt állt be fordulat a bevándorlási hivatal mostani döntésében, hiszen felülvizsgálatuk során már Bouba családi kapcsolataira való tekintettel törölték a kiutasításról szóló határozatot.
