Schmitt Pál és a helyesírás: a KEH sajnálkozó levele is tele van hibákkal
8414
23
A Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) sajnálatosnak tartja, hogy Schmitt Pál köztársasági elnök újévi köszöntőjében előfordultak félregépelések, helyesírási hibák.
Mint a közleményben leírják, a tévedést elismerik, és mindent elkövetnek, hogy a jövőben hasonló eset ne fordulhasson elő.
A KEH fontosnak tartja továbbra is, hogy az igényes, választékos, szép magyar beszéd és annak írott változata minél nagyobb figyelmet kapjon a későbbiekben, nem csak a készülő alkotmányban, hanem a hétköznapokban is - olvasható a közleményben.
hirdetés
Sajnos azonban a KEH bocsánatkérő levele is tele van helyesírási hibákkal, amint azt a Facebook-on keringő, korrektúra-jelekkel ellátott screenshot szemlélteti.
Hozzászólások (23) , melyek közül a legfrissebbek:
A Köztársasági elnök úr újévi beszédének az internetre feltöltő munkatársának kell ismernie a helyesírás javító programot.Vajon ott dolgozik-e még az elnöki hivatalban a munkatárs ? Úgy gondolom,hogy tovább kellene lépni ezen a témán. Remélem ,hogy az Elnök úr már megtette a szükséges intézkedést.
Másik téma:az ápolási díj összege
40 évig dolgoztam egy kórházban , ápoltam magatehetetlen betegeket nem keveset.Tudom mit jelent különböző betegségben szenvedő ember ápolásigénye.Tanultam és tanítottam, hogy, hogyan kell ápolni.Az a családtag -akinek nincs más lehetösége -elvállajja ezt az igen nehéz feladatot ,feláldozza életét,munkahelyét,szabadidejét hozzátartozójáért. Megérdemelne több pénzt munkájáért , de az előző kormányok sem díjazták több pénzzel ezt az igen nehéz feladat elvégzését.Vajon ,akik annak idején döntöttek az otthon ápolási díj összegéről,csak egy 12 órás kórházi szolgálatban látták-e ,hogy mit kell tenni a teljesen vagy részlegesen magatehetet betegekkel? Talán érdemes lenne végiggondolni, hogy a jelenlegi nyomorult pénzügyi helyzetben mit lehetne tenni ,hogy segítsünk az arra rászorulókon.Pontos számot kellene tudni arról ,hogy hányan vannak és milyen nehézsgi fokú ápolást igényelnek.
Erről ,csak különböző adatokat hallottam a médiában megszólalóktól.
bu és megjegyzés
"nincs is hiba az eredetiben, a kedves javító inkább szálljon magába."
Az is, aki feltételezi, hogy a tegnapi több tucatnyi világhálós cikizés után mára nem javították ki.
Tegnap hbás volt a szöveg, mára már találtak valakit, aki végre kijavította.
Ennyi.
Budai Gyula Kormánybiztos Úr, Fidesz-KDNP figyelmébe ajánlom
vizsgálatra. 150 milliárdos károkozás a magyar államnak 60
devizahiteles panasza 2010. szeptember hó PSZÁF-nél.
2011. januártól új ablak nyílt, az X akták Fidesz KDNP, Szíjjártó
Péter FIDESZ-KDNP, országgyűlési képviselő és Kósa Lajos FIDESZ-KDNP
országgyűlési képviselő urak a devizahiteleseknek okozott kár
kijelentéseik miatt 150 milliárd vesztesét érte a Magyar Államot és a
választópolgárok fizetése és pénztárcája bánja. A saját
FIDESZES-KDNP-s választópolgáraikat károsították meg és az MSZP és
baloldali szavazótársaikat és akik nem politizálnak, csak dolgoznak
62.000 Ft minimálbérért. Ami a FIDESZ-KDNP jóvoltából "137 Ft-tal
növelte 2010-ben". Magyarországnak ezzel súlyos pénzügyi kárt okoztak,
amivel a magyar családok minden nap csak egyre lejjebb süllyednek. A
FIDESZ-KDNP olyan rendeletet hozott, hogy kiskorú gyerekek akár 20
ezer forint alatt is akár börtön elzárást kaphatnak. Kérdezem, hogy
Kósa Lajos és Szíjjártó Péter 150 milliárdos károkozása nem ugyanazt
érdemelnék-e,. A nevét nem tudom, de egy FIDESZ-KDNP-s képviselőt
felelőtlen kijelentése miatt Orbán Viktor az Országgyűlési irodájába
hívta és kb. 7 perc beszélgetés után kérte, hogy mentelmi jogát vonják
meg. Kérésemmel Szász Károly PSZÁF és az Emberi Jogi Bizottsághoz is
fordulni fogok és elvárom, hogy Budai Gyula tisztességes kivizsgálást
folytasson ebben az ügyben. Mindazok a választópolgárok, akik
Szíjjártó és Kósa úr kijelentése miatt lakásukat elvesztették, utcára
kerültek vagy utcára fognak kerülni, - és bírósági végzés már van - az
MSZP vagy baloldali országgyűlési, vagy önkormányzati képviselőjüket
keressék fel, Magyarország teljes területén, hogy véletlenül panaszuk
biztos célt érjen és ne a FIDESZ-KDNP valamelyik fiókjában végezzék.
Ha kell, aláírás gyűjtésre is sor kerül akár az Interneten, akár az
utcán, de kiállunk azok mellett, és ők is merjék felemelni szavukat,
akik a devizahitel miatt bedőltek, adósságba kerültek, lakásukat,
kocsijukat elvesztették, családjuk szétesett.
Előre is köszönettel: Kocsis Tamás
MATOLCSY GYÖRGY ORBÁN VIKTOR- FIDESZ-KDNP
PÉNZ SZIVATYUI ELSZÍVJÁK A LEGSZEGÉNYEBB EMBEREK
PÉNZEIT CSALÁDOKRÓL HUZZÁK LE AZ UTOLSÓ BŐRT 8FŐ MUNKA IDÖ
LEGYEN A ÁPOLÁSI DÍJ NETTO 60.236FT EMEJE FEL A FIDESZ-KDNP
22.800FT KEVÉS NUDLI KORBÁCS KORMÁNY
ORBÁN.VIKTOR A ÁPOLÁSI DÍJ 8FÖ MUNKA IDŐNEK MSZP BE ADVÁN
A PARLAMENT ELÉ LESÖPÖRTE AZ ASZTALRÓL ELUTASITOTTÁK
A FIDESZ-KDNP EGYMILLIÓ MUNKA HELYTEREMTÖ PROGRAMJA
HAZUGSÁG MERT ÖTSZÁZEZER EMBER KAP ÁPOLÁSI DÍJAT ÉS SZÁMITOTT
VOLNA 8FÖ MUNKA IDŐNEK DE A FIDESZ -KDNP CSAK HAVERI KÖREIT
TÁMOGATJA PÉNZEL 137FT MINIMAL BÉR EMELÉS NEM FELEJTÜNK
2014BE A FIDESZ-KDNP A MÚLT LESZ KORBÁCS KORMÁNY
Réthelyi Miklós Orbán Viktor miniszter elnök úr
Matolcsy György, Lázár János, Kósa Lajos, Szíjjártó
Péter és Selmeczi Gabriella
Brüsszel, Straszburg, Helszinki emberjogi bíróság fordulok
Ápolási díjat csak az kaphasson, aki az önkormányzattól és a
háziorvostól igazolással rendelkezik. A Fidesz-Kdnp szerintem keveri a
...szezont a fazonnal. Ha valaki beteg, hozzátartozóját ápolja,
édesanyját, apját, nagymamáját, testvéreit, bármelyik családtagját és
ápolási díjat szeretne igényelni, vidéki vagy budapesti önkormányzat
bármelyikét felkeresi, a szociális osztályt, ápolási díj kérvényt kell
kitöltenie, kit ápol és az ápolt személy adatait, és lakcímét,
személyi igazolvány számát és a lakóhelyéhez esedékes önkormányzat
által formanyomtatványt a háziorvossal leigazolja, hogy akit ápol, az
valóban létezik-e, persze a háziorvos felveszi a kapcsolatot az
ápolttal. Ezután az igazolással visszamegy az önkormányzat szociális
osztályára és az előadójának ezt leadja. A szociális bizottság 30
napon belül döntéséről tájékoztatja. Hogy jogerős, vagy elutasítást
tartalmaz-e a végzés. Ezt a tájékoztatót csak általánosságban írom,
nem is erre szerettem volna igazán kitérni. Az ápolási díj legalsó
határa 22.800.- Ft Orbán Viktort és Matolcsy Györgyöt és Soltész
Miklós államtitkárt arra kérem, hogy az ápolási díjat az alap minimál
bérre 60.236 Ft-ra egy szintre hozzuk. A szakmunkás minimálbér, amin a
kormány változtatni szeretne, 73.500. -Ft, a diplomás minimálbér ennél
több. Tájékoztatót kérek Orbán Viktortól és a Fidesz-KDNP-től, hogy
miért a szakmunkás minimálbéren emelnek és az alap minimálbéren, ami
60.236.- Ft, azon miért nem. Mert azok a legszegényebb emberek, aki
ennyit kézhez kap. Akinek nagyobb szakmai gyakorlata van, az
nyilvánvalóan már a 73.500.- Ft-os szakmunkás minimálbérben részesül.
Aki még náluk is többet tanult, diplomás minimálbérre jogosult.
Budapest, 2010. november 4. Soltész Miklós tájékoztatása szerint a HÍR
TV-ben az ápolási díjon 10 %-ot szeretnének emelni, ami az én
esetemben 22.800.- Ft, 10 %, 2.280.- Ft. Akinek az ápolási díja
28.500.- Ft, annak 2.850.- Ft. Igazságtalanságnak tartom, hogy nem
mindenki egyformán kap ápolási díjat. Tudom, hogy van egy emelt
összegű ápolási díj is, ami 100 %-ra vonatkozik, az én esetemben 80 %
a megállapított összeg és ez 22.800.- Ft. Amennyiben Orbán Viktor és a
Fidesz kormány az 22.800.- Ft-os ápolási díjat nem változtatja meg 8
órás fő munkaidőnek és a minimálbérre nem emelik fel, ami 60.236.-Ft,
Alkotmánybírósághoz, Strassbourgba vagy Brüsszelhez fordulok
panaszommal. Azt sem értem, hogy 2008. novemberben 100.000 ember
kapott ápolási díjat, hogy lett belőle 1 milliónál is több ember
Soltész Miklós államtitkár elmondása szerint, nem kéne az ápolási
díjat és a családi pótlékot összekeverni, külön kéne kezelni. Önök is
belátják, hogy ez a 2.800.- Ft, amit önök emelni szeretnének az
ápolási díjon, "10 %" ez egy igen csak egy becsületes fő 8 órás
munkaidőnek kéne számítania, Szanyi Tibor országgyűlési képviselő
szerint ez 24 órás munkaidőnek számít. Azzal, hogy a beteg saját
lakásában gyógyulhat, és nem a kórház ellátását veszi igénybe, ha az
orvos úgy állapítja meg, hogy otthon ápolható, a kórház is, az állam
is pénzt takaríthat meg vele, mert a kórházban senki nem fog egy
hónapig 22.800 Ft-ért dolgozni. De igazságtalanság, hogy a családtag
bár szeretetből ápolja a hozzátartozót, ami jogos is, ingyen, de a
gyógyszer, pelenka, élelmiszer, közüzemi számlák ez mind pénzbe kerül.
Akik az ápolási díjról a parlamentben döntenek, remélem levelemet
figyelembe veszik. Saját Fideszes-KDNP-s választópolgárokért MATOLCSY
GYÖRGY ÉS ORBÁN VIKTOR > FIDESZ-KDNP NYOMORBA DÖNTÖ VÁLASZA Nemzeti
Erőforrás Minisztérium Szociális, Család-és Ifjúságügyért Felelős
Államtitkárság Lakossági Tájékoztatási és Tanácsadási Osztály
Iktatószám: 52604-1/2010. Ügyintéző: Ruminé Szijártó Ildikó Tisztelt
Uram! A Nemzeti Erőforrás Minisztériumba érkezett levelére az
alábbiakban válaszolok. Az ápolási díj a szociális igazgatásról és
szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvényben (Szociális
törvény) meghatározott rendszeres pénzellátás. A törvény szerint
alanyi jogon jogosult a hozzátartozó az ápolási díjra, ha súlyosan
fogyatékos beteget ápol, míg az önkormányzat döntése alapján,
méltányosságból van lehetőség az ellátás megállapítására a 18 év
feletti tartósan beteg személy ápolása esetén. A Szociális törvényben
meghatározott pénzbeli ellátások alapja az öregségi nyugdíj mindenkori
legkisebb összege, mely ebben az évben 28.500 FT. Az ápolási díj
összege e mérőszám figyelembevételével attól függ, hogy a beteg
súlyosan fogyatékos, vagy tartósan beteg személy. A törvény korábbi
módosítási értelmében a fokozott ápolásra szoruló, súlyosan fogyatékos
beteg ápolása esetén az ápolási díj összege azonos az öregségi nyugdíj
mindenkori legkisebb összegének 130%-val. Az ápolási díj
folyósításának időtartama alatt az ápoló nyugdíjszerző szolgálati időt
szerez, s ezen túlmenően járulékfizetés nélkül jogosult az
egészségügyi ellátásra. Egyet értek Önnel abban, hogy hazánkban a
szociális ellátások összege - köztük az ápolási díj is- alacsony
szintű, mely nem minden esetben fedezi az ellátott megélhetését, ezért
a szociális ellátórendszer más eleméből (lakásfenntartási támogatás,
átmeneti segély) szüksége annak kiegészítése. A kormányzat elismeri az
ápolást végző személyek tevékenységét, de a jelenlegi gazdasági
környezet nem teszi lehető a szociális ellátások, így az ápolási díj
összegének emelését. Kérem válaszom szíves elfogadását, sajnálom, hogy
kedvezőbb választ nem adhattam. Budapest, 2010. július 21.
Üdvözlettel: Dr. Veres Gábor osztályvezető
talán hogy a dátumot elkúrták kapásból, annyi.
bu-nak igaza van, mindenem schmitt pálon röhögni, de a "nem csak"-ot itt külön kell írni, a többi pedig nüansz.
Ciki 2011. január 3., 23:26
Ez ciki, mivel Grétsy László.
Tényleg vannak helyesírási hibák ebben a szövegben is, azonban azok keresése már néhol kicsit erőltetett. Az idézett részben a "nem csak" helyett a "nemcsak" szót javasolja a cikkíró. Való igaz, tényleg létezik a nemcsak szó is, itt azonban alkalmas a különírt verzió. Árnyalatnyi csak a különbség, de szerintem a KEH szövegírója valóban a nem csakra gondolt.
"...nem csak a készülő alkotmányban..."
ez azért már túlzás, nincs is hiba az eredetiben, a kedves javító inkább szálljon magába...
Egész hatásosan csinálják, így legalább sikerült felhívni a figyelmet a nyelv védelmére.
Egyébként a kutya se foglalkozik vele...
Ugye, kedves újságírók, hozzászólók?
Ez most már több mint ciki!:)
Beszélni nehéz! Mondotta volt Grécsi tanár úr, anno!
Fiatal még az elnök úr, majd úgy 25-30 év múlva belejön és eléri az érettségi szintet!:)
Az eredeti változatban nincs 1 helyesirási hiba sem. Azt ugyanis rovásírással írták. Abba meg a teljesen kiejtéskövetö írásmód is elfogadott. A hibák a nem kellő szakértelemmel végzett latinbetüs átiráskor kerültek a szövegbe. ;)))
"Most már legalább tudhatjuk, miért egyik kiemelt programpontja Schmittnek a magyar nyelv védelme."
Mert Schmitt Pál nem képes megbirkózni vele.
Túl sokat tartózkodott idegen nyelvi közegben külföldön, aminek egyenes következménye az anyanyelvismeret szóbeli és írásbeli elkorcsosulása.
Schmitt sorozatosan bemutatja, mennyit ront a nyelvismereten, ha nem használják.
Ami nem megy, azt nem kéne erőltetni - még a smicipálnak se.
Úgy látszik, mégsem ad észt az úristen annak, akinek hivatalt ád...
http://premier.mtv.hu/Hirek/2011/01/03/08/Schmitt_Pal_javaslatai_a_keszulo_alkotmanyhoz.aspx / ... monty python is megirigyelhetné SÜVEGES GERGŐ biztos ,hogy ezek után az m2-nél intendáns????
Őfelségem I-ső Fülig Jimmy naplója
Mi Őfelsége első Fülig Jimmy írjuk eztet kelt mint fent saját kezünküleg uralkodásunk első évének sorskegyelméből valamelyik napján.
Mostan el kell sajátítani eszt a kifejező módot, mert ilyen leveleket látok naponta és alájuk írok. De még mindég nem mondtam el, hogy mitől írom a naplót. Asz úgy volt, még a hajón, épen beszéltünk erről a kirájal, amikor még azt hittem, hogy nagy dolog uralkodni. Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.......
Pityi Palkó Szörnyella de Frász Rákay Fülcsi...ki jöhet még Teremtőm?
Kedves Hírszerző!
Örülök, hogy az általam készített korrektúra kikerült ide is, de örültem volna pontos forrásmegjelölésnek.
http://birtalan.blogspot.com/2011/01/koztarsasagi-elnoki-hivatal-kozlemenye.html
Üdv:
Birtalan Balázs
Miután az állományt szocitalanitották, házon belül kell szétnézni a hibaokozók között. Javaslom a "DUZADT" vonal vizsgálatát. Ha az aparátus egyrészét Ő küldte, nem kell tovább keresni.
Az után nem kell erőltetni a két ujj használatát, mert az egyik ohatatlanul ellőki a másikat és így hibát okoz.Hiába, a politikai megbízhatóságnak árra van.
Ha párbajra hívnának - amolyan véresen igazira, nem mint egy operettben - én teljes bizalommal Schmitt Pál segítségét kérném. Mert tudom, hogy mi az, amihez én nem értek, és azt is el tudom dönteni, hogy mi az, amihez más nálam sokkal jobban ért.
(Lehet, hogy -* többek közt - ezért nem lettem én most a Magyar Köztársaság elnöke?)
:-)
Most már legalább tudhatjuk, miért egyik kiemelt programpontja Schmittnek a magyar nyelv védelme
Csak a helyesírás-ellenőrzőt kellett volna lefuttatni a szövegen.