West Balkán-tragédia: mennyire hihetünk a Facebook-kommenteknek?
Halálhírét keltették több lánynak is, elterjedt, hogy megkéseltek valakit, beindult a rasszista kommentek áradata, egyesek szerint pedig valaki halála után írt üzenetet az egyik közösségi portálra az egyik áldozat, Csikós Emese mobiljáról. A szombat éjjeli Nyugati téri kaotikus tragédia kapcsán a közösségi portálokon intenzíven kreálták az álhíreket, a sajtó pedig sokszor ellenőrzés nélkül vette át az információkat.
A Nyugati téri West Balkán szórakozóhelyen szombat éjszaka, a diszkóból kiáramló tömegben három fiatal lány vesztette életét. Halálukat a budapesti rendőrfőkapitány ismertetése szerint fulladás okozta. A közösségi oldalakon ezzel szemben elterjedt, hogy késelés történt, és ez okozta a pánikot - sőt volt, aki azt is tudni vélte, hogy az elkövetők roma származásúak voltak. A rendőrség ezeket az információkat sorra megcáfolta, a késeléses verzió egyik első jegyzője pedig időközben törölte magát a Facebookról, a Twitterről és a MySpace-ről is.
| Késelés? Az egyik első komment, G. Lucától |
|
"Az indította el a tömeget a ruhatártól, hogy 6 cigány megkéselt valakit, aztán a már amúgy is iszonyatosan nyomorgó tömeget lelökték a lépcsőkön. mint a dominó, úgy dőltünk le. ember ember hátán, alattam 5-en feküdtek. azt hittem, h. meghalok. most tudtam meg, hogy az a három lány, akik mellettem álltak, és később kint élesztették őket újra, mind 3-an meghaltak." |
A "cigányok késeltek" verzió mellett a közösségi oldalakon elindult a találgatás az áldozatok személyazonosságát illetően is, róluk ugyanis a rendőrség ezidáig nem közölt semmilyen hivatalos információt. "Emlékezzünk Rájuk : Kadosa Kinga, Csikós Emese, Varga Boglarka Petra", illetve "Gyertyagyújtás Kadosa Kinga, Csikós Emese és a harmadik lány emlékére" elnevezéssel is indultak Facebook-csoportok a tragédia után.
Kadosa Kinga és Csikós Emese mellett többen gyászolták Schneider Lillát, Varga Boglárka Petrát és Ravasz Cintiát is, róluk azonban kiderült, hogy életben vannak. Varga Boglárka Petra esetében - aki nem is járt aznap a szórakozóhelyen - a félreértéseket ő maga és nővére próbálták eloszlatni a közösségi portálokon, ennek érdekében pedig újabb Facebook-csoport is indult:
"Kedves Mindenki! ..hugom NEM volt az áldozatok között, mégcsak a rendezvényen sem járt; nem volt ott a helyszínen, nem esett baja. először névegyezésről beszéltek, de azóta kiderült h az sem igaz. nem tudjuk h keverték bele Bogit ebbe a tragédiába, de hála az égnek 'csak' egy a rosszindulatúnál sokkal messzemenőbb kacsáról van szó. megható h ennyien aggódtatok érte és szeretitek, de kérek mindenkit h mostmár ne érdeklődjetek levelek áradatával és minél előbb töröljétek a részvétnyilvánításokat. és próbáljatok megnyugodni."
A közösségi média mint a magyar társadalom tükörképe
Benei Péter, a Karmamedia kommunikációs ügynökség egyik vezetője a Hírszerzőnek azt mondta: azok az érzékeny témák, illetve sarokkövek, amelyek a sokszor szélsőségesbe hajló kommentrengetegben kirajzolódnak, értelmezhetők a magyar társadalom tükörképeként is.
Ezek a témák a West Balkán-tragédia kapcsán a következők voltak: cigányság/rasszizmus, a kapitalizmus, illetve a "nyereségvadász rendezvényszervezők" elleni kirohanások, a kegyeleti kérdés (megmutatjuk-e az áldozatok holttestét, halálhírét keltjük-e élő embereknek), a drogos/alkoholista fiatalok becsmérlése, akikre nem figyelnek oda a szüleik, a "hatalom csak akkor lép, ha emberáldozat van" gondolatkör, a "rendőrséget a drogmaffia irányítja", illetve a "média el akarja titkolni az igazságot" vonulat.
Mit kezdünk a szabadságunkkal?
Benei szerint mindezzel együtt nem beszélhetünk a közösségi portálok felelősségéről globálisan, hiszen minden felhasználó egyéni döntése, mit posztol ki egy-egy ilyen oldalon.
A közösségi médiában nincsenek általánosan betartandó etikai szabályok, minden egyéni mérlegelés kérdése, sokan azonban nem elég érettek ahhoz, hogy a közösségi oldalak nyújtotta szabadságot kezelni tudják - mondta lapunknak a szakember. Benei szerint 2001. szeptember 11. kapcsán is az online felületek voltak a felbukkanó összeesküvés-elméletek legtermékenyebb melegágyai.
A média felelőssége a közösségi portálok felelősségével szemben azonban egyértelmű: a sajtó nagyot hibázhat, ha a fent említett felületeket hírügynökségként kezeli, és nem szűri az ott megjelenő információkat, vagy vizuális anyagokat - véli a szakember.
A West Balkánban történt tragédia részleteiről itt olvashatnak!
Hozzászólások (15) , melyek közül a legfrissebbek:
Olvastam a facebook hozzászólásokat. Az egész megint arról szól, hogy tovább szenzációzzanak, gyűlölködjenek, ítélkezzenek. Nem ez a lényeg. Három szerencsétlen, fiatal lány meghalt! Megint fölösleges, elkerülhető halálok! Megint vége három családnak! És megint nem akarják a felelősséget vállalni! Megint mindenki másra mutogat! Megint mindenki okoskodik. Bezzeg ott, akkor senki nem volt észnél! Senki nem volt ott, hogy vigyázzon ezekre a gyerekekre! Fizess, aztán le vagy szarva! Szedjük már össze magunkat! Ebben az országban imádunk szenzációzni, gyűlölködni, és okoskodni. Csak mindig későn! Ja, és megint megy a cigányozás...hogy megint lehessen bosszút állni, nehogy vége legyen a sok szarságnak, gyűrűzzön csak tovább! Akkor van miről pofázni. Figyeljünk már oda egymásra! Nyugodjunk már le! Gondolkodjunk már egy kicsit! és szó szerint ne tapossuk el egymást!!!!!!! Részvétem a családoknak.
No, hát aztán. Én nem tudom, cigányok voltak-e vagy sem, de aztat tudom, hogy országunk fél évig az Unió soros elnöke, az elnökség végére pedig roma stratégiát kell alkotnia. Ezért mindenképpen azt kell bizonyítani, hogy a magyarok és cigányok békében élnek egymással és nincs cigánybűnözés. Úgyhogy senki se csodálkozzon, hogy fél évig a cigányok semmilyen bűncselekményt nem fognak elkövetni a média és a rendőrség szerint. A valóság meg kit érdekel!
Tájékoztatás magyar módra!!
HÍR valódisága
1. megjelenése!: Egy betűjét se hidd el!
2. Megjelenése: Fele sem igaz.
3. megjelenése: Már szó sincs az elsőként megjelent sztoriról
4. Megjelenése: Hivatalos mázolás, elkenés, ködösítés.
5. megjelenése: Kiderül, hogy nem, is "ő" volt hanem 20 másik
6. megjelenés: Végül is a portás a tettes!
7. megjelenés: Utó zengések
8. megjelenés: Már senki nem emlékszik semmire!!
Az ifjúság szórakoztatását a jól müködő kluboktól
maffia vette,minden hozzá értés nélkül. Az eredmények,tapasztalatok és jogi hiányosságok
zavarosak,majd megpróbálnak egymásra mutogatni
azok az emberek kik három ezer fiatalért felelniük
kell.Nagyon érdekes húsz évik vezetem klubot,
discót soha semmi probléma nem volt,mert
tudtuk mit tenni.
"a halál nem hozható összefüggésbe késeléssel"
ez nekem azt jelenti, hogy nem abba halt bele, de nem tagadja, hogy volt.
Olyan ez, mint a Média törvény hiszti. Nem tudjuk mi történt, de azt igen, hogy cigányok késeltek.
Ha utóbb kiderül, hogy mégsem (nem késeltek/nem cigányok voltak/ nem rossz a média törvény) akkor sincs baj. Az "igazságot" már tudjuk, hogy a kivizsgálás mit derít ki, az ezután már irreleváns.
Gratulálok! Hírszerző is cenzúrázza a hozzászólásokat. A HVG részéről kidobott pénz volt megvásárolni, ha az a tervük, hogy ezt is egy 168Óra típusú propagandalappá akarják degradálni. Az a piac túltelített, a régi Hírszerző olvasók gyors ütemben át fognak szokni másra.
A különbség a moderálás és a cenzúrázás között az, hogy a moderálás esetében olvasóra van bízva, hogy kér-e belőle, a cenzúrázásnál pedig kérdés nélkül megóvják őt a káros gondolatoktól. Tehát ha olvashatom a kommenteket a moderálást kikapcsolva, akkor az valóban moderálás volt, ha nem akkor cenzúra.
Összegezve valaki csinált a facebook és myvip reisztrációt, ahol elhintette, hogy cigányok késeltek, ezt nyomatta orrba szájba kuruc... ez simán tudatos volt. A kuruc áll a facebook reg mögött is tuti. Hisz tudták, ha kiderül, hogy nem is voltak ott cigányok, akkor sincs semmi gond, a rajongóik akkor is elhiszik ezt továbbra is.
Írtam Pankának, hogy vizsgálják meg a cikket a kurucon, eddig nem kaptam érdemben választ. De majd keresem őket :)
floyd:
Félreérthetően tettem fel a kérdést, az én hibám.
Nem a rendőrségről kérdeztem. A hirszerző, mint újság, miért nem engedélyezte a kommentelést, és miért kért levélben tanúkat. Vagy ők is a rendőrségnek akartak segíteni?
Engem nem zavar, ha hiteles tanúkat keresnek levélben. Az zavar, hogy nem lehet hozzászólni. Vagy kitörlik a hozzászólásokat. Rozsié sincs már meg, csak a válasz rá.
A tanúság ebből az, ha valamit sokan mondanak, attól még nem biztos, hogy igaz!
Remélem e megdöbbentő tragédia után tesznek valamit a hatóságok annak érdekében, hogy normális körülmények között lehessen bulizni. Egyszer voltam a Morrisonsban, de utána füstmérgezést kaptam, pedig egy szál cigit se szívtam el és állítom hogy 3 órát voltam lent a pincehelyiségben , ahol éjfél fele akkora volt a tömeg, hogy fóbia tört rám és arra gondoltam, ha itt verekedés tör ki, akkor kimenekülni se lehet. Eljöttem...A nyugati Retróban is ez a helyzet, ott is egyszer voltam, de a lépcsőkön akkora volt a tömeg, - egy lány hulla részegre íva magát üvöltözött mint egy nádi bika -, hogy sarkon fordultam... Nem vagyok hajlandó mások füstjét szívni, és hulla részeg fiuk, lányok hányadékéban taposni. Szomorú, de ez van Budapesten. Üdvözlöm a szülök kezdeményezését!
mert a "mit tudsz" kérdésre adott válasz után azt is fel szokták tenni, hogy ott voltál? ki tudod jelenteni bíróság előtt biztosra hogy tényleg őt láttad? így tartotta a kezét vagy úgy? ezt nem tudod? de az előbb biztosra mondtad, hogy így volt és nem úgy.
na, és akkor itt már el is akadt a dolog.
Alex: mert tanúkat kérnek jelentkezni, nem a facebook kommentek meg kuruc info "megbízható" forrása alapján tájékozott igazságbizonyítókat.
Ott voltál? Akkor tudsz miről beszélni, és egy gyakorlott kikérdező le is tudja szűrni, hogy mi a realitás és a valóság az elmondottakból. (kérdeztek már ki téged? Hát, fene csavarosak tudnak lenni.... De akkro még ott van az, hogy hiába sejtik mi lehetett, mindezt bizonyítani is kell, mert addig csak a fikciózás megy, az meg további sztorikat szül. És attól nem lesz jobb az elhunytaknak.)
kedves rozsi:
1: hogyhogy senki nem említ pánikot, ahol sikoltozva, egymást tiporva zúztak szét mindent a megriadt, csapdába szorult emberek? Lehet hogy még csak pánik sem volt, hanem egészen egyszerűen egy ekkora tömeg agyonnyomta az áldozatokat, akiket ezek után talán még meg is tapostak. és nem biztos hogy azért mert a mai fiatalság a tévéből áradó szenny miatt érzéketlen, hanem mert ha a tömeg közepén vagy akkor nem a saját döntésed, hogy merre mész, mert hátulról 30 ember nyom, akiket szintén nyom mögöttük másik harminc.
2: mi alapján lehet ennyire határozottan kijelenteni, hogy azok vágott sebek voltak? orvosszakértők időbe tellő vizsgálattal állapítják meg biztosra, de majd egy felfokozott idegállapotban lévő kamasz kapásból felismeri a vágott sebet? (most már a hátukon volt? egyéb kommentek még a hasukon, meg oldalukon látták ugyanilyen biztosan a vágást, de volt akinek az anyukájának a pasijának az biztonsági cége a wb melleti irodát őrzi és ő mondta, hogy a lányokat úgy késelték meg, hogy a kiomlottak a beleik. idéztem, bocsánat.)
Aki látott már szúrt/vágott sebet, az pontosan tudja hogy ennek a sebesülés típusnak a velejárója a SOK vér. (mivel ha nem létfontosságú szervet ér a szúrás, akkor az elvérzésbe halnak bele) Tehát lennie kellett volna ott sok-sok vérnek. De ez sem egyetlen fotón nem látszik, sem a tanuvallomások, beszámolók nem emelik ki. Pedig ha egy nagyon vérző embert kézről kézre adogatva visznek ki az emeleti ruhatártól a bejáratig, akkor ott aztán rengeteg vérnek kellett volna lennie, rádásul a tömegben lévő emberekben. Valószínűleg egy ilyen vérfürdő eléggé megrázó élményt lett volna ahhoz, hogy a szemtanúk erről beszámoljanak.
3. a facebook kommentet ugye nem használnád egy bírósági tárgyalásban bizonyítékként? Mert akkor igencsak hamar felmentést kapna a vádlott... Komolyan tudsz egy ilyet venni? Volt komment ami az elhunytakkal akart.. na nem írom le, volt ennél sokkal borzalmasabb is. Ha a legendárium igaznak bizonyul a telefonról, akkor ezen adatok alapján le lehet követni és meglesz a tettes. (akiről még azt is be kéne bizonyítani, hogy nem a földön talált egy telefont... de ez már a fikció fikciója).
A történtek rekonstruálása nem hókuszpókusz meg haverom öccsének apja kazánfűtő a rendőrségen és ő látta amit hallottak.
Jé! Hozzá lehet szólni! Vagy kitörlik ezt is?
Valamit valaki világosítson meg nekem a hirszerzőnél. De tényleg érdekel.
Van egy esemény. Több ezren részt vesznek rajta, az érintettek száma több tízezer. Történik valami az eseményen, amit feltehetőleg egy csomóan láttak.
Miért van az, hogy az összes cikk alól kiveszik a kommentelés lehetőségét, viszont emailben kérik, hogy jelentkezzenek a tanúk?