2:0 Schmitt Pál megint kikapott a magyar nyelvtől: olvassa csak!
A nyelvvédő köztársasági elnök által jegyzett hat javaslat megint hemzseg a nyakatekert, magyartalan megfogalmazásoktól, képzavaroktól.
A korábbi, egészen botrányos nyelvhelyességi hibákat és megfogalmazásokat tartalmazó, utóbb egyszerűen letagadott javaslatcsomag után ismét nem sikerült a magyar nyelv szabályainak megfelelő észrevételeket megfogalmaznia Schmitt Pál köztársasági elnöknek az Alkotmányhoz. A Köztársasági Elnöki Hivatal honlapjára felkerült hat javaslat a kereszténységre való utalást, a magyar nyelv ápolását, a családok védelmét, az élethosszig tartó tanulást, a sport fontosságát és a Szent Koronát javasolja az alaptörvény részévé tenni.
Kálmán C. György irodalomtörténész– egy közösségi portálon is közzétett – észrevételei szerint ismét nem sikerült megküzdenie a javaslatok megfogalmazójának a magyar nyelv szabályaival. Az első pontban például ezt olvashatjuk: „Európában az államiság és a kereszténység egymásra hatva alakította ki gondolatrendszereit közösségeik szolgálatára.” Ezek szerint van az államiságnak gondolatrendszere (amelyet kialakított)? Az államiság épp olyan ideológia, mint a kereszténység például? – teszi fel a kérdést a professzor, aki a „gondolatrendszereit” kifejezést sem érti; ez azt jelenti vajon, hogy mindegyiknek több van?
"... s mint erkölcsi útmutató, töltötte be"
Ugyanezen pont része a következő mondat: „A legteljesebb értelemben vett magyar államiság a kereszténységnek a világi államra gyakorolt hatása folytán szilárdult meg, s mint erkölcsi útmutató töltött be rendkívül fontos szerepet az évszázadok során.” Kálmán C. György szerint ez a mondat azt jelenti, hogy az „államiság” már önmagában is erkölcsi útmutató lenne, hiszen ez a mondat alanya.
A nyelvművelésről szóló rész is tele van hibákkal. Nézzük mindjárt a „magyar köznyelv nemzeti összetartozásunk elsődleges kifejezőeszköze” – mondatot, amelyik bármilyen magasztosan hangzik is, sajnos zavaros: hiszen ha a köznyelv kifejezést így kiemeljük, akkor felmerül a kérdés: mivel szemben? Az irodalmi nyelvvel? A dialektusokkal?
Még a magyar nyelv állapotáért aggódó mondatban is van egy baki: „Tájékozódva a mai magyar nyelv állapotáról, és szembesülve európai uniós kulturális bizottsági munkám során a nemzeti nyelveket veszélyeztető irányzatokkal…” – olvasható az előterjesztésben, ami sajnos nem tér ki arra: mik ezek az „irányzatok”, vannak-e egyáltalán, és ha valóban léteznek, hogyhogy ezekkel éppen az EU bizottságaiban lehet találkozni? Aki találkozott már irányzattal a bizottsági folyosókon, mindenesetre szóljon.
Védd a nyelvet polgártárs!
De konkrét nyelvvédő javaslat is elhangzik: „… javaslom, hogy fontolják meg annak rögzítését a készülő alaptörvényben, hogy a magyar köznyelv és a tájnyelvi változatok óvása, ápolása, fejlesztése alapvető és elsődleges nemzeti érdek.” Már csak az a kérdés, hogy lehet egy nyelvet „fejleszteni”, és esetleg vannak-e erre források valamelyik strukturális alapban.
Egy rendes konzervatív köztársasági elnök számára nem is lehet a társadalom alapja más a család, természetesen annak is a „férfi és nő szeretetén alapuló” változata. Sajnos az a fránya magyar nyelv itt is megtréfálta a szövegírót, hiszen a mondat értelme szerint valakinek, mármint egy harmadik személynek egyszerre kellene szeretnie a férfit és a nőt. Na de kinek melyiket? És mi van azokkal, akik csak a férfit vagy csak a nőt szeretik? Kálmán C. György szerint ez a mondat azt is jelentené, hogy azonos neműeknek nem lehet családjuk. „Az Alkotmány fogja kizárni azonos neműek családi kapcsolatát (házasságát, örökbefogadását stb.)?” – teszi fel a kérdést az irodalmár.
"Elveszni látszik ugyanis"
„Azonban fontos leszögezni, hogy a demográfiai probléma nem csak gazdasági okokra vezethető vissza. Elveszni látszik ugyanis a családnak, mint alapvető társadalmi közösségnek a kiemelt szerepe közgondolkodásunkban.” Jöjjön a nyelvész ítélete: az „azonban”-t nem szokás (mellék)mondat elejére tenni; a „nem csak” egybeírandó (bár itt vannak ellenvélemények is). A „mint” elé itt nem kell vessző. – És honnan lehet azt tudni, hogy mi van a közgondolkodásban? És valóban így van ez, „elveszni látszik”?
„A Magyar Köztársaság Alkotmányában javaslom megfontolni annak rögzítését, hogy a gyermekek gondozása és nevelése a szülők természetes joga és elsőrendű kötelezettsége, valamint a Magyar Állam szerepe, hogy az anya és apa családalkotó tevékenysége fölött őrködjék…” – hangzik az újabb elnöki észrevétel, itt szakértőnk szerint csak a „valamint” kifejezés értelmetlen – az előbbiekhez képest nem is rossz az arány.
Már csak két pont van vissza – és néhány hiba. Kezdjük egy gyöngyszemmel: „A magyar tudományos eredmények, a teremtő elme, a találékonyság és alkotókészség miatt is megbecsült nemzetünk és országunk világszerte” – áll a szövegben, ami a szigorú ítész szerint szórendje és a „megbecsült” állítmány miatt is „igen suta mondat”. Az „ezen állami szerepvállalás jegyében…” félmondattal már „csak” annyi a gond, hogy nincs semmi, amire visszautaljon, hiszen máshol szó sem volt róla.
A sport, mint munkaerő-újrateremtő erő
Nézzük – a nyelvvédelem mellett – az elnök szívügyét, a sportot: „A sportolás, a munkaerő újratermelésének és az egészség megőrzésének hatékony módja és szociális szempontból oly fontos közösségek megteremtésének színtere, a fiatalok nevelésének hatékony eszköze, mely a mindennapi életben hasznosítható készségek és képességek elsajátítását teszi lehetővé.” Kálmán C. György szerint ebben a mondatban mintha nem is volna állítmány – vagy pedig fölösleges a „sportolás” utáni vessző, de akkor sem szép. (A „sportolás, mint a munkaerő újratermelésének módja” kifejezés egészen merész képzettársításokra ragadott minket: a munkaerőn ugyanis nem a fizikai erőt, hanem magát a dolgozót „az embereket” értik – ezek „újratermelését” valóban nevezhetjük sportnak is, de ebben az esetben sem ildomos a tevékenységet mondjuk egy nyilvános sportpályán végezni.)
Végül jöjjön a Szent Korona: „Az elmúlt, több mint ezer esztendős történelmünk során és ma is, a magyarok jelentős részének lelkében nagy ragaszkodás és szeretet alakult ki a Szent Korona iránt, mely nemzeti összetartozásunk jelképe.” Vajon mit jelent a „jelentős részének lelkében”? Azt meg ki mondja, mondta ki, kinek van joga kimondani, hogy ez a tárgy „nemzeti összetartozásunk jelképe”? És azt, hogy „A Szent Korona független európai államiságunk történelmileg megszentelt jelképe”? – áll Kálmán C. György bejegyzésében.
Ezek után kíváncsian várjuk, mi lesz a javaslatok sorsa, esetleg az történik-e velük, mint a korábbi esetben, amikor egyszer csak eltűntek a KEH honlapjáról.
Köszönjük Kálmán C. György közreműködését!
Hozzászólások (77) , melyek közül a legfrissebbek:
Olyan gonoszak vagytok!
Értékeljétek, hogy végre vettek egy word-öt és bekapcsolták a helyesírás ellenőrzőt benne.
Én bemásoltam néhány mondatot word-be és egyik szót sem húzta alá. Ez már haladás!
Jó, jó! Tudom! Magyartalan, amit írt!!!
Mer eza hüje vörd asztat nem vizsgája!!!
Nnna!!!
Felhívom a figyelmet arra, hogy Schmitt Pál párbajtőrvívásban lett olimpiai bajnok, és nem magyar irodalom középiskolai tanulmányi versenyt nyert. A hont (s a nyelvet) kivont karddal (tőrrel) védi... (bocs, Attila!)
Elnézést, gépelési hiba került hozzászólásom 2. sorába. Helyesen: hogy AZT minden magyar...
Tudom, hogy belőlem soha nem lesz köztársasági elnök, de én néhány nagyon egyszerű dolgot várok az alkotmánytól: úgy határozza meg nemzeti önazonosságunkat, hogy az minden magyar állampolgár magáénak érezze, legyen bár keresztény vagy zsidó, mohamedán vagy ateista, legyen bár magyar vagy román, spanyol vagy bantu anyanyelvű,gazdag vagy szegény, legyen bár az IQ-ja 150 vagy 70. Érezze magáénak minden magyar állampolgár 2012-ben is és 2112-ben is.
kunavar, aki nem keresztény, az ezek szerint nem lehet magyar állampolgár?
Vagy mindenkinek alkotmányos kötelessége azzá lenni?
Hogy is gondolod ezt?
Fazsi a mindentudó észkombájn! Miért ne lenne helye a MAGYAR alkotmányban a kereszténységnek? Talán írjuk bele az iszlám, vagy a zsidó vallást? Vagy, soroljuk föl az összes vallást, nehogy valaki kirekesztve érezze magát? Szánalmas okoskodás, az ilyesmi. Az új Únió, az Egyesült Európai Államok alkotmánykísérlete is, ebbe bukott bele, hogy a keresztényg nem jelenhetett meg! Más kérdés, hogy voltak maguk oly okosak, hogy kitaláltak egy szerződést, mit egyik gyarmatuk, Magyarország rohant aláírni, minek eredményeként, már "de jure" is, elvesztettük önrendelkezésünket! Mire hát a fikázás rabszolgák?
Gratulálok a professzor Úrnak! Ha csak ennyi volt a közreműködése, fogjon kezet Schmitt-el. Ha viszont több volt, miért nem közlik a teljes munkát? Ha ehhez nincs ölég tér, akkor bele kezdeni sem köll, mert így, kurta-furcsa cikkecske lett belőle.
A Magyar Állam őrködik az anya és apa családalkotó tevékenysége fölött, ez egy gyöngyszem ...
Köszönöm szépen a cikket, egészen feldobta a hangulatomat ma estére:)
Sajnos, van más hiba is. „A Magyar Köztársaság Alkotmányában javaslom megfontolni annak rögzítését..." - ez így rossz: az Alkotmány nem tartalmaz megfontolásokat. Helyesen: Javaslom megfontolni, hogy az Alkotmány rögzítse a ... stb.
Hát, mint egy egykori járási MSZP-titkár...
SasPista!
Igazságod van, hogy sokaknak gyengéje a helyesírás.
De.
Aki veri a mellét, hogy szép magyar beszéd, meg magyar nyelv és ezt ráadásul még alkotmányos kötelességnek is akarja - annak minimum, hogy rendelkezni kell legalább alapvető szinten az ilyesmivel.
Ha nem, az sem nagy szégyen, végülis csak az ország első embere, de legalább tanulna előbb és aztán döngetné az alkotmányt ebben az ügyben.
Egyébként a helyesírásoz sok köze nincs szerintem a politikai hovatartozásnak.
Bár, a naponkénti kommcsizáshoz biztos kellett neked... :-/
Hm.! Hát nem is tudom mit is mondjak. Én sem fogalmazok és írok helyesen. De legalább nem próbálok úgy csinálni, és nem "terjesztem" idegennyelvtudásom (állítólag 6)! Bár ha az az idegennyelvtudás olyan mint a magyar, jobb ha letagadja! Az egyéb végzetségekről szintén ez a véleményem! Ja még a következő. Ha ma ilyen, vagy hasonló észrevételt tesz valaki, (esetleg súlyosabbat), a következő választ kapjuk az illetékesektől: "a nép akarta így!"! Én nem hiszem!! Ha egyedül maradok e világban a véleményemmel!! Miért kell a magyar állampolgárokat lenézni, minden hibáért velük takarózni? Ez utóbbi szerintem minden "pártsemleges" tulajdonság hazánkban! Sajnos!
Én az alkotmánnyal akkor leszek "megelégedve", ha belekerül egy pont, aminek szerintem nagy jelentősége lenne. Ez pedig a következő: "Minden gyermeknek kötelessége idős szüleiről gondoskodni, eltartani! (nem az idősek otthonába adni)
B.A.
Saspista. Nem olvastam végig a hülye irományod. csak a "komcsikák" szóig. Mondd, te magánúton vagy ilyen hülye, vagy tablettát szedsz! Akinek ellenvéleménye van az már komcsi? Te hatökör. Nyald fényesre annak a fodrosszájú (orbán) főnöködnek a seggét, schmittnek meg csontig Ennyire barom nem lehetsz. Ki szakította ketté az országot? Ezen is elmélkedj el. Utána szállj magadba, és akkor "komcsizz.
Megáll az eszem és visszafordul!
Nagyon sok hülye, nyelvileg és tartalmilag is idióta hozzászólást lehet másutt is olvasni, merthogy a magyarok 98 százaléka - ti is barátocskáim! - funkcionálisan analfabéta, de ami itt folyik az egyszerűen elképesztő! A hülyék oktatják a náluk hülyébbeket! Egyikőtök sem tud sem olvasni, sem helyesen (fogalmazni) írni, nektek csak egy lényeg: Magyarország első számú közméltóságát és egymást pocskondiázni! Ez aztán a magyar virtus komcsikák!
Pontosan olyanok vagytok, mint az általatok hűségesen (hűbéresen) követett álbalos szoc-lib-zsi párttársaitok, akik mindig azt hitték, hogy egyedül az ő zsebükben van a bölcsek köve. Ha meggondolom, hogy a 90’-es első szabad választáson az SZDSZ-re szavaztam, hát bizony leokádom magamat!
De ami a cikkben szereplő Kálmán C. György urat illeti: olvastam a publikációiból néhányat, ezért bizton állítom, hogy a fogalmazásaiért ő is lehányhatná önmagát. Gőze sincs anyanyelvünk árnyaltságáról, rengeteg idegen szót használ és a fogalmazása, helyesírása, mondatszerkesztése semmivel sem jobb azokénál, akik a Köztársasági Elnök neve alatt (nevében) fogalmaznak meg és hoznak nyilvánosságra különböző irományokat. Szégyellheti magát! Legalább ne nyelvészkedne nyilvánosan, rommá égeti magát.
Ami Schmitt Pál úr alkotmánnyal kapcsolatos nyilvános véleményét illeti…
Másutt is kifejtettem, hogy az alkotmányban nincs helye a keresztény vallást emlegetni, még a törvény bevezetőjében (preambulum) sem, mert ettől az alkotmány azonnal kirekesztővé válik, hiszen vannak más vallási irányzatok, vannak ateisták és ettől függetlenül Magyarország rendes polgárai. Ahogy a család alkotmányos emlegetése is kirekesztő, mert vannak olyan polgáraink, aki nem élnek családban, de ettől még tisztességes emberek, hasznosak a társadalmunkban még akkor is, ha netán homoszexuálisok.
A nemzeti jelképeink sokaságából bármit beilleszteni is aggályos, mert melyik jelkép is illene igazán az alkotmányba oly módon, hogy másokat - például a nem keresztényeket, más országbelieket - ne sértse meg! Ez a folytonos nemzetieskedés, magyarkodás nagyon is árt az országnak! Csak abba gondoljon bele mindenki - ha egyáltalán van erről fogalmatok - hogy a magyarokat miért is utálják a más, nemcsak a szomszédos országok!? Éppen elég példa van erre, hogy csak a trianoni megbüntetésünkre, majd a második világháborút lezáró Párizsi Egyezményre vagy 56’-ra utaljak. Nem volt elég?
Attila óta gyűlölnek minket és van is okuk rá!
Szerintem éppen elegendő az a nemzeti jelkép, amely Magyarország államiságára egyértelműen utal és ez - ahogy eddig is volt - az ország címere. Ez nem sért senkit.
Ti pedig iratkozzatok be az elemi iskola első osztályába, talán még sikerülhet megtanulnotok magyarul írni-olvasni! Bár szerintem erre szinte semmi esélyetek sincs! Aki hülyének született - az is marad!
Üdv.
SasPista
A köztársasági elnök alulképzett és alul művelt. Van egy kollégám, aki pont ilyen stílusú irományokat alkot. Mások kihasználásával ugyan szert tett több diplomára is, de az alapvető hiányosságait nem sikerült pótolnia. Nincs igazán mondanivalója, csak kényszert érez, hogy írásban megjelenjen. Nagyon tudományosnak kíván látszani, ezért nyakatekert, többszörösen összetett mondatokat eszel ki,amiknek az égadta világon semmi értelmük. Nem egyeztet alanyt és állítmányt (már ha egyáltalán van ilyen!). Ráadásul él-hal az idegen szavakért. A legszebb az egészben, hogy ezek ellenére megy a szekér. Talán azért, mert aki elolvassa az irományait, az valószínűleg azt hiszi, hogy biztosan nyomdahiba, vagy a véletlen műve ez a zagyvaság. Nem hiszik el, hogy a király tényleg meztelen.
Szerintem S.P. is hasonló cipőben jár. Az alapvető probléma szerintem, hogy a jelenlegi tanácsadói is hasonló gondokkal küzdenek.
Mackómama
"Az ALKOTMÁNYT,az embereket kellene szem előtt tartania,nem pedig sárba tiporni mindent,és mindenkit!A stilisztikát,a helyesírást javítsd ki ha gondolod!További szép napot!"
Másnak szól ugyan, de besegítek, mert nagyon zavaró az összefolyt sorok tömege, és mivel másnál is elôfordul, megér pár szót.
Helyesírási alapszabály, hogy az írásjelek után (pont, vesszô, kérdôjel, felkiáltójal) mindig szóközt kell hagyni, ugyanúgy, mint a szavak között. A szóköz a legalsó széles billentyû lenyomásával jön létre.
A fenti szöveg helyesen:
Az ALKOTMÁNYT, az embereket kellene szem előtt tartania, nem pedig sárba tiporni mindent, és mindenkit! A stilisztikát, a helyesírást javítsd ki, ha gondolod! További szép napot!
Ugye, mennyivel olvashatóbb, ha nem folynak össze a mondatok és a sorok? Nem is új ötlet, mert a könyvnyomtatás feltalálása óta alkalmazzák. Az olvashatóság érdekében minden nyomtatott szöveg így készül.
Ugye nem ördöngôsség írás közben figyelni a szóközökre? Kösz, ha minél többen megteszik.
Teljesen egyetértek Kálmán C. Györggyel. A baj csak az,hogy akik ezt az alkotmányt szövegezik azok már összehordtak annyi marhaságot,hogy attól normális embernek fel fór a gyomra. Ha pedig hatalmon vannak akkor azzal úgy néz ki nem élni kívánnak ha nem vissza élni és beleteszik az összes baromságot az alkotmányba,mely így nem alkotmány lesz ha nem tákolmány. Most kitalálták,hogy az alkotmányt Ópusztaszeren fogják aláírni. De gondolom lesz még sok olyan hajmeresztő dolog amit a tákolmányban kívánnak rögzíteni. Egyetértek Sólyom Lászlóval amikor azt mondta semmi szükség új alkotmányra mert a régi az minden szempontból megfelel. Csodálkozom rajta,hogy a kis semmi párt a KDNP még nem javasolta a kötelező hittan oktatást és azt,hogy mindenkinek kötelező templomba járni és igazoltatni a pappal,hogy vasárnap ott volt és év végén elszámolni az APEH felé,hogy befizette az egyházadót.Ennyi sok hülyeség után már ez sem lenne meglepő. De ne igyunk előre a medve bőrére.
A Nemzet Golyóstolla a nevén kívül mást is megpróbált leírni. De miért éppen az alkotmányhoz szánt javaslatokkal kell gyakorolni?
Az elnöki színvonal - alkalmanként -ettől lejjebb már csak akkor lenne ha napi, gépi sorsoláson választanák ki az Aznapit.
Azért ebben ne légy olyan biztos:)
Kedves Kommentelők! Bizony élvezhetjük a jó kabarét, a baj csak az, hogy ez az "alkotás" leendő alaptörvényünk létrehozásának egy szelete. Olyan, amilyen, de - sajnos - a lényege, az öt fő gondolat egyházastul, koronástul benne lesz. Igaz, ahogy manapság a dolgok alakulnak, a tulajdonjog nem megőrzendő, védendő fogalom. Az elnöki színvonal - alkalmanként -ettől lejjebb már csak akkor lenne ha napi, gépi sorsoláson választanák ki az Aznapit.
szegény palibácsit ne bántsátok amiért elfelejtette a MAGYAR helyes írást hisz sokat volt külföldön.én az ö helyében el mennék továbkébzésre
Pléh Fütyi - nagy vagy.Egy szinten vagy SP- vel és a többi " politikussal" , akik mindha mi se történt volna állandóan ujabb ötletekkel állnak elő, nem veszik figyelembe, ez a szekér lassanként elment és már nem férnek rá. Kérlek légy szíves a helyesirási és stiláris hibáimat kijavítani, az érdemi mondanivalóval ne törödj, mert az magas Neked.
Gold Fallos!Köszi a javítást,ezúttal szeretnélek felkérni,hogy legyél a helyesírási tanácsadóm!Javaslom a Köztársasági Elnök Úrnak is,hogy alkalmazzon,és az elkövetkező időben talán stilisztikai,és helyesírási hibák nélkül tud majd bármit kiadni a hivatala.Amiben hibát találtál,azt én írtam,és olvastam,tehát nem más a hibás csakis én.Amúgy meg nem szokásom fikázni senkit,csak utálom mikor valaki bűnbakot keres,mert Ő nem tud róla,nem olvasta,stb...Lehet,hogy sportolóként kiváló volt,de mint köztársasági elnök egy nagy nulla!Egy marionett báb!Az embernek magába kellene néznie,és tudnia kellene,hogy mire vállalkozik.Ez nem egy MOB elnökség,itt Téged ,Bennünket,MAGYARORSZÁG lakóit,érdekeit kellene képviselni,érdekükben eljárni!Az ALKOTMÁNYT,az embereket kellene szem előtt tartania,nem pedig sárba tiporni mindent,és mindenkit!A stilisztikát,a helyesírást javítsd ki ha gondolod!További szép napot!
vacsi, bizony hogy a helyesírásról van szó.
Mert aki alkotmányba akarja tenni a szépirodalmi nyelvet, az legalább maga ismerje és használja.
Igen, az is baj, hogy pártkatona és nem az ország legelső embere. Azé is, aki nem a pártjának szimpatizánsa.
Mert így párthatalom van, pártérdek és nem az országé.
Sajnálatos.
Szegény Schmidt Pál olyan sok időt töltött külföldön, hogy elfelejtett magyarul (olvasni, mivel biztos, hogy nem ő írta le ezeket a baromságokat, hanem valamilyen 80 éves pap, SP pedig - mivel nem tud olvasni (se) - aláírta). Mivel gyerekei, unokái sem Magyarországon élnek, azoktól sem tud már tanulni. Bár az ő korában az ember már csak felejt...
Emberünkről a bátyuskája Kálmán C. György is eszembe jut. A múltkori Rubiconban olvastam róla a következőket, az ominózus 1972-es márc. 15. kapcsán:
" Egy másik társaság, Fábri Péter, Kálmán C. György és társai a Váci utcában vonuló tömeg mellé csapódva először provokatív kérdéseket tettek fel ("tulajdonképpen mit akartok?"), majd amikor a tömeg megállt és elkezdte énekelni a Himnuszt, akkor ők az Internacionálét énekelték. Ettől a rendőrök teljesen zavarba jöttek, letartóztatásukra nem került sor, de május elején őket is beidézték és kihallgatták. "
Idézet innen: http://korrektor.blog.hu/2007/07/12/kalman_laszlo_a_nyelvesz
Unom.
Schmidt jobban tenne, ha maradna annal, amihez ert: stemplizzen es csokoljon seggeket!
Még egyetlen intejúban sem sikerült SP-nek egy kerek mondatot kicsiholni az elnöki szájából. Miért pont az alkotmánnyal kapcsolatban tudná? (Bocs az előzőért)
még egyetel intejúban sem sikerült SP-nek egy kerk mondatot kicsiholni az elöki szájából. Miért pont az alkotmánnyal kapcsolatban tudmá?
a palit! bekel íratni esti tagozatra hogy átvegye a magyar helyesírás szabályait
Természetesen megint igaza van a hozzászólóknak,már megint a Gyurcsány és népi zenekara miatt ment el a forint hegyet mászni és a sűrű erdőben eltévedt egészen addig amig most el nem érte a 280 Ft feletti összeget az Euróhoz képest.Nem a helyesirási és stiláris problémákról van szó, hanem erről, hogy egy - két ember hozzánemértése miatt nagyon sokan buknak a forint romlása miatt.
Szerintem ne kísérletezzen tovább, nem megy ez neki!
Tudjátok jól, hogy itt nem a helyes vagy helytelen nyelvhasználatról van szó, hanem arról, hogy rühellitek, hogy nem a ti emberetek közül választottak. Ha szép kerek, értelmes mondatokat írna, akkor a szövegíróját emlegetnétek, ha rosszul ír, akkor saját maga körmölte a baromságokat, egyébként meg az Astoria belügyes, párt által delegált igazgatója volt. Esetleg veri a feleségét? Erre értem, hogy szánalmasak vagytok.
Nem akarok személyeskedni, de aki nincsen tisztába Göncz Árpád munkásságával az ne mondjon véleményt, vagy keressen olyan hibát mint SP esetében már sokadszor találtak.Ha nincs akkor el lehet menni az erdőbe fát vágni és nem tények nélkül frecsogni, csak hogy az ember saját mondadndóját leirva lássa.Lehet,hogy egyeseknél ez kényszer, az önkielégítés egyik formája.
Biztosan kibukott az irományain a tartótisztje is amikor a hangulatjelentéseket írta az Astóriából mint ellenálló.
Talán egyszer sikerül a Shitnek is írnia önmagától két értelmes mondatot. Gönczről csak annyit, hogy műfordítóként biztosan nem adott volna ki ilyen borzalmakat az aláírásával.
Astonishednek igazsága vagyon. Nem is értem, hogy Göncz Árpádot miért nem cikizték ki a magyar nyelv meggyalázása okán. Milyen magyartalan, felháborító firkálmány például a Völgyzugoly, Tünde stb.
Árpi papát miért nem cikiztétek a sok hülyesége miatt? Azért mert a ti ölebetek volt? Rászálltok ezerrel Schmittre. Most ő nem a Köztársasági Elnök Úr, akit kritizálni a demokrácia elleni támadás, mint Árpi bá' esetében. Szánalmasak vagytok! Nézzétek át, hallgassátok meg a saját írásaitokat, köznapi beszédeiteket! Most fontos a magyar nyelv, de shoppingolni, lájkolni, ország-akizni, abszolutozni szerettek. Talán ismeritek a mondást, hogy más szemében a szálkát.....
Ezek a nyakatekert, ünnepélyeskedő, értelmetlen mondatok! Nagyokosnak akar látszani, de belegabalyodik minden gondolatba. Erősen azt sugallja, hogy nincs is itt semmilyen gondolat, csak a sablonos és izzadságszagú megfelelés-kényszer.
S(ch)itt ez sajnos, Pali. Jöhet a next version (nyelvöltés a nagy nyelvvédőre).
Azért egy kicset megalázó, hogy a mélyen tisztelt hozzászólók egymást cikizik és kijavítják a másik helyesirási hibáit.Csak egy pici tolerancia: általában az emberek nagy része nem nagyon tud gépelni és gyakran elkövetnek hibát, ez nem bűn, ezért nem szabad pellengérre állítani valakit. Ez csak a"tanár" szellemi szintjét mutatja meg.Sp esetében sem a helyesirási és stiláris problémákról van szó. A probléma győkerét mélyebben kell kereni.Mint már korábban mondtam ez mínősiti az embert ,SP is, mivel neki meg lenne a lehetősége és joga és kötelessége, hogy stiláris, valamint helyesirási hibát ne vétsen.A hozzászólónak nincs ilyen lehetősége.Érdemi hozzászólások és vélemények kellenek, nem anyázás, kioktatás.
Harmatgyenge, nevetséges. És Ön szerint, Miniszterelnök Úr ?
Ezek szerint nem érzi, hogy lejáratta magát. Azt hinné az ember, hogy egy ilyen fiaskó után összekapják magukat és nagyon pofásan megfogalmaznak 16 mondatot. De nem, megy tovább az óvodás színvonal. Hát nincs a stábban, vagy a környezetében egy irodalmár, egy nyelvész ? Aki ilyen zavaros butaságokat ír, annak talán nem kellene a Magyar Köztársaság Elnökének lennie.
Ha már funkciója nincs, legalább magasztos gondolatok profi megfogalmazásában lehetne jó az elnök, egy kis esztétikai élményt nyújtva. De se magasztos gondolatok, se profi megfogalmazás.
Lejött Mózes a hegyröl, hóna alatt a 2 kötáblával. - Srácok, lealkudtam tízre, de a házasságtörés még mindig benne van.
:-)
Hát tényleg elég ciki ez a Schmitt. Minél többször erölködik, annál jobban égeti magát, de a funkcióját is. Talán csak Dobi István volt
hasonló, szerencsétlen figura a magyar államfői székben
Magyarország eddigi legkínosabb Köztársasági Elnöke legalább csendben maradhatna! Írnia végkép nem kéne azon túl, hogy a kenyéradó gazdi által elé tolt bármit is aláírja!
Gold Fallos! Nagy vagy apám. Fent is annyi van, mint lent?:))
Mackómama, feltettem helyesen a kommentedet, igaz mondat szerkezetileg defektes, mondanivalója tartalmilag nulla. Tehát mit akartál ide karmolni? Vagy csak fikázni volt kedved!
Időszerű lenne nyelvész professzorral tanácsadói szerződést kötni a további hibák elkerülése végett, de jobban tenné Schmitt Úr, ha ilyenekkel nem járatná le magát! De bűnöst megint fog találni, Ő mossa kezeit. El kellene gondolkodnia, hogy egyáltalán alkalmas-e eme pozíció betöltésére! Kevesebb szégyent hozna hazánkra, ha otthon csücsülne, nem pedig a köztársasági elnöki székben!
Időszerű lenne nyelvész professzorral tanácsadói szerződést kötni a további hibák elkerülése végett,de jobban tenné Schmitt Úr ha ilyenekkel nem járatná le magát!De bűnöst megint fog találni,Ő mossa kezeit.El kellene gondolkodnia,hogy egyáltalán alkalmas-e eme pozíció betöltésére!Kevesebb szégyent hozna hazánkra ha otthon csücsülne,nem pedig a köztársasági elnöki székben!
"... a Magyar Állam szerepe, hogy az anya és apa családalkotó tevékenysége fölött őrködjék…”
A tanult nagyközönség és az alkotmányjogász szakma figyelmét elkerüli a családügyi javaslat mélyebb értelme. Olimpiai bajnokunk tanult kollégám, prof. Tacskó Muki prófétai jóslatát váltja valóra és a nemi élet állami felügyeletét javasolja alkotmányos alapelvvé tenni (Lásd "... tilos lesz az otthonnemzés is": http://tacskomuki.blog.hu/2010/11/08/szigoritjak_az_otthonszules_szabalyait_tilos_lesz_az_otthonnemzes_is).
A törvény megvalósítása érdekében valószínűleg privát helyiséggel bővítik az okmányirodákat, ahol ez előjegyzett időpontban megjelenik a házaspár, okmányokkal igazolja mindkét fél a személyazonosságát, majd a tisztviselővel hármasban belépnek a privát helyiségben, és a hivatal képviselője látja el a nagybetűs Állam felügyelő funkcióját az apa és az anya családalkotó tevékenysége során. A sikeres családalkotásról az okmányiroda pecsétes iratot állít ki.
Meine Damen und Herren! Hölgyeim és Uraim!
Be kell látnunk, a király meztelen....
Valaki szóljon már ennek a paprikajancsinak, hogy ami nem megy, azt nem kell erőltetni...
Ez is egy szép régi magyar mondás, nyelvi örökség - ha már az Alkotmányban akarja védeni és fejleszteni, meg is ismerkedhetne vele. Hasznára lenne, bizton állíthatom.
Péchi Blanka - ő a magyar nyelv elismert istápolója volt - mondta: egyszerűen igazat kell mondani ahhoz, hogy helyesen beszéljünk. Schmittnek is könnyebben - és helyesebben - menne a dolog, ha nem kellene hülyeségeket mondania.
Munkás- bocs nemzeti káder, na. Erről egy régi vicc. Az ötvenes évek elején friss vért, munkáskádereket keresnek a külügyminisztériumba. A felvételi feladat az, hogy az illető írjon egy válaszjegyzéket Jugoszláviának.
Jön Józsi, megírja, beadja. Másnap visszahívják:
- Kedves József, nagyon jó, amit írt, de tudja, a diplomácia az egy finom dolog, nem szabad ilyen durván. Írja át.
Józsefünk átírja.
Másnap megint behívják, megint ugyanaz, megint átírja.
Harmadnap ismét visszahívják, maga a protokollfőnök várja:
- Kedves József elvtárs, most már egészen remek, amit írt. A tónus, a nyelvezet, a stílus kiváló. Két apróságra azért hadd hívjam fel a figyelmét...
- ?
- Nos, az "anyátokat" szót elegendő egy t-vel írni, viszont a "kibaszott"-hoz kettő kell.
dzsonivóker - válaszoknak jobban örültem volna!
De megértem, hogy kellemetlen kérdésre inkább nincs válasz.
Csak tudod, ez is válasz ám!
Akár ezzel a mondattal is lehetne kezdeni az alkotmányt ezentúl:
"Az évezredes Szent Korona szellemiségét örökbe fogadva visszatér hazánkba az inkvizíció és a feudális középkor."
Oncogito!
A "más"-t neked hagytam.Gondoltam,örülsz neki.:)
Még valami.
A házasságban élő férfi és nő, akiknek van gyerekük is, de nem szeretetben, hanem gyűlölségben élnek - azok lehetnek a társadalom alapjai?
Ez sem derül ki a szentbeszédből...
dzsonivóker, ha már kritizálsz, akkor tanulj is.
Mert a mondat így hangzana nyelvtanilag helyesen:
"...nem is lehet a társadalom alapja más, mint a család, amit egymást szerető férfi és nő alkot."
A zárójelek és idézetek fölöslegesen és rosszul vannak használva.
Tartalmilag ez nem jelenti azt, hogy a feleknek házastársaknak kell lenniük és azt sem, hogy legyen gyerekük is.
Ugyanakkor az egyedül álló szülő, gyerekkel nem család és nem alapja a társadalomnak?
Az egyedülálló gyerektelen sem alapja a társadalomnak?
Mondjuk egy r.katolikus pap nem lehet alapja a társadalomnak?
De egy tárgy, a szent korona meg igen?
T. szösz...!
Tanuld már meg! helyeZkedjünk!!! ( az M-L egyetemen is taníthatták.Ugye?)
@iszapszemű :)
ez egy dilettáns
andasum és nick a vezír tetvei vagytok,jó seggnyalást,gondolom felcsúti ize van a fenséges,előkirályi seggnek,jó élvezkedést,hülye magyarjai.
mindig is kedveltem a nyelvészetet, hát élvezem pitt schmal minden sorát. nagyon várom magvas gondolatai összefoglalására teendő következő kísérletét. nyilván lesz még, csak előbb Palika a helyére megy, és büntetésből százszor leírja azt, hogy édes anyanyelvünk.
(az övéhez hasonló pozícióban ritka a hozzá hasonlóan ostoba ember - lám újabb sporteredmény, valódi rekord: ott a helye Csisztu Zsuzsa műsorában)
Pali (kétütemű, belsőégésű +motor) bohóc most a "van másik" c. világszámot adja elő és még csak az elején tart. Helyeszkedjünk csak el kényelmesen foteljainkban, a java még hátra van.
Halkan jegyzem meg:
A cikk írója is megtanulhatna magyarul,ha egyszer ezért fizetik.(hogy kik,nem lényeges...
"..Egy rendes konzervatív köztársasági elnök számára nem is lehet a társadalom alapja más ( MINT ) a család, természetesen annak is a „férfi és nő szeretetén alapuló” változata..."
iszapszemű 2010. november 25., 20:29
Nicket téveszttettél, ISZAPAGYÚ.
@andosum
Egyetértek.
iszapszemű! Ha én lennék a moderátor TÖRÖLTEM VOLNA AZ ÍRÁSODAT!!!!!
"A világ által csodált magyar elme lámpása, világtítson régi fényével!" Ezt maga Schmitt Pál mondta beiktatási beszédében. Ezután engem már semmi sem lep meg, amit ír, vagy mond.
pitt schmál mindíg is megfontolt volt. Most azt fontolta, hogy lenyom egy kis értekezést - magasztos stílusban - a magyar nyelvről, a sportról, a szurkoláshoz való emberi jogokról, meg ilyenekről. Addig sem kell beszélnie a tulajdonjogról, ami ugye egy kicsit forrasztékos mostanában.
De a kis titkárnő! (Eszem a kis zúzáját!) Nem elfelejtette a kicsike átfuttatni a szövegszerkesztőn!
Hát ez most óvatlanság volt. Be kellett volna nézni hozzá, de a sok fárasztó protokoll....
(Meg néha a törvénykezés motorjának pihennie is kell.)
Na sebaj. Harmadikra menni fog!
Arról már ne is beszéljünk, hogy a "sportolás...a közösségek megteremtésének színtere."
Szerintem esetleg eszköze.
Ez szerintem egy nyakatekert szöveg,sp meglepődik,ha előveszi értelmesebb eszét és elolvassa.Fogja meg ov,mert eldől.
:DDD
Ne hagyd abba Pali! Remekül szórakozunk!
:DDD
Pitt Schmál sokat tett azért, hogy a politikai jobboldal ma Magyarországon nem egy sajátos világnézet, ideológia, vagy értékrend hordozója, hanem a radikális mentális leépülés első számú reprezentánsa .
Nahát, senki sem tökéletes...
Sajnálattal kell közölnöm: azt a fáradtságot sem veszem magamnak, hogy megnézzem a KEH honlapját.Ha elmult idószak véleményei, kritikái nem jutottak el SP - hez, akkor szerintem már menthetetlen.Ha én ammyit kaptam volna, behuzott farokkal osontam volna el.Csak eg ymódot látok, hogy SP visszaszerezze " arcát", hogy egy időre elfelejt írni, mielött a függetlenszakélrtők élőre és nem utólag mondják el véleményüket,s attól függően pártsemlegesen fog dönteni.
Ez ahülye, teljesen leamortizálja az elnökiposzt "tiszteletre méltóságát"...majdmegy a "szemétbe" orbánnalegyütt...